Vad är pengar för något?

[unik]

Vem tog kollektivets pengar

Unik vill köpa en kamera
Unik lånar 100 kr från banken

Banken lånar ut 100 kr till Unik
Som dom skapar digitalt ur tom ficka

Unik köper kameran
Får lön och ska betala tillbaks 100 kr

Nu vill banken ha 1 kr i ränta
Så Unik betalar 101 kr till banken

Eftersom Uniks lön är en del av kollektivets kassa
Så är nu kollektivet 1 kr fattigare
Lite mer urholkat

Och banken är 1 kr rikare
Sedan en del av kronan går till omkostnader
Och en del till aktie utdelning

Vad väljer man om förutsättningarna finns
Agera bank eller vara en del av kollektivet
Eller vara en del av samhället där rikare blir rikare på andras bekostnad

Ett skuldberg som ohållbar lösning för att göra det ekonomiska systemet möjlig
Andra sidan av myntet är dom som vet sanningen
Och i mitten har vi folket

[unik]

Tydligen fungerar min strategi
Att locka fram fiskarna med betet
På vissa platformar

Så här är det högre IQ eller ett hårnakat klimat

Ett ny lärdom idag
Denna video är ypperlig

Klokare med bättre vetande
Undrar hur många skolböker och kurser för att få denna polett att trilla ned

Kan man göra annat än älska Okhams Rakniv

https://www.youtube.com/watch?v=PHe0bXAIuk0

[Hubert]

Utmärkt video - 31:00 - som visar att kapitalism är galenskap.

[Pilatus]

Utmärkt video - 31:00 - som visar att kapitalism är galenskap.

Vilket annat system skulle du vilja föreslå?

[unik]

Vissa mekanismer och skeenden är bestående

Etiska vägval blir sällan lukrativt
Och det omvända genomsyrar människan
Den med bättre vetande vinner

Därför att en persons vinst är en annans persons förlust
För att det har aldrig existerat en utopi med jämnvikt
Så att det är alltid på någons bekostnad
Genom att vara en transaktion som antingen är till någons fördel eller någons nackdel och sällan jämbördig

Om det inte varit så
Hade plus och minus skalan alltid varit rättmätig
Men urkraften med vinstintresse består
Historiskt och nutid samt framöver

Belyser att underliggande mekanismer som alltid funnits
Ändras inte av ideologiska påfund eller andra strömningar
Där det ska förstärkas att det föränderliga är maktlöst
I att rubba det som är absoluta sanningar

Akilleshäl har sina varianter

En mindre armé kan vinna över en större om den ser motståndarens svagheter och brister
Även likt en försäljare som hittar kundens ömma punkt

Därför att göra 200 skambud på Blocket med halva priset
För att hitta den eller dom med ekonomiska problem
Så kommer en eller fler slutligen nappa
Genom att man erbjuder omedelbar betalning

Om psykologi och livsöden samt individens rådande situationen
Inte varit del av hemligheten så hade det inte funnits förutsättningar

Belyser att behoven är styrvärden och sändare
Där mottagaren ser på vilket sätt det kan tillfredsställas
Ändamålet att vara till x fördel mot y bekostnad där z alltid kommer vara en utopi som en rättmätig markör

[unik]

Mina bokval och fördjupning rörande ämnet

The Art Of War
Urtida kunskaper
Innehåller
Bestående och absoluta sanningar

I Ching förvandlingens bok
Urtida kunskaper
Innehåller
Bestående och absoluta sanningar

Taoism
Urtida kunskaper
Innehåller
Bestående och absoluta sanningar

Konfucis
Urtida kunskaper
Innehåller
Bestående och absoluta sanningar

Värdegrund
Värderingsskalan
Skeenden och mönster
Psykologiska mönster
Beteende mönster
Taktiska mönster
Intervaller och cykler
Och listan kan göras längre

Applicerar på allt

[unik]

Kan inte låta bli men tycker videon är så slående att jag valt att spela in den.
För att ibland försvinner saker och ting i bruset av olika andledningar.
En lärdom efter ägnat många år på olika plattformar inom spelvärlden.

Det som tilltalar mig med videon är det fögängliga i något.
Att det är ständigt ett givande och tagande eller som den benämns i videon transaktioner.

Ur detta lyfts fram att vissa saker är bestånde i sin natur.
Där visa saker kommer i olika faser i vår historia, samtid samt framöver.
Såsom beskaffenheten med cykler.

Min ringa förståelse som jag tycker bekräftas med denna video är följande:

Det ekonomiska systemet vi har idag hade inte varit möjligt och vi inte ständigt tillåtit skuldberget växa i det oändliga.
Det är roten i allt.

För jag liknar det vid t.ex. Grekland och hur dom fick nya förutsättningar att klara av sin kris.
Nya paket och ytterligara tänja på gränserna för det oproportionerliga skuldberget, likt allt annat i livet.

Lite filisofiskt skulle jag villja benämna att det makspel och drivkrafter som med dagens instutioner styr våra samhällen, samt omvärlden, är att försöka kontrollera detta Orakel (skuldberget) välmående.

Till vems bekostnad.
Här är det dom som vet sanningen som skor sig på detta och blir rika, samt ännu rikare.
Där kollektivet, folket på arbetsgolvet, som konsumerar och fungerar som våra statare gjorde 1700/1800 fast i ny tappning.
Det är dom som ser till att klockverket tickar på i sin lunkande takt.

Det kanske är dravel för vissa och skitsnack för andra.
Men då får du gärna belysa vart och på vilket sätt du tycker mitt resnomang brister.

Så att jag kan lära mig av dig med bättre vetande.
Men känner mig rätt säker på min sak utan att vara skolad.
Utan autodidakt.

MVV

[Hubert]

Menar du att det här är bästa av världar?

Utmärkt video - 31:00 - som visar att kapitalism är galenskap.

Vilket annat system skulle du vilja föreslå?

[Pilatus]

Menar du att det här är bästa av världar?

Utmärkt video - 31:00 - som visar att kapitalism är galenskap.

Vilket annat system skulle du vilja föreslå?

Om man med kapitalism menar den rovdrift och utnyttjande av barnarbete o.l. så är det avigsidan av kapitalism. Ser man till möjligheterna att skapa välstånd för det stora flertalet är det ett system som fungerar hyggligt bra. Men världen i dag lever över vad som kan reproduceras. Ständig tillväxt för allt fler är knappast hållbart i en ändlig värld. Det kommer inte hjälpa någonting alls om Sverige höjer skatter på energi, koldioxid, rött kött och allt som kan tänkas beskattas. Europa halkar redan efter och håller på att förvandlas till ett museum, som någon yttrade i ett radioprogram.

[Anders]

Menar du att det här är bästa av världar?

Utmärkt video - 31:00 - som visar att kapitalism är galenskap.

Vilket annat system skulle du vilja föreslå?

Magistern, får jag, får jag, får jag....?

Har ett bättre förslag än minimalstat (som inte har implementerats fullt ut någonstans nånsin så vitt jag vet) - Sverige som det var på väg runt 90. Arbete som framgång. Marginalskatt på väg ner, fortfarande gåvo och arvsskatt.

Förutom det - Tryck ned allt drömmande orsakat av nåt ekonomiskt oberoende 3 generationer tidigare, vare sig föräldrar klär sig i armani eller palestinasjal. Stenhårt tryck på föräldrar att inte gynna egna barn. Inte drömma, bara jobba, skaffa familj och få bekvämlighet efter insats för samhället under dina 8 timmar. Ett fair race med de begåvningar du begåvats med och hårt fokus.

Inget som passar vänsterflummet precis. Och inte nyliberalisterna. Men fullt fungerande, jag och mina förfäder har kört stenhårt på det. Och frugan har erkänt att om inte jag hade varit kunde ungarna blivit latmaskar som spekulerat i aktier och räddat regnskogar eller nåt. Lite väl hårdarbetande och idealistiska men har inte hört nåt gnäll om mening och mål.

Gammal hederlig mix av socialdemokrati och meritokrati.

[Pilatus]

Har ett bättre förslag än minimalstat (som inte har implementerats fullt ut någonstans nånsin så vitt jag vet) - Sverige som det var på väg runt 90. Arbete som framgång. Marginalskatt på väg ner, fortfarande gåvo och arvsskatt.

Jag undrar litet, om vi börjar med de riktigt stora ägarfamiljerna i Sverige. Menar du i konsekvens med vad du säger att staten skall ta över ägandet av de stora bolagen? Hur bra förvaltare är staten? Eller någon annan ägarform där ansvaret är mer eller mindre kollektivt? Vilken är förebilden? Svår fråga, det förstår jag, men kapitalismen fungerar därför att ägarna alltid får ta konsekvenserna av beslut som missgynnar företaget.

[Anders]

Har ett bättre förslag än minimalstat (som inte har implementerats fullt ut någonstans nånsin så vitt jag vet) - Sverige som det var på väg runt 90. Arbete som framgång. Marginalskatt på väg ner, fortfarande gåvo och arvsskatt.

Jag undrar litet, om vi börjar med de riktigt stora ägarfamiljerna i Sverige. Menar du i konsekvens med vad du säger att staten skall ta över ägandet av de stora bolagen? Hur bra förvaltare är staten? Eller någon annan ägarform där ansvaret är mer eller mindre kollektivt? Vilken är förebilden? Svår fråga, det förstår jag, men kapitalismen fungerar därför att ägarna alltid får ta konsekvenserna av beslut som missgynnar företaget.

Helst, rent teoretiskt. Jag vet, vad jag säger är bara en modell. Men om man tänker sig min modell, pressen skulle vara på de i ägarfamiljerna som inte går in som arbetande i verksamheten, att inte bli estoteriska, jetset eller nåt, går de inte in i familjeföretaget produktivt skulle de gå till plugget och konkurrera med alla andra på lika villkor, det skulle vara den allenarådande moralen i landet. Tänker mig mycket mer moral än lagstiftning och regler.

[unik]

Två sidor av ett mynt.
Pendlar mellan båda.

Krona.
Är mig själv och min familj närmast, där man hellre är olycklig med sina närmaste i lyx och välfärd än i misär.

Klave.
Är ämnad som välgörare att hjälpa än stjälpa mina medmänniskor.
Där det står fritt att vandra den etiska eller oetiska vägen, utifrån ens egna källa till värdegrund.

Tack för ordet.

[Algotezza]

Pengar är ekonomins lingua franca.

[Anders]

Pengar är ekonomins lingua franca.

Argentina… Inflationen har miskat dramatiskt och fattigdomen ökat dramatiskt, med den här minimalstatsälskaren som president. Vad säger världsspråket om det?