Kallekula skrev:Kanon. Uttömmande och informativt.
Så då var feminismen avklarad. :)
Ja, fast den har varit intellektuellt död länge. Vi sparkade på ett lik.
Ur ett genusperspektiv
Moderator: Moderatorgruppen
Krenek skrev:Algotezza skrev:Så man behöver inte verka för något särskilt, jämställdhet eller något liknande, bara kalla sig feminist så blir man det?
Korrekt.
Definitionen kommer ifrån långa diskussioner på forumet feminetik. Det var den enda definitionen som passade på alla feminister.
Det fungerar inte enligt gängse semantisk logik. Det är cirkeldefinition. Definiendum ingår i definiens.Det är alltså en definition som leder till en infinit regress - filosofins och logikens fasa - om det som skall definieras återfinns som en del av definitionen.
Det är som att säga: gult är allt jag uppfattar som gult.
Med vänlig hälsning Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Algotezza skrev:Krenek skrev:Algotezza skrev:Så man behöver inte verka för något särskilt, jämställdhet eller något liknande, bara kalla sig feminist så blir man det?
Korrekt.
Definitionen kommer ifrån långa diskussioner på forumet feminetik. Det var den enda definitionen som passade på alla feminister.
Det fungerar inte enligt gängse semantisk logik. Det är cirkeldefinition. Definiendum ingår i definiens.Det är alltså en definition som leder till en infinit regress - filosofins och logikens fasa - om det som skall definieras återfinns som en del av definitionen.
Det är som att säga: gult är allt jag uppfattar som gult.
Med vänlig hälsning Algotezza
Ett problem utan praktiska konsekvenser.
Thou shalt not sit with statisticians nor commit a social science.
Krenek skrev:Algotezza skrev:Krenek skrev:Algotezza skrev:Så man behöver inte verka för något särskilt, jämställdhet eller något liknande, bara kalla sig feminist så blir man det?
Korrekt.
Definitionen kommer ifrån långa diskussioner på forumet feminetik. Det var den enda definitionen som passade på alla feminister.
Det fungerar inte enligt gängse semantisk logik. Det är cirkeldefinition. Definiendum ingår i definiens.Det är alltså en definition som leder till en infinit regress - filosofins och logikens fasa - om det som skall definieras återfinns som en del av definitionen.
Det är som att säga: gult är allt jag uppfattar som gult.
Med vänlig hälsning Algotezza
Ett problem utan praktiska konsekvenser.
Förutom att definitionen därmed blir tom på innehåll. Men det kanske var meningen?
undrar Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Algotezza skrev:Krenek skrev:Algotezza skrev:Krenek skrev:Algotezza skrev:Så man behöver inte verka för något särskilt, jämställdhet eller något liknande, bara kalla sig feminist så blir man det?
Korrekt.
Definitionen kommer ifrån långa diskussioner på forumet feminetik. Det var den enda definitionen som passade på alla feminister.
Det fungerar inte enligt gängse semantisk logik. Det är cirkeldefinition. Definiendum ingår i definiens.Det är alltså en definition som leder till en infinit regress - filosofins och logikens fasa - om det som skall definieras återfinns som en del av definitionen.
Det är som att säga: gult är allt jag uppfattar som gult.
Med vänlig hälsning Algotezza
Ett problem utan praktiska konsekvenser.
Förutom att definitionen därmed blir tom på innehåll. Men det kanske var meningen?
undrar Algotezza
Korrekt, det var meningen.
Thou shalt not sit with statisticians nor commit a social science.
Krenek skaparen av definitioner och mening! Buga för herren!
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Krenek skaparen av definitioner och mening! Buga för herren!
Nej, snarare skaparen av tomma etiketter - i syfte att ironisera över dem som kallar sig feminister... Kan man anta...
Kanske kan man tömma bergeppet Gud på innehåll också: Gud - det någon kallar Gud.
Med vänlig hälsning Algotezza
Algotezza aka Algotezza
J R Auk skrev:Krenek skaparen av definitioner och mening! Buga för herren!
Nej, snarare skaparen av tomma etiketter - i syfte att ironisera över dem som kallar sig feminister... Kan man anta...
Kanske kan man tömma begreppet Gud på innehåll också: Gud - det någon kallar Gud.
Med vänlig hälsning Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Men visst har Krenek en poäng. Begreppet är lite urvattnat.
Sen om Krenek inte intresserar sig för ämnet som sådant (skillnader, jämlikhet etc mellan könen) må vara hänt. Jag är inte speciellt intresserad av tex. blomsterarrangemang. Fast å andra sidan ger jag mig ju inte in på ett sådant forum och skriver i trådar.
Petunior som begrepp......osv. Bara att i så fall engagera sig. Bissart är bara förnamnet. :)
Sen om Krenek inte intresserar sig för ämnet som sådant (skillnader, jämlikhet etc mellan könen) må vara hänt. Jag är inte speciellt intresserad av tex. blomsterarrangemang. Fast å andra sidan ger jag mig ju inte in på ett sådant forum och skriver i trådar.
Petunior som begrepp......osv. Bara att i så fall engagera sig. Bissart är bara förnamnet. :)
Kallekula skrev:Men visst har Krenek en poäng. Begreppet är lite urvattnat.
Sen om Krenek inte intresserar sig för ämnet som sådant (skillnader, jämlikhet etc mellan könen) må vara hänt. Jag är inte speciellt intresserad av tex. blomsterarrangemang. Fast å andra sidan ger jag mig ju inte in på ett sådant forum och skriver i trådar.
Petunior som begrepp......osv. Bara att i så fall engagera sig. Bissart är bara förnamnet. :)
Japansk ikebana - blomsterharakiri - har sina filosofiska undertoner...
meddelar Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 22 och 0 gäster