Gnällmånsens upprättelse?

[transversal]

(Hittade inget om detta ämne vid sökning så hoppas att det är fritt fram för utforskning.)

Är klagande enbart  någonting negativt?

Såg ganska nyligen ett konstverk som var baserad på allmänhetens klagomål på Konsthallen i Göteborg. Läs mer här vid intresse:
http://sydsvenskan.se/malmo/article257186.ece

Kort sagt, frågan lyder: finns det något frigörande i klagan eller befäster man bara ingrodda tankemönster? Finns det positiva aspekter och hur ser de i så fall ut? Eller är klagande en slags mögelskada på tankens prima palsternacka och borde utrotas med besprutning?

---------------

(Den här tråden är inspirerad av himmelrikets "Vill tro på Gud-tråd" med länk till forum där följande tråd fanns:

Från forumet:
Klagomuren
Här kan du skriva om du är missnöjd med något i forumet eller med Gud.

.)

[Avantgardet]

Djävligt bra fråga. Jag skulle svara att i den mån gnället leder till en förändrad (bättre) praktik så är det absolut rättfärdigat. "Gnället" är ju också nödvändigt för oss att bli varse brister och problem. All "utveckling" behöver således "gnäll" för att alls komma till stånd, och man bör inte söka befria sig helt från gnället. Gnället vittnar alltså om något, vilket vi därigenom kan bli varse och ändra på. Så visst, vi måste erkänna en viss emancipatorisk potential i gnället.

[LJUSUPPLEVELSE]

Det finns vanemässiga gnällspikar som ofta är otrivsamma , tråkiga ,humorbefriade , oinspirerande , stampande individer och om det ska vara priset för framsteg ... att stå ut med dem...är jag inte alls säker att jag vill betala det priset...
Jag skiter i det här livet tom om jag måste stå ut med dem ...

mvh

[aromata]

Det är skillnad på att klaga och att gnälla.

Att klaga kan vara ett sätt att upplysa någon om ett problem. Om jag tillhandahåller en produkt eller en tjänst vill jag att de som är missnöjda klagar. Ur det perspektivet är att klaga en kreativ handling.

Att gnälla är att vara destruktiv.

[Logos]

Skillnaden mellan klagomål och gnäll ligger ofta i hur mottagaren är inställd till budbäraren och dennes budskap. Egentligen är det bättre att tala om kritik, vilket ju måste vara tillåtet.

[tobiias]

Inom vetenskapen är ett negativt resultat lika viktigt som ett positivt.

[Minded]

Är klagande enbart  någonting negativt?

Det finns ingen perfekt teknik. Någonting är aldrig alltid bara någonting. Svaret måste bli nej.

Kort sagt, frågan lyder: finns det något frigörande i klagan eller befäster man bara ingrodda tankemönster? Finns det positiva aspekter och hur ser de i så fall ut? Eller är klagande en slags mögelskada på tankens prima palsternacka och borde utrotas med besprutning?

Det kan finnas, men det behöver inte finnas det - och om det inte finns det, så befäster man bara ingrodda mönster. Det hela har med upplevelsen av 'tekniken' att göra, vilket i sin tur har med omgivningens dito på denna att göra.