Med "bevis" avser jag i allmänhet matematiska bevis.
skriver Roschach
skulle du kunna ge exempel på ett sådant bevis?
vad är ett BEVIS?
Moderator: Moderatorgruppen
1 cigg + 1 kaffe = gott för all kreativt tänkande. (100% bevisat)
+ 3l cola + 5cheese = 6,3% trötthet inom 53% av Ttot från resonans punkten. (100% obevisat)
här måste vi nu räkna in matrytmen för objektet. som har en frekvens av 1/(3600x7) dvs 3,9e-5 Hz. (100% rimlig avrundning)
vist kan vi systematiserar vår vardag..
just nu ska jag ta en 820s lång promenad +-10% = 100% sant.
här har du mängder med bevis i matematisk form : P
(menat mer som ironi)
+ 3l cola + 5cheese = 6,3% trötthet inom 53% av Ttot från resonans punkten. (100% obevisat)
här måste vi nu räkna in matrytmen för objektet. som har en frekvens av 1/(3600x7) dvs 3,9e-5 Hz. (100% rimlig avrundning)
vist kan vi systematiserar vår vardag..
just nu ska jag ta en 820s lång promenad +-10% = 100% sant.
här har du mängder med bevis i matematisk form : P
(menat mer som ironi)
Mr.M skrev.
Din intention kanske är sann men vem vet, du kanske stupar på väg till promenaden eller under den.
Så detta handlar om tro - inte om vad som ännu är sant eller vad som kan bevisas kommer bli sant.
Eller är du en spådam kanske
?
Allt vi ska göra är bara våra avsikter.
just nu ska jag ta en 820s lång promenad +-10% = 100% sant.
Din intention kanske är sann men vem vet, du kanske stupar på väg till promenaden eller under den.
Så detta handlar om tro - inte om vad som ännu är sant eller vad som kan bevisas kommer bli sant.
Eller är du en spådam kanske
?
Allt vi ska göra är bara våra avsikter.
Människan är en tid och sen blir hon gräs och frid.
Nils Ferlin
Nils Ferlin
mullback skrev:Mr.M skrev.just nu ska jag ta en 820s lång promenad +-10% = 100% sant.
Din intention kanske är sann men vem vet, du kanske stupar på väg till promenaden eller under den.
Så detta handlar om tro - inte om vad som ännu är sant eller vad som kan bevisas kommer bli sant.
Eller är du en spådam kanske
Allt vi ska göra är bara våra avsikter.
nu i efterhand så kan jag berätta att det var 100% sant.
jag gick ut en kort promenad som varade runt 12 minuter.
nej jag är inte spådam,
men jag kan matematiskt nog räkna ut riskerna för att promenaden inte ska ske.
så du har rätt, jag får göra om formulan till
820s +-10% / (alla universums parametrar som påverkar rummet jag lever i (kan nog utesluta en hel del här..)
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Vad menar du med detta? Kan något vara 28% sant?Mr.M skrev:[...]100% sant.[...]
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Ja men det är ju något annat! Jag fårgade dock vad Mr.M avsåg med 100% sant?Zokrates skrev:freddemalte skrev:Vad menar du med detta? Kan något vara 28% sant?Mr.M skrev:[...]100% sant.[...]
Vänligen
Fredrik
Nja, då pratar ni ju om sannolikheter,
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Zokrates skrev:freddemalte skrev:Vad menar du med detta? Kan något vara 28% sant?Mr.M skrev:[...]100% sant.[...]
Vänligen
Fredrik
Nja, då pratar ni ju om sannolikheter,
om jag tar tusen promenader och jag missar 100 promenader
då var 90 procent sanna och 10% falska.
så jag kan inte påstå att det är 100% sant i det fallet.
90% sant kanske är tveksamt svar det med
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Mr.M, något kan antingen vara sant (det du skulle kalla 100%) eller falskt (det som i din terminologi blir 0%)! Inte en procenthalt där emellan!Mr.M skrev:Zokrates skrev:freddemalte skrev:Vad menar du med detta? Kan något vara 28% sant?Mr.M skrev:[...]100% sant.[...]
Vänligen
Fredrik
Nja, då pratar ni ju om sannolikheter,
om jag tar tusen promenader och jag missar 100 promenader
då var 90 procent sanna och 10% falska.
så jag kan inte påstå att det är 100% sant i det fallet.
90% sant kanske är tveksamt svar det med
Jag vill dock understyrka att procenthalter inte bör blandas in med sanningsbegreppet över huvud taget då det blir väldigt missvisande.
Vad gäller dina promenader så var det sant att du gick 90% av de promenader du hade tänkt gå etc.
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Ja och då heter det sannolikhetMr.M skrev:så 100% sant eller 0% sant.
jag tänker ofta i digital form med analoga kretsar,
1 och 0. sen har vi ett område där osäkerheten finns,
vi vet inte om det är 1 eller 0
kan vi matematiskt säga att det är 50% sant ?
Det är 50% sannolikhet (i normala fall) att man får krona eller klave men det är enbart 100% (binärt: 1) sant att du får någon av dem och 0% (binärt: 0) att du får den andra (givet de normala omständigheterna kring detta) . . jag bortser från sådant som att kronan rent teoretiskt kan hamna på kant etc.
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Mr.M skrev:Zokrates skrev:freddemalte skrev:Vad menar du med detta? Kan något vara 28% sant?Mr.M skrev:[...]100% sant.[...]
Vänligen
Fredrik
Nja, då pratar ni ju om sannolikheter,
om jag tar tusen promenader och jag missar 100 promenader
då var 90 procent sanna och 10% falska.
så jag kan inte påstå att det är 100% sant i det fallet.
90% sant kanske är tveksamt svar det med
Kul det där med procenten, dina 90% blir ju dina 100% av dina promenader.
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Hej RorschachRorschach skrev:Det finns massor av bevis därute, ett exempel är Euklides bevis för att antalet primtal är oändligt.
Har du möjlighet att svara på detta inlägg?
http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... c&start=28
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
freddemalte skrev:Ja och då heter det sannolikhetMr.M skrev:så 100% sant eller 0% sant.
jag tänker ofta i digital form med analoga kretsar,
1 och 0. sen har vi ett område där osäkerheten finns,
vi vet inte om det är 1 eller 0
kan vi matematiskt säga att det är 50% sant ?
Det är 50% sannolikhet (i normala fall) att man får krona eller klave men det är enbart 100% (binärt: 1) sant att du får någon av dem och 0% (binärt: 0) att du får den andra (givet de normala omständigheterna kring detta) . . jag bortser från sådant som att kronan rent teoretiskt kan hamna på kant etc.
Vänligen
Fredrik
nej jag tänker mig inte att vi inte vet för att det inte har hänt.
jag tänker mig att saker har hänt men vi vet inte svaret.
tolkning på kleen's sanningstabell:
"In this truth table, the UNKNOWN state can be metaphorically thought of as a sealed box containing either an unambiguously TRUE or unambiguously FALSE value. The knowledge of whether any particular UNKNOWN state secretly represents TRUE or FALSE at any moment in time is not available. However, certain logical operations can yield an unambiguous result, even if they involve at least one UNKNOWN operand. For example, since TRUE OR TRUE equals TRUE, and TRUE OR FALSE also equals TRUE, one can infer that TRUE OR UNKNOWN equals TRUE, as well. In this example, since either bivalent state could be underlying the UNKNOWN state, but either state also yields the same result, a definitive TRUE results in all three cases."
hur beskriver vi ett sant och falskt med okänd som parameter ?
100% falskt stämmer inte, 100% sant stämmer inte, 100% okänt stämmer heller inte...
Bara en fundering runt det okända..
men sannolikheter kan inte existera här.. mer än om vi börjar gissa oss svaret.
så jag ville formulera det som ett värde mellan 0 och 1..
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 22 och 0 gäster