Det omedvetna

[Harald Davidsson]

det är svårt att överblicka detta begrepp,
vad det egentligen innehåller,

men ifall det finns en absolut ordning,
då skulle kaos bara finnas i människans hjärna,

och då skulle meningen med livet vara att medvetandegöra
detta kaos steg för steg emot en absolut ordning,
men medvetandegöra är inte detsamma som att upptäcka,
för medvetandegöra innebär faktiskt att vi då nyskapar en ordning
som syftar till att till sist nå den absoluta ordningen,

alltså skapande fantasi är inte utan regler,
fast dessa regler sitter inte direkt nerskrivna på en tavla,
utan har sin struktur i vår känslomässiga formkraft,
då vi t.ex. bygger ett hus
så följer det vissa harmoniska lagar,
men dessa lagar är inte direkt rymdgeometri,
men till exempel vår förmåga att forma vår omgivning genom att använda vår känsla för skönhet eller vår känsla för harmoni, och då handlar det om en helhetsbedömning,
harmoni är inte en fyrkantig balans eller kubism som johan tror, harmoni följer de inre känslomässiga lagarna för att skapa inte bara skönhet men också godhet.

[Marko]

då skulle kaos bara finnas i människans hjärna,

om kaos existerar i hjärnan, så innebär det att vi inte kan göra några val
om kaos existerar i hjärnan biologiskt, så innebär det att naturen har fysisk kaos.

om kaos är en tanke, så innebär det att vi lärt oss begreppet kaos från naturen.

jag kan inte uppfinna och tänka på färger som inte existerar,
jag kan förändra existerande egenskaper, genom att ändra form.
den ursprungliga formen är hämtad från en yttre vårld.

i det omedvetna sköts samma processer, men allt är inte i medvetandet hela tiden.
periodvis får vi inblick i vad som finns där, tänk tex på din andning, och du blir medveten av det omedvetna skeendet.

[Zokrates]

Ja marko, det mesta kaoset förefaller finnas i människans hjärna, kan det vara vår fallenhet för
att tänka abstrakt som ligger bakom? Själv anser jag att de flesta djur i naturen har en mer
ordnad tillvaro oavsett om de är jägare eller bytesdjur, dock är tillvaron aldrig riskfri men
därmed inte sagt helt oetisk eller omoralisk.

[Marko]

Människan kanske är mer kaos benägen än tex djur,
då vi har medvetandet och kunskapen om kaos.

Det är väldigt kul att fundera på slump,
spela röd - svart, och för lite statistik, hela min hjärna fylls av förväntningar,
det måste ske, det kan inte ske... och hela tiden vet jag, jag kan inte förutspå nästa händelse. Det bestäms i samarbete mellan herr kaos och fru fortuna.

gillar just det spelet, för det är så simpla regler och lätta att ta till sig.
Jag är fortfarande övertygad om att jag kan öka på mina vinstmarginaler genom att spela rätt, fast det har nog aldrig hänt.

om jag gör mat och lägger det i kylskåpet, hur stor är sannolikheten att den finns där i morgon ?

[Marko]

kan det omedvetna ljuga ?

[Harald Davidsson]

vad kaos är,
ja, det är en av det stora grundläggande frågorna som ingen hitintills löst,
och i Cern försöker de sig inte ens på en sådan fråga,

vad är absolut ordning,
ja, här kan vi gå till myterna,
för i genesis säger de att ifall du äter frukt från kunskapens träd
ska du dö, detta är symboliskt sagt,

men först kan vi klassificera döden som en slags kaos,
alltså människan var från början
utan omedvetande, han var absolut medveten,
och meningen med människans liv är att försöka finna
detta absoluta medvetande på nytt.

men nu går jag stick i stäv emot den vetenskapliga bilden av människan,
att hon kommer från aporna,
och evolutionerat sig fram till en människas hjärna och tänkande.

för min bild är tvärsom,
att hon förlorat sitt absoluta medvetande,
och hur detta var möjligt är det ingen som riktigt kan förklara,
för det sociala intellektuella medvetandet som vi anpassat oss till
är ett lägre medvetande med ett extremt stort omedvetande,

men i varje omedvetande måste det finnas kaos,

men se det ej som att vi ska försöka upptäcka vad som finns i det omedvetna,
för där finns ingen färdig kunskap om hur vi ska leva,

människan gick helt enkelt sönder
och förlorade sin helhet

och det är denna förlust av helheten som vi ska försöka reparera,
och det är ingen kunskapsprocess,
men en funktionell process,
där det handlar om att sätta ihop de trasiga delarna
och på nytt få igång en kropp med ett absolut medvetande som
fungerar mitt inne i livet,

och att sätta ihop delarna är ej en intellektuell process,
men en SKAPANDE PROCESS.

[Harald Davidsson]

kan det omedvetna ljuga ?

det omedvetna består av ett stort trassel,
inget är ordnat där,

det finns ingen kunskap-i-sig där,
bara trasiga delar som inte funkar längre, blockerade länkar,
virvlande känslor som vill ut osv.

men det finns fortfarande en skiss i det omedvetna om hur
vi ska få igång det absoluta livet inom oss,
men inte ens einstein kan förstå denna skissen

[Marko]

det omedvetna består av ett stort trassel,

Vi får bli bättre på att avkoda innehållet.
När jag ser en bild eller mp3, eller en krypterad fil, så ser jag bara brus,
men avkodat kan det bli en filmupplevelse. Våra hjärnor klarar inte av detta (avkryptera allt).
men informationen är fortfarande intakt, bara i en annan form.

[Anders]

Kaos och kaos... är det bara inte rätt rörigt, det hela, helt enkelt?

[Harald Davidsson]

det stora misstaget i världen idag är att folk faktiskt tror att det finns en ordning
i det omedvetna, att vi kan söka sanningen där som i ett lexikon, det funkar ej på detta sätt,
för det omedvetna är ett stort mörker
och där finns alla sorters demoner, troll och häxor
som lagt beslag på din glädje och din frihet,
du hålls alltså i fångenskap av ondskans olika skepnader,
och här räcker det inte att ha ett IQ på 200, för du kan vara det största geniet på jorden och ändå inte fatta vad ondska är, fast det är bra att vara ett geni, det underlättar processen,

du måste helt enkelt våga gå ner ensam i mörkret
fast med en sjudundrande känsla på dina fingertoppar för vad som är gott eller ont,
så det första spöket du kanske möter börjar skruva dig och inbilla dig en massa som inte är sant, för om du inte har känslan på yttersta finertoppen och då känner att detta spöke vill sända mig rakt ner i helvetet åt fel, ja, då kommer du att förlora kampen om din glädje och din frihet redan direkt på trappan ner till det stora mysteriet.
alltså jag ville säga att medvetandegöra det omedvetna är en kamp med kniven på strupen,
för denna kamp är naturligtvis dialektisk och du måste segra över det onda,

segra och segra och segra, det är så du blir medveten...

[Harald Davidsson]

det är klart att det finns en struktur.
Freud talar om det personligt omedvetna,
vad vi förträngt inom oss sedan vår födelse,

Leopold Zondi talar om det familjärt omedvetna,
att varje människa tillhör en speciell grupp av människor som kan kallas hennes familj,

och Jung pratar om det kollektivt omedvetna,
men han strukturerar inte detta fenomen på ett klart sätt, mera som att det finns arketyper i det omedvetna,

jag menar att det är möjligt att se världen mera intuitivt
och därmed öppna ögonen för en större och större helhet,

men vårt ego fokuserar däremot in världen på detaljer, försöker ställa in skärpan på det som
berör henne rent personligt,

bara målare som Pollock, Asker Jorn osv, försöker öppna ögonen för en större helhet och se världen med simmig blick,

jag menar att det omedvetna är strukturerat enligt sju kropps chakra
och däröver opersonliga chakran,

men dessa chakran är för de flesta människor helt fördolda
de kan inte känna att de har olika chakran och vad som händer genom dessa chakran,

men oberoende av chakran så är faktiskt hela det omedvetna
en stor atelje där vi kan återskapa eller på nytt skapa fram den förlorade helheten,
den absoluta helheten,

[Harald Davidsson]

huvudkonflikten i det omedvetna
är mellan det goda och det onda,

jag vill inte kalla de onda människorna för riktiga människor,
för de är en avvart av människan,

varje människas plikt emot sig själv är att våga gå ner i det omedvetna och försöka befria sin själ som är arresterad och våldtas dygnet runt av de onda,

[dokido]

varför besvära upplevelsen med kulturella uttryck som chakra o dyl?
jag försöker alltid nollställa mig istället
nå, det räcker ju inte så länge iofs men känns ärligare (el oxå är jag bara lat)

[Harald Davidsson]

det omedvetna är totalt fritt,
vi har det omedvetna för att vi gått sönder, inte bara en gång men många gånger,
det finns inga regler där, visserligen finns en skiss på den ursprungliga kroppen, men den
behöver vi inte söka genom bilder, arketyper osv, vi kan finna denna skiss genom att vara totalt
ärliga emot våra känslor
och sedan börja skapa fram den ursprungliga kroppen,

med hjälp av våra känslor,

för när du målar är det egentligen inte så mycket bilden du kollar,
du försöker istället att skapa en helhet
utifrån din känsla om harmoni och skönhet,

känslor är alltså perfekta formkrafter.

[förstår mig själv]

Förstår vi våra känslor så kommer vi ned till det undermedvetna. Vi är flerdimensionella och allt ska vara förenligt. Vi måste förstå med helheten. Då uppnår man högsta kunskapen.