Julian Assange, skyldig eller konspiration?

[Johan Ågren]

Herr Assange är föremål för rättslig utredning!

En utredning påkallad av Svenskt rättsväsende för att höras om en anmälan gjord emot honom om
ett eventuellt sexuellt övergrepp på en eller två svenska kvinnor.

Jag varken förnekar eller betvivlar hans skuld!

Men om DENNA utredning, DETTA mål, innebär att svenska myndigheter efter dom avgjort skuld oskuld, kan komma att behålla Assange som "en fångad person"
pga den amerikanska statens krav efterfrågan begäran om ASSANGE som en eftersökt person vilken bör "utlämnas" pga brott mot USA:s säkerhet och genom
vårt medverkande kring internationella fördrag och internationella rättsprocesser om "utlämningar" kan gälla en person som Assange, utan om Svensk rättspraxis
söker avgöra om efterfrågade stat bör anses vara en "kriminell" stat vars förfrågan därför ej skall behöva efterföljas utan kategoriskt avslås!?

MIN POÄNG:
Om rättsföljden inom svensk rätt får till följd att han utlämnas till "förövarna" "gangstrarna" pga att inget lagrum finns i Svensk lagstiftning
som behandlar hans möjlighet att rätteligen skydda sig själv mot sådant övergrepp, så bör det ej förkomma! Eller finns sådant lagrum ?

Benjie

Absolut. Det är den ena aspekten, den andra är det jag skrev om ovan; att denna rättsprocess har kommit att användas på ett politiskt plan, och får sin omfattning utifrån detta. Då talar vi om något annat, och vi måste förhålla oss till den mer allvarliga situationen.

[Benjie]

Visst är det allvarligt att vårt Sverige för en politik där vi utlämnar folk (tom svenska medborgare) så fort den stora grannen i väster ber om det.
Inte mycket till självständiga politiker här inte.

Om vi åtminstone visade samma karaktärsfasthet som Talibanregeringen inför USA:s krav om utlämning av den med CIA tidigare affilierade Bin Laden,
då den höll fast vid den moderna rättsstatliga uppfattningen att inte lämna ut någon även under hot om fullskaligt krig, med mindre än att USAs regering
presenterade bevis mot Bin LAden.

Benjie

[Anders]

Oskyddad sex med en sovande kvinna som kvällen innan insisterat på kondom. Jasså, det är inte så farligt, tycker ni?

Eller är det lite olika farligt beroende på vem den inträngande är?

[förstår mig själv]

Självklart är det inte ok att våldta men jag vill ändå inte vara ondskefull och skada någon människa. I förlägningen gör det det hela värre, ondska och brott ökar. Att vara elak tex frihetsberöva någon gör att det uppstår massa olycka runt omkring och detta sprider sig.
En arg, missnöjd osv människa fungerar sämre i sin miljö. Familj och anhöriga straffas indirekt på olika sätt och vis och fungerar sämre i sin miljö osv osv i oändlighet.
Med godhet/förnuft är det samma denna sprider sig vidare. Därför ska samhället inte straffa människor. Inte för att man "tycker synd om" osv utan av rent egoistiska skäl för att få ett bättre liv själv.

[Marko]

Andreas,
Assange är inte åttalad, han ska förhöras.
Fram tills dess ska vi anse han vara oskyldig.

Att han vill ha asyl har inte med det svenska åtalet att göra,
det är hans utvisning och ett helt annat ärende. Sverige kan inte lova garantier, England påstår sig kunna göra det. Och både Equador och han själv går med på att han ska bli förhörd, om han får garantier att inga processer pågår mot han i USA.

[Jörgen]

Storbrittaniens regering hotade tidigare med att storma en ambassad för att komma åt en påstådd våldtäktsman.

Den påstådde våldtäktsmannen skall nu ha antytt på wikileaks twitter att detta beteende kan ha banat vägen för stormingarna av u.s. ambassader som sker nu.

Vem vill hälla på lite bensin där det pyr?
Vem tror sig kunna göra sig en hacka på krig?

Enligt uppgifter så är det förresten inte gröna motståndet som ligger bakom attacken i Lybien, dessa har inte makt i Bengazi, utan u.s.´s regimens egna kelgrisar al qaeda och såkallade föredetta rebellerna.

[Marko]

Regel no1 innan sex, se till att ha skrivit under ett giltighetskontakt
regel no2, ha sex innan du möter tjejen, så du inte blir upphetsad och vill ha sex
regel no2b har du inte haft sex innan du möter henne, så finns dass.
sen kan ni ha sex inom lagens ramar för vad som är lagligt.

Om inte, så är du våldtäktsman som ser på henne med lust, rör du henne med snoppen, ja då får du 2 år

[Marko]

Fan, jag är våldtäcksman !
har flera gånger övertalat min fd .fru till sex, och det flöt på. (h0n vägra nog ibland lite si så man ska göra)
hon hade sex med mig när jag inte var på hugget ! ska jag anmäla henne för att utmana mig sexuelt ! fan fängelse !!!


skärpning Sverige för helvete ! ett sterilt jävla juridik rike utan känslor,
bara en djävla massa ateister !

Andreas, du fjantar dig för fruntimmer och ska leta poäng för sex ?
fängelse fan !

[Marko]

Den enda tjej som visstse vad sex var från a till ö.....
hon greppa tag i grejjen, lekte lite, och sen hade vi sex.
90% av gångerna hade jag ingen lust, men elden tog fart..
ska jag anmäla henne för våldtäkt `?

[Jörgen]

Britisk, tysk och u.s. ambassad stormad in Sudan.
Jag tycker Marko missar ämnet, men det tycker han kanske om mina inlägg.

När ambassader hotas, globalt emellertid,
så handlar det inte längre om en påstådd våldtäktsman.

[Marko]

Nej jag missar inte dina inlägg,
Demokrati är folk, inte vissa människor.

Att en ambassad hotas har inget med saken att göra,
jag hoppas den hotas av folket mer än av polis och annat.

Var finns vi med i bilden ?
ingenstans ! Demokrati och Anarki hör ihop. (två pjäser i samma föreställning)

[Marko]

Jörgen det är ett djävla gnäll i dig,
du gör inget, pratar, tycker, men gör inget ! (jag har besökt polisen mer än farmor)

Handling är intelligens, inte tankar.
Slå en snut på käften när du pissar och han vill sätta dig i fyllecell.
Bredvik var trots allt intelligent, för han slogs och gjorde något han trodde på.
sen behöver vi inte tycka att han gjorde rätt.

Gör du inget, så blir du boskap åt en farmer. Han skiter i dig, för du är lydig litet djur som tjänar hans syfte. (du kanske klagar, men ingen lär göra ngt)

[Marko]

se intelligens som ett förlopp,
handling, tanke handling

var har du mest potential att nå andra ? jo i handling.

Att prata är en handling, men ganska lam sådan.
Att kunna en taktik är en förutsättning för bra handling.
men att kunna taktiken ger inget, först när du visar det i handling, så når man ut.

Tänka, prata är noll värt, så länge det inte utrycks i handling.

konkret fysisk verklig handling är det folk tar till sig.
man kan tänka hur mycket som helst, göra smarta planer,
men dom ger inget... boskap är dumhet som uttrycker låg intelligens.
det var inte tanken, utan handling som gjorde oss dumma.

kanske höna och ägg. men det behövs en verklighet att agera i (och där ligger effekten)

folket vågar inte göra ngt. /dumma/

[Marko]

Mitt eget ordspråk för idag

Man vinner inte i schack utan att ha spelat.

[Marko]

Berättade för en ung kille /19/ om hur lagen såg ut för våldtäckt,
hans reaktion, fan jag har våldtagit min tjej flera gånger !!
jag är våldtäcktsman ! (ingen av dom upplever det som våldtäckt)


ja där ser man hur feminismens goda sidor har verkat... och hur lagen kan utnyttjas.