Eftersom rymden runt solen är vakuum så kan inget värme förmedlas därifrån,
utan det är strålingen som lämnar solytan som genererar värme när den träffar på materia.
Därtill kommer att inget ljus kommer från solen.
Det vi uppfattar som ljus är resultat av strålningens samverkan med materian.
Man kan inte se solen och stjärnor. Det är skenbilder som skapas i sinnet av strålningen.
Solen är kall och mörk
Moderator: Moderatorgruppen
Solen är kall och mörk
Jörgen skrev:Eftersom rymden runt solen är vakuum så kan inget värme förmedlas därifrån,
utan det är strålingen som lämnar solytan som genererar värme när den träffar på materia.
Men vad menas då med predikatet i satsen, att värme inte förmedlas från solen? Men det gör väl det via elektromagnetisk strålning av viss våglängd. Solens strålningseffekt är cirka 1366 W/m2 i form av synligt ljus och värme.
Jörgen skrev:Därtill kommer att inget ljus kommer från solen.
Man kan ju då undra litet över varifrån ljuset kommer?
Moderator
Solen är kall och mörk
Pilatus skrev:Jörgen skrev:Eftersom rymden runt solen är vakuum så kan inget värme förmedlas därifrån,
utan det är strålningen som lämnar solytan som genererar värme när den träffar på materia.
Men vad menas då med predikatet i satsen, att värme inte förmedlas från solen? Men det gör väl det via elektromagnetisk strålning av viss våglängd. Solens strålningseffekt är cirka 1366 W/m2 i form av synligt ljus och värme.
Det verklighetstolkaren fastnar vid är att under transportsträckan så råder ingen värme,
och ej heller lyser det förräns materia kan ta emot det.
Pilatus skrev:Jörgen skrev:Därtill kommer att inget ljus kommer från solen.
Man kan ju då undra litet över varifrån ljuset kommer?
Materian skapar ljuset själv vid kontakt med strålningen.
Det är förresten en tysk teori från förra året verkar det som, sök på "die Sonne ist dunkel und kalt" om du kan lite, det verkar inte ha hoppat över in i den angelsäxiska världen än.
...så ljuset färdas inte genom rymden, utan dess potential transporteras fram genom strålning i väntan på att skapas. Kanske en onödig tanke, men den har alltså tänkts, så då måste den vara sann på sätt och vis.
Det förklarar också varför det är så mörkt i rymden.
Åssa filme (på duska)
Solen är kall och mörk
Jörgen skrev:Pilatus skrev:Jörgen skrev:Eftersom rymden runt solen är vakuum så kan inget värme förmedlas därifrån,
utan det är strålningen som lämnar solytan som genererar värme när den träffar på materia.
Men vad menas då med predikatet i satsen, att värme inte förmedlas från solen? Men det gör väl det via elektromagnetisk strålning av viss våglängd. Solens strålningseffekt är cirka 1366 W/m2 i form av synligt ljus och värme.
Det verklighetstolkaren fastnar vid är att under transportsträckan så råder ingen värme,
och ej heller lyser det förräns materia kan ta emot det.Pilatus skrev:Jörgen skrev:Därtill kommer att inget ljus kommer från solen.
Man kan ju då undra litet över varifrån ljuset kommer?
Materian skapar ljuset själv vid kontakt med strålningen.
Det är förresten en tysk teori från förra året verkar det som, sök på "die Sonne ist dunkel und kalt" om du kan lite, det verkar inte ha hoppat över in i den angelsäxiska världen än.
...så ljuset färdas inte genom rymden, utan dess potential transporteras fram genom strålning i väntan på att skapas. Kanske en onödig tanke, men den har alltså tänkts, så då måste den vara sann på sätt och vis.
Det förklarar också varför det är så mörkt i rymden.
Det finns elektromagnetisk strålning i rymden även om vi inte kan se den. Ljus är ju det i grunden. Om man skickar ut en sond som mäter strålningen beror det alltså på sondens materia att det finns något att mäta. Går den teorin att verifiera, falsifiera? "Strålning är i sig immateriell men materialiseras när vi mäter den." Knepicht, Mein Herr!
Göran Egevad egevad@gmail.com
Solen är kall och mörk
Därmed liknar betraktelsen försöken att mäta om ljus är partikel eller våg.
I vår exempel här (kalla, mörka solen) kan ljus inte finnas förräns det mäts/ta emot.
Om ett värmeledande medium fanns mellan solen och jorden så att värmen kunde
vidareledas som värme under transportsträckan så skulle rymden runt solen vara
uppvärmd enligt samma matematiska formel som gäller för att beräkna solens
dragningskraft.
Det gällande teorin om värmelösa/ljuslösa transportsträcka fram tills målresultatet
använder sig även den av samma formel.
Skillnaden är då att emedan att i den värmelösa/ljuslösa transportsträcka-föreställningen
som når fram till målpotentialet genom den geometriska spridningen av energipaketen...
...så uppnås målvärmen genom värmeavgivelse under transportsträckan i den uppvärmda rymdens exempel.
Vilket som är sant går ej att avgöra/mäta?
formeln är förresten typ: avstånd gånger sig själv = 1 / gällande energimängd/potential ovsett det är - - --gravitation
ljus och värmebärande våger
ljus och värmelösa vågor
I vår exempel här (kalla, mörka solen) kan ljus inte finnas förräns det mäts/ta emot.
Om ett värmeledande medium fanns mellan solen och jorden så att värmen kunde
vidareledas som värme under transportsträckan så skulle rymden runt solen vara
uppvärmd enligt samma matematiska formel som gäller för att beräkna solens
dragningskraft.
Det gällande teorin om värmelösa/ljuslösa transportsträcka fram tills målresultatet
använder sig även den av samma formel.
Skillnaden är då att emedan att i den värmelösa/ljuslösa transportsträcka-föreställningen
som når fram till målpotentialet genom den geometriska spridningen av energipaketen...
...så uppnås målvärmen genom värmeavgivelse under transportsträckan i den uppvärmda rymdens exempel.
Vilket som är sant går ej att avgöra/mäta?
formeln är förresten typ: avstånd gånger sig själv = 1 / gällande energimängd/potential ovsett det är - - --gravitation
ljus och värmebärande våger
ljus och värmelösa vågor
Solen är kall och mörk
Jörgen skrev:I vår exempel här (kalla, mörka solen) kan ljus inte finnas förräns det mäts/ta emot.
Jodå, har fotonerna väl emitterats så finns de och de är möjliga att detektera och mäta.
Tittar vi upp mot stjärnhimlen ser vi ju ljuset från Sirius som ligger 8,6 ljusår från solen. Och det är enkelt att beräkna fotonernas energi som Plancks konstant (6,6261·10^−34 Js) x dess svängningstal (det elektromagnetiska fältets svängningsfrekvens). Förnimmelsen av stjärnans ljus har fysiologer och neurologer redogjort för mycket grundligt. Den bild som ögat projicerar på vår näthinna lär vi oss tidigt att tolka.
Elektromagnetisk strålning (det vi uppfattar som ljus) är endast synlig inom ett smalt frekvensband som vi kallar synligt ljus (400 - 800 Thz). I sin helhet sträcker sig elektromagnetisk strålning från långa radiovågor till gammastrålning.
Moderator
Solen är kall och mörk
Jodå, har fotonerna väl emitterats så finns de och de är möjliga att detektera och mäta.
Jag vill gärna ha sista ordet i den här frågan.
För att detektera ljuset så måste du blanda in materia i ekvationen,
vilket då därmed inte bevisar någontong längre.
Solen är kall och mörk
Jörgen skrev:Jodå, har fotonerna väl emitterats så finns de och de är möjliga att detektera och mäta.
Jag vill gärna ha sista ordet i den här frågan.
För att detektera ljuset så måste du blanda in materia i ekvationen, vilket då därmed inte bevisar någontong längre.
Vad är det du menar som inte är bevisat? Att elektromagnetisk strålning/fotoner inte existerar för att du inte kan se strålningen på sin väg genom rymden? Utan elektromagnetisk strålning blir det svårt att detektera någonting alls.
Moderator
Solen är kall och mörk
Att bevisa en sak motvisar sin existens?
Jag tror jag börjar förstå hur du resonerar, Piratus.
Jag tror jag börjar förstå hur du resonerar, Piratus.
Solen är kall och mörk
Jörgen skrev:Att bevisa en sak motvisar sin existens? Jag tror jag börjar förstå hur du resonerar, Piratus.
Hej Jörgen,
uppriktigt sagt önskar jag att jag kunde förstå hur du resonerar. Vad betyder: "Att bevisa en sak motvisar sin existens? "
Moderator
Solen är kall och mörk
det kommer att vara en klassiker om tvåtusen är
Solen är kall och mörk
Jörgen skrev:det kommer att vara en klassiker om tvåtusen är
Stressa inte om du har så gott om tid, förklara gärna. Jag är faktiskt intresserad av vad det var för tanke som ledde fram till slutsatsen att ljus (elektromagnetisk strålning) inte finns på sin väg genom rymden.
Moderator
Solen är kall och mörk
Tanken var nog att eftersom rymden saknar
värmeledningsförmåga så är strålningens
primär egenskap varken värme eller ens ljus.
Det är en rymdvibration, en kall och mörk sådan.
Ljuset är en resultat men inte källan / kärnan.
Ljuset är inte rymdvibrations egenskap under färden,
utan får den egenskapen först när den är framme.
värmeledningsförmåga så är strålningens
primär egenskap varken värme eller ens ljus.
Det är en rymdvibration, en kall och mörk sådan.
Ljuset är en resultat men inte källan / kärnan.
Ljuset är inte rymdvibrations egenskap under färden,
utan får den egenskapen först när den är framme.
Solen är kall och mörk
Jörgen skrev:Ljuset är en resultat men inte källan,kärnan
Den emission av fotoner som utgår från atomernas kärnor är källan till det som vi kallar ljus. Ljus är elektromagnetisk strålning av viss våglängd och som kan uppfattas av ögats retina. På så sätt är upplevelsen av ljus ett resultat av den elektromagnetiska strålning (inom ett snävt spektra) och som når ögat.
Så solen utsänder en oerhörd mängd elektromagnetisk strålning (däribland synligt ljus) och de processer som framkallar strålningen kan beskrivas som mycket heta.
Moderator
Solen är kall och mörk
Och allt det där kan mätas, men då måste blanda in materia för att kunna göra en mätning.
Teorin menar dock att mätning inte beviser existensen av ljus utanför mätningen
- det uppstår i samband med mätningen.
Utanför mätningen finns bara rymdvibrationer, kalla och mörka är de...
Teorin menar dock att mätning inte beviser existensen av ljus utanför mätningen
- det uppstår i samband med mätningen.
Utanför mätningen finns bara rymdvibrationer, kalla och mörka är de...
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 7 och 0 gäster