scirocco skrev:Pilatus skrev:OT här.
Kort, jordreformer och tekniska förbättringar inom jordbruket + överskottet av lantbruksarbetare som drevs till städerna, spinning Jenny. Brukningsenheterna växte och produktionen blev mer marknadsinriktad. 1700-talets senare hälft.
Tycker att det passar att fundera på detta med tanke på trådstartens innehåll.
Fliken säger Psykologi. Så Politik och samhälle ligger bäst till.
scirocco skrev:Du ger exempel på något av det som hände. Var det folket själva som ville detta,eller följde de endast påbud? I sverige kom jordreformen efter industrialismens start. De där detaljerna såg säkert olika ut i europas länder.
Ja, England och Frankrike var tidiga.
scirocco skrev:Oavsett var det möjligt att locka med pengar för de som tog arbete.Pengarna för slitet 16 timmar om dagen räckte emellertid bara till mat.
Det var säkert rena svältlöner i många fall. För kapitalet var det en tidig ackumulation. Från hantverk till industri är ett stort steg. Alla fick slita. Jag föreställer mig att tidiga entreprenörer tog stora risker. De varor som producerades skulle ju vara möjliga att sälja med viss förtjänst. Några lyckades och blev mycket rika.
scirocco skrev:Det är lätt att se i efterhand hur utvecklingen har gått.Först producerades användbara produkter(som människorna redan hade fast tillverkade på annat sätt) sedan alltmer onödiga saker som vi ser idag. Allt för att tillgodose entreprenörernas önskningar om större rikedom. Folket måste köpa spelet och konsumera,vilket de gör.
Folket måste ingenting, revolter förekom mot de missförhållanden som ibland uppstod. Alla önskade naturligtvis förbättringar. Men befolkningsökningen var enorm och Englands befolkning fördubblades på femtio år. Kapitalismen som system har i sig mycket starka drivkrafter, inte bara girighet. Alla slags kunskaper behövdes för att anpassa produktionen till vad som behövde produceras.
Lästips: Leo Huberman, Människans rikedomar, 1936