Som jag tidigare och ofta redan påpekat i denna tråd - utan någon egentligen respons i detta --- vill jag återigen påpeka problematiken med följande påstående och slutsatser:
Våra begrepp och storheter refererar genomgående till vår förnimbara verklighets, RUM och TID.
Vårt sätt att tänka och uttrycka oss, är format av dessa begrepp och storheter.
Min personliga åsikt är därför att det krävs svar på konceptets inledande och fundamentala frågor,
• Vad är/representerar TID ?
• Vad är/representerar RUM ?
för att resonemang och slutsatser som rör frågeställningar som härrör från ”strukturer bortom”
rum-tiden skall vara trovärdigt förankrade.
Utan denna förankring rör det sig om ett godtyckligt tyckande.
Våra begrepp och storheter refererar inte alls genomgående till vår förnimbara verklighets - rum och tid
Och detta innebär då också att nästa sats blir lika problematisk:
Vårt sätt att tänka och uttrycka oss, är format av dessa begrepp och storheter. Detta har jag påpekat från början i denna tråd sedan jag började skriva här. Samt när det jag sagt samt framfört som kritik mot detta inte uppmärksammas eller ens kommenteras eller verkar förstås - till slut fick mig att säga: att personen inte förstår...
Ger exempel på storheter och begrepp som varken refererar till något i vår "förnimbara verklighets rum och tid": tomrum, atom, materia, kraft, energi, själ, stat, medelinkomst - samt medvetandet självt men även ting, rörelse, folk
Detta är ALLMÄNT känt bland emperiokriticismen --- och anses vara fiktiva och problematiska begrepp som de facto inte har motsvarigheten i den objektiva verkligheten. Vidare gäller faktiskt Einsteins visande att tiden och rummet är föränderligt... relativt betraktaren även.