Existens

[klorofyll]

Man måste väl ändå medge att Jultomten "existerar".

Ja, inom citationstecken, dvs som fenomen.

[Pilatus]

En tandlossning är egentligen en händelse, en tand som lossnar, händelser existerar inte, det är passé.

Så en tandlossning är en händelse som saknar inverkan? Vad händer med tänderna då, om de lossnar?

[klorofyll]

En tandlossning är egentligen en händelse, en tand som lossnar, händelser existerar inte, det är passé.

Så en tandlossning är en händelse som saknar inverkan? Vad händer med tänderna då, om de lossnar?

Inverkan över tid... Dvs inte en engångshändelse.

[Pilatus]

Så en tandlossning är en händelse som saknar inverkan? Vad händer med tänderna då, om de lossnar?

Inverkan över tid... Dvs inte en engångshändelse.

Ah, då förstår jag. Om tänderna lossnar och ramlar ur munnen efter en tid så existerar inte händelsen.

[Esther]

Så en tandlossning är en händelse som saknar inverkan? Vad händer med tänderna då, om de lossnar?

Inverkan över tid... Dvs inte en engångshändelse.

Ah, då förstår jag. Om tänderna lossnar och ramlar ur munnen efter en tid så existerar inte händelsen.

[klorofyll]

Så en tandlossning är en händelse som saknar inverkan? Vad händer med tänderna då, om de lossnar?

Inverkan över tid... Dvs inte en engångshändelse.

Ah, då förstår jag. Om tänderna lossnar och ramlar ur munnen efter en tid så existerar inte händelsen.

Jag tror man ska skilja på tand och tandlossning.

[Esther]

Inverkan över tid... Dvs inte en engångshändelse.

Ah, då förstår jag. Om tänderna lossnar och ramlar ur munnen efter en tid så existerar inte händelsen.

Jag tror man ska skilja på tand och tandlossning.

är det tand, lossningen, förlusten, tänderna som är självaste händelsen

[Esther]

individerna i Othello existerar ju i pjäsen

Är du verkligen säker på det??? I en påhittad pjäs existerar inget, eller? Det finns, förekommer, ger sken av, upplevs.

Absolut ... deras existens ingår i begreppets extension.

[klorofyll]

Som jag ser det, dvs att existera betyder "träda ur", så kan inget träda ut ur det som är utträtt. Om en händelse existerar, (vilket inte går, detta är passé,) hur kan då något trädde ur en utträdelse???

[Vertumnus]

1. Är existens en egenskap hos individer?

Det kan jag inte svara på eftersom individer kan användas om människor, djur, fiktiva varelser mm.

2. Om vi antar att det är en egenskap hos alla individer, finns det då individer som saknar den?

Förutsätter att punkt 1. kan klargöras. T ex hela mänskligheten, eller alla personerna i William Shakespeares pjäs Othello.

Allt du kan föreställa dig i ditt medvetande existerar i ditt medvetande,
Alla personerna i Othello har egenskaper men dessa egenskaper är medvetandebaserade (eller kanske borde man säga imaginära),
Min mor dog för ett par år sen men för mig existerar hon fortfarande. Jag kan fortfarande föreställa mig hennes utseende, hennes röst och tonfall m.m.
Så länge någon minns henne existerar hon i minnen och spår från hennes jordiska tillvaro. Fysiskt existerar rester av henne i gravurnan och atmosfären.

Skiljelinjen går mellan existens och essens eller om man så vill mellan två typer av existens. Utan en sådan åtskillnad skulle satsen den sabeltandade tigern är utdöd vara en självmotsägelse.

[Vertumnus]

Som jag ser det, dvs att existera betyder "träda ur", så kan inget träda ut ur det som är utträtt. Om en händelse existerar, (vilket inte går, detta är passé,) hur kan då något trädde ur en utträdelse???

Menar du exitera?

[klorofyll]

Som jag ser det, dvs att existera betyder "träda ur", så kan inget träda ut ur det som är utträtt. Om en händelse existerar, (vilket inte går, detta är passé,) hur kan då något trädde ur en utträdelse???

Menar du exitera?

Excitera? Nej.
Skillnaden mellan att säga, att något "finns" och att något "existerar", är enligt mig att existensen bekräftas av våra sinnesförnimmelser, medan det som finns kan vara mycket kravlöst.
Men vad vet jag, det är säkert fel, kom på det nu.