Moderator: Moderatorgruppen
Joakim Grundh skrev:... Jag skulle nog kunna säga hundra procent vad hans problem beror på. Meeeeen.... tja who the fuck cares.
Joakim Grundh skrev:Han är fett bra på sin motiveringspsykologi. Men när det kommer till filosofi, och då främst kulturkrigsfilosofin, så är han helt enkelt slarvig, arrogant och förmodligen förljugen.
Men alla teaterapor säger ju iofs att man får spela spelet efter hur manegen är krattad. Det är väl bara jag som är en cirkusapa med tourettes
Men en väldigt sympatisk man Jordan. Synd att han fick så mycket bashing. Undrar hur mycket de drogat ner och fuckat med honom dock. Jag skulle nog kunna säga hundra procent vad hans problem beror på. Meeeeen.... tja who the fuck cares.
Joakim Grundh skrev:... Jag skulle nog kunna säga hundra procent vad hans problem beror på. Meeeeen.... tja who the fuck cares.
Joakim Grundh skrev:Egentligen är min största kritik av Jordan Petersson att han kunde fått sagt det han ville GENOM de författare han kritiserar om han bara hade förklarat dem tillräckligt väl. Istället så går han mot dem och försöker göra sin argumentation genom en blandning av ad hominem och kritik av den populariserade misstolkningen av dem.
Det hela är fullt förståeligt eftersom han skulle ha behövt reapproprierat begreppen och argumentationen om han ville använda den för att föra fram sin poäng. I skyttegravarna har man väl inte den lyxen antar jag.
.
Joakim Grundh skrev:Jag skulle säga att han är en högst märkvärdig tänkare. Men det säger inte jättemycket i dagsläget. Det går inte att diskutera saker idag. Jag får ständigt tillsägelse att man inte får diskutera saker som de egentligen är. Gör man det så måste man få stryk på ena eller andra sättet.
Angående vad som är problemet är ju att vi är i "helvetet". Det här är ju skärselden
Och särskilt i Sverige. Det enda man kan göra är att välja sina plågor. Vänster för det ena, höger för det andra, mitten för det tredje, uppåt för en annan form, neråt för ännu en. Eller så går man med på att de sämsta tänkbara får fortsätta det totalitära styret och aldrig någonsin behöva ta något som helst ansvar medan de skrålar om lag och ordning.
Man kan ju liksom inte slänga in precis alla olika faktioner som vill bråka med varandra som finns och sen förvänta sig att det skall gå att ha något som kallas frihet eller liv. Muslimerna har sin underrättelsetjänst och stalkar runt betalda av skattepengar. Sossarna har sin interna förtryckarapparatur. Högern har sin falang. Det är bara att välja sina plågoandar. Men att tro att man inte ska få några det är ju naivt. För det måste man sitta ner och hålla käften. Det vill säga, inte diskutera saker som de är. Gud är ju död och han sköter ju det där med att hålla demonerna borta.
Man kan testa det med att byta ut sin tekniska apperatur, det funkar osedvanligt bra faktiskt (vilket är lustigt då idén är att man ska tro det bara vara metafysiska fenomen) då blir det lite färre och jobbigare att ställa till det för en. Men det finns ju ändå så gott om dem så att tro att man inte skulle bli hittad är ju tja, naivt. Finns så otroligt många sätt att ställa till det för folk. Man kan gå och bli hatad av Iranierna eller kurderna, eller behöva sitta i förhör med Afrikaner eller så ska man lyssna på lärare som upprepar allt som redan sagts.
Jag måste ju till exempel berätta om Maras döttrar (om det nu är passande namn) annars får hjärtat problem. Hjälper man inte gamla damen så får man inte sova. Utan hunden så är småbarnen jävlar. Och med katten så ljugs det friskt. Choose your destiny!
Och för att få segla hem så måste man gå med på hatiska gamla gubbars förtryck. Så tack men nej tack. Anarki, samhällskolapps och galenskap är det enda botemedlet på en fundamentalt keff värld. Men folk verkar faktiskt väldigt nöjda så jag skall inte klaga. Jag försöker mest styra skutan så att jag ser så mycket kärlek på gatorna som möjligt.
Jag kunde hållt käfft. Då slapp jag det mesta plågandet, har testat det i omgångar, och det funkar att ducka. Men då blir man ju deprimerad istället och livet saknar poäng. Så då får man öppna käften för att inte ta livet av sig. Och så kommer korrigeringsinstitutionen fram igen ;D
Har en känsla av att det kan vara lite liknande för Jordan Peterson. Och han är ju fan känd och inte bara en liten spillivinker med tourettes likt mig.
Joakim Grundh skrev:Fattar inte det där med att döma horor eller sexualpaniken. Där finns det ju inte manipulation och förtryck, inte nödvändigt i alla fall.
Blir lite nyfiken på vad du tycker om socialdemokraterna då iris. Menar, de har ju många som skrålar om att de är trollkarlar och sin store ledare. Och de har en del metoder som jag måste se mig stå lite skeptisk emot.
Socialismen behöver vi ju inte dra in i det här.
Blir även nyfiken på om man läst Nietzsche, och kontemplerat Zarathustra som tragedi, och denne som "den store trollkarlen". Betyder det då att Zoroasterna, dvs solkulten som vi byggt mycket av det västerländska samhället på, inte är gudsligt? Jesus don't want you as a zombie/sunbeam?
Jag går nog mer åt hålllet att vi tyvärr måste se goda och dåliga trollkarlar tävla om hur människans psyke skall ordnas. Det syns ganska tydligt i filmer tycker jag. Vissa är uppbyggliga och har moraliska poänger och utvecklar oss. Andra drar ner oss och vårt tänkande och glorifierar våldet och grymheten, eller den manipulativa livsstilen.
Fast med det kan jag tillägga att jag inte ser något problem med de som strävar efter materiell lycka, jag är priviligierad med att växt upp med det i mitt närområde så det är inte riktigt lika lockande för mig.
... man dömer inte horor... vad som menas med dessa gammaldags begreppen är lite svårt för oss att ta till oss - men säg hallickar, de som manipulerar och använder andra sexuellt ... det är ganska smutsiga affärer oftast och även om en människa kan vänja sig vid ständigt förtryck och ständig förnedring och till slut även försvara detta och säga att de själva tycker om det (för de aldrig fått något annat) - är oftast människan i detta offer. Det är inte torskarna eller hororna man talar om mao. Utan de som sysslar med människor som handelsvaror och konsumtionsvaror. 
- jag tycker att alla dessa sociala projekten är totalt misslyckade oavsett vilken -ism det handlar om då vi inte är konstruerade för att bli boskap. Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster
