xion skrev:Pilatus kan alfabetet och förstår hur det fungerar.
Det finns som kunskap i hans medvetande och har därmed en metafysisk existens.
Om han skriver ner alfabetet på ett papper så får bokstäverna fysisk existens. Dom finns ju där. Vem som helst kan se dem.
Om någon annan ser det nedskrivna så krävs det att denne också är införstådd med hur bokstäverna ser ut och fungerar
för att det hos denna ska skapa förståelse och därmed överförd metafysisk existens.
För den som inte kan alfabetet finns bara den fysiska existensen i form av en massa streck på ett papper.
Jag skulle nog aldrig ha kunnat bli lärare
.
Pilatus skrev citat,
”
En händelse kan beskrivas som en punkt i rumtiden, t ex i ett Minkowskirum.”
varvid jag svarade citat,
”
Då Minkowski-rummet, är ett fyrdimensionellt vektorrum med linjär struktur, där mängden är sluten
under addition och multiplikation med skalärer, så representerar sannolikt ”punkten” fördelningsmässigt
specifika förutsättningar. Detta kan ej likställas med en atomär ”händelse”.”
Nu skriver du ”metafysisk existens”, vilket kan tolkas som att du utvidgar existensbegreppet till att här
omfatta något abstrakt. Jag misstänkte tidigt att det var något i stil med detta du avsåg, och bad därför
om en definition av begreppet existens.
Kant ansåg att vi inte kan nå åt tinget i sig, innebärande att den objektiva verkligheten är för oss
oåtkomlig (= ”transcendent” = ”bortom vår förnimbara verklighet”).
Han menade/hävdade att vi ständigt bär på ett par begreppsliga glasögon som tolkar världen på
ett speciellt sätt (= via ömsesidig VXV inkl MP och DRP, refererande till konsekvenser av citat A och citat B).
En konsekvens av detta blev att Kant skilde mellan transcendent metafysik och sin egen kritiska metafysik.
Där den transcendenta metafysiken avser beskriva världen såsom den är, oberoende/opåverkad av oss och
det mänskliga medvetandet, (= ”universella perspektivet”), ville Kant inrikta studiet på våra egna begreppsliga
ramar (= ”atomära perspektivet”) som tolkade (= VXV via MP och DRP) världen åt oss.
Mitt koncept ger stöd åt Kants teorier, och kan ses som ett exempel på hur dessa teorier principiellt kan förklaras.
I konceptet beskrivs ”transformeringen” mellan transcendent metafysik och Kants egen kritiska metafysik.
När du skriver ”metafysisk existens”, förefaller existensens position befinna sig lite ”utspridd” i gränslandet.
Den växelverkan jag tillämpar, är metafysisk till sin natur, och förefaller vara en snarlik komplex
”ömsesidig” variant av Minkowski-rummet, kompletterad med principerna MP och DRP.
MP och DRP inkl det komplexa (reellt och imaginärt), i kombination med ”ömsesidig” tillämpning av
Eulers ekv medför dock att resonemanget innefattar mer än ett fyrdimensionellt vektorrum.
Ett exempel på detta är den negativa spegling (inkl ”skift”) som MP via polarisering ger upphov till.
Detta är svårt, men kan du tänka dig att det imaginära i sin tur rymmer ytterligare dolda/balanserade
komplexa samband, omöjliga att nå, har du sannolikt en bra grund för att förstå mitt koncept.
Det går inte att utesluta att tidigare Citat A och Citat B inrymmer sådana samband. Gränsdragningen för
det du inkluderar i begreppet existens är i det abstrakta perspektivet således minst sagt komplicerad.
Begreppet tid ingår i konceptet som ett ”del-element” i den skalärt baserade metafysiska växelverkan.
Med ditt utvidgade existensbegrepp förefaller vi m a o ha en likartad syn på problemet
Avslutningsvis, förnimmelsen, som bl a ligger till grund för din verklighetsuppfattning, och i förlängningen
även av mitt koncept inkl begrepp och storheter, är en tolkning, som är beroende av svaren på tidigare
citat A och B. Om du inte har tillgång till dessa svar, vad representerar då verkligheten ?
Kan vi (med tanke på trådens rubrik) utesluta att detta även har betydelse för vår tolkning av atomen ?
Diskussionen tenderar att fjärma sig från frågan i trådens rubrik, så detta får bli mitt sista inlägg i tråden.
Tråden "DELTA-KONCEPTET, växelverkan", är tänkt att avhandla frågor av här aktuell typ/art.
Ej anonym båtbyggare / Bengt Hj Törnblom / Illusionen
Pax vobiscum.https://www.youtube.com/watch?v=cgaOVV4JQHAhttps://www.youtube.com/watch?v=ZbOCsQbeaZM