Finns Gud?

[xion]

Den stämmer väl med Platons idévärld med på så sätt att världen är något som är på väg mot och siktar mot att "bli sig självt" som den slutgiltiga "perfekta världen" och att det är den som är det enda som är verkligt.

Det där är fel.
Världen var redan perfekt innan vi åt av äpplet på kunskapens träd och skapade Gud till vår avbild.

[Smisk]

Du kan bli en framgångsrik - och rik - politiker eller predikant!

Vi tar en kaffe på hur usel jag är Lycka till

[Smisk]

Det där är fel.
Världen var redan perfekt innan vi åt av äpplet på kunskapens träd och skapade Gud till vår avbild.

Kan du utveckla vad du menar? Är osäker på vad du syftar på.

Jag tror inte på något äpple, det låter som en myt.

[Pilatus]

Det där är fel. Världen var redan perfekt innan vi åt av äpplet på kunskapens träd och skapade Gud till vår avbild.

Kan du utveckla vad du menar? Är osäker på vad du syftar på. Jag tror inte på något äpple, det låter som en myt.

Det står att hon tog av frukten och åt. 1 Mos 3:6 Huruvida det var ett äpple förtäljs icke.
Alla berättelser om skapelsen är myter. Hur skulle det kunna vara något annat?

[Smisk]

[xion]

Det där är fel.
Världen var redan perfekt innan vi åt av äpplet på kunskapens träd och skapade Gud till vår avbild.

Kan du utveckla vad du menar? Är osäker på vad du syftar på.

Jag tror inte på något äpple, det låter som en myt.

Att vi skulle vara en avbild av Gud är höjden av högmod och storhetsvansinne.

Berättelsen i bibeln är en symbolisk liknelse, och en mycket träffande sådan.
När man försöker tänka sig Paradiset så brukar det framställas så som Jorden var och såg ut innan människan fick förmågan att förändra och utnyttja den för sin egen del. Denna förmåga symboliseras av frukten på kunskapens träd. Denna förmåga förvisade oss från Paradiset på så sätt att vi använde vår intelligens till att förvandla vad som kunde vara ett Paradis till att bli ett Helvete på Jorden.

Människan bär alla tecken på vad vi själva brukar beskriva som en "invasiv art".
Om det hade funnits en Gud skulle han säkert ha sett till att vi själva har fått sälla oss till alla de arter som med vår förskyllan är "borta för alltid".

[Smisk]

Jag gillar det John Hick säger i klippet där.
Jag ser inga problem med det faktiskt.
https://iep.utm.edu/hick/

Mycket fin info om epistemologin kring Guds existens här:
https://iep.utm.edu/relig-ep/

[hakkapeliitta]

Om Gud och gudar är reella så är de detekterbara, eller nödvändiga för en korrekt förklaring till något som sker eller förekommer i vår vardag.
Ännu har jag inte sett ett enda alternativ till denna enkla formel.

Gud är ett immateriellt väsen. Därför biter inte vetenskapliga krav.
Annars tycker jag hela diskussionen "Finns Gud" är meningslös.
För vissa finns Gud, jag har inga problem med det. Finns större frågor.

[531bts]

Om Gud är orsaken till, o är helheten, o människan har möjlighet att förstå det, vilken fråga kan vara mer omfattande, "större"?

[hakkapeliitta]

Om Gud är orsaken till, o är helheten, o människan har möjlighet att förstå det, vilken fråga kan vara mer omfattande, "större"?

En större närliggande fråga är att EU vill höja snuspriset så mycket att en snusdosa kostar 120 kr.
EU-förslag.
Denna fråga överskuggar frågan om Gud finns eller inte.

[David H]

Om Gud är orsaken till, o är helheten, o människan har möjlighet att förstå det, vilken fråga kan vara mer omfattande, "större"?

Det har jag inget svar på. Att en fråga är mer omfattande tänker jag dock inte behöver betyda att den är mer intressant att diskutera. Bästa sättet att förstå och komma nära Gud/en gud behöver kanske inte heller vara att prata om Gud/guden, tänker jag. Det kan finnas många skäl till att inte ge sig in i diskussion om Gud/gud.
Ta till exempel en text som Tao te ching. Vissa översättare har översatt "Tao" till "Gud", andra har översatt "Tao" till "vägen". Gör det någon skillnad, om Tao översätts till "Gud"/"en gud" eller "vägen"? Säg om "tao" översätts till bara "vägen", då har kanske texten lättare att tilltala läsare som inte vill se sig själv som religiösa?

[xion]

Om Gud är orsaken till, o är helheten, o människan har möjlighet att förstå det, vilken fråga kan vara mer omfattande, "större"?

En större närliggande fråga är att EU vill höja snuspriset så mycket att en snusdosa kostar 120 kr.
EU-förslag.
Denna fråga överskuggar frågan om Gud finns eller inte.

[Smisk]

Gud är ett immateriellt väsen. Därför biter inte vetenskapliga krav.
Annars tycker jag hela diskussionen "Finns Gud" är meningslös.
För vissa finns Gud, jag har inga problem med det. Finns större frågor.

Det är väl en enormt stor skillnad att finnas i en värld som faktiskt är skapad av en entitet än en som inte är det?

[Smisk]

Om Gud är orsaken till, o är helheten, o människan har möjlighet att förstå det, vilken fråga kan vara mer omfattande, "större"?

Det har jag inget svar på. Att en fråga är mer omfattande tänker jag dock inte behöver betyda att den är mer intressant att diskutera. Bästa sättet att förstå och komma nära Gud/en gud behöver kanske inte heller vara att prata om Gud/guden, tänker jag. Det kan finnas många skäl till att inte ge sig in i diskussion om Gud/gud.
Ta till exempel en text som Tao te ching. Vissa översättare har översatt "Tao" till "Gud", andra har översatt "Tao" till "vägen". Gör det någon skillnad, om Tao översätts till "Gud"/"en gud" eller "vägen"? Säg om "tao" översätts till bara "vägen", då har kanske texten lättare att tilltala läsare som inte vill se sig själv som religiösa?

Precis, ur ett pragmatiskt perspektiv kan man tänka på bägge sätt och fler än så. Där blir det viktiga vilken som är den attityd och livsstil som fungerar och passar bäst, alltså den som har ett spirituellt värde.

Man kan även fråga vad andlighet är och om det existerar. Tanken att det existerar en Gud/andlig väg och att när vi tänker oss att vi och världen är skapade för den vägen får konsekvenser. En del uppfattar att dessa har värde och andra uppfattar inte detta alls.

[Pilatus]

För vissa finns Gud, jag har inga problem med det. Finns större frågor.

Det är väl en enormt stor skillnad att finnas i en värld som faktiskt är skapad av en entitet än en som inte är det?

Beskriv gärna skillnaden. Om jag försöker jämföra ett päron som är skapat av Gud och ett som är odlat i min trädgård, vilken skillnad kan jag förvänta mig menar du? Skillnaden tycks du ju mena vara enorm.