Vad skulle en person med IQ 140 ha sagt?

[Pilatus]

Ingen som vet, okej. Anledningen till att fjädern och metall-kulan faller med samma hastighet i vakuum är följande, metall-kulan har större vikt och - just därför accelererar den långsammare.. Det tar alltså ut skillnaden i kraft.

Ett strykjärn har stor tyngd, det accelererar ordentligt, speciellt i vakuum. Nackdelen är dess tröghet.
Ett litet dun från en kyckling påverkas åtskilligt mindre av gravitationen, men dunet har heller inte mycket till trög massa. Så det pilar iväg och dammar i backen samtidigt som strykjärnet. Märkligt, det har gjorts tusentals experiment. Berömt är Galileo Galilei som sägs ha släppt föremål med olika vikt från det lutande tornet i Pisa. En stor sten når inte marken fortare än en liten. Det borde Aristoteles ha kollat. Metafysiska hypoteser om hur naturen är konstituerad kan dölja fel, om de bygger på intuitiva antaganden (snarare än experimentella).

[xion]

Jag är så trött på alla missuppfattningar. Det är ju missuppfattningarna som styr världen.

Ja, nog finns det missuppfattningar.
Illusionen tror att metafysiken finns "bortom bergen, bortom blommorna och sången".
Så är det inte. Där finns det bara flera berg och mera blommor
Metafysiken härstammar från Aristoteles.
Metafysiken är allt som är abstrakt och tänkt. Inget annat.
Fysiken är det som är reellt, uppfattas med våra sinnen och är mätbart.

Att det finns gudar är också en missuppfattning.
Det är bara en mänsklig uppfinning, ofta för att få makt över andra.
Det finns inga gudar vare sig här eller i kosmos.

Solipsismen har också missuppfattats.
Den bygger på att vi skapar en bild av världen inom oss.
Berkeley placerade Gud utanför denna inre värld och då blir det fel i alla all.

[Vega]

Alla kan ju förklaringen med luftmotståndet. Minst luftmotstånd når backen först. Dvs har vi två bollar (med samma form) i olika storlek så når den minsta bollen backen före den stora… Eller?

Detta jag skrev är ju fel…

…Men herre jävlar.

Jag ställde en fråga till Google AI om detta.. Och fick svaret:

” Ja, att två metallkulor av olika storlek (och därmed massa) faller med exakt samma hastighet i vakuum är ett fundamentalt bevis som stöder teorin att gravitation är en effekt av att rummet (eller rumtiden) är krökt. Detta fenomen är en direkt konsekvens av ekvivalensprincipen, som utgör grunden för Einsteins allmänna relativitetsteori.”

[Vega]

Ingen som vet, okej. Anledningen till att fjädern och metall-kulan faller med samma hastighet i vakuum är följande, metall-kulan har större vikt och - just därför accelererar den långsammare.. Det tar alltså ut skillnaden i kraft.

Ett strykjärn har stor tyngd, det accelererar ordentligt, speciellt i vakuum. Nackdelen är dess tröghet.
Ett litet dun från en kyckling påverkas åtskilligt mindre av gravitationen, men dunet har heller inte mycket till trög massa. Så det pilar iväg och dammar i backen samtidigt som strykjärnet. Märkligt, det har gjorts tusentals experiment. Berömt är Galileo Galilei som sägs ha släppt föremål med olika vikt från det lutande tornet i Pisa. En stor sten når inte marken fortare än en liten. Det borde Aristoteles ha kollat. Metafysiska hypoteser om hur naturen är konstituerad kan dölja fel, om de bygger på intuitiva antaganden (snarare än experimentella).

[Vega]

Alla kan ju förklaringen med luftmotståndet. Minst luftmotstånd når backen först. Dvs har vi två bollar (med samma form) i olika storlek så når den minsta bollen backen före den stora… Eller?

Eh, detta var visst rätt…

[Pilatus]

Alla kan ju förklaringen med luftmotståndet. Minst luftmotstånd når backen först. Dvs har vi två bollar (med samma form) i olika storlek så når den minsta bollen backen före den stora… Eller?

Eh, detta var visst rätt…

Ja en liten fjäder tar litet längre tid på sig, det är ju så trevligt att dansa omkring o vindens virvlar.

[Vega]

Alla kan ju förklaringen med luftmotståndet. Minst luftmotstånd når backen först. Dvs har vi två bollar (med samma form) i olika storlek så når den minsta bollen backen före den stora… Eller?

Eh, detta var visst rätt…

Ja en liten fjäder tar litet längre tid på sig, det är ju så trevligt att dansa omkring o vindens virvlar.

Hur skulle man enklast förklara att rumtiden är krökt??

[Vega]

Svar: Man ser inte att en ljusstråle kröks…

[Pilatus]

Svar: Man ser inte att en ljusstråle kröks…

Jo då, det finns ett mycket känt exempel då Einsten under en solförmörkelse såg ljuset från stjärnor som krökts då det (ljuset) rundade solen.

[Vega]

Svar: Man ser inte att en ljusstråle kröks…

Jo då, det finns ett mycket känt exempel då Einsten under en solförmörkelse såg ljuset från stjärnor som krökts då det (ljuset) rundade solen.

Det var en teori, en tankekonstruktion, som bekräftades av vissa evidens. Kan man inte säga att alla ljusstrålar har blivit krökta mer eller mindre?

[Pilatus]

Svar: Man ser inte att en ljusstråle kröks…

Jo då, det finns ett mycket känt exempel då Einsten under en solförmörkelse såg ljuset från stjärnor som krökts då det (ljuset) rundade solen.

Det var en teori, en tankekonstruktion, som bekräftades av vissa evidens. Kan man inte säga att alla ljusstrålar har blivit krökta mer eller mindre?

Kanske inte, fotoner böjs endast då de passerar i närheten av ett starkt gravitationsfält.

Varför, fotonen har ingen laddning eller massa i vilotillstånd. Så den påverkas inte elektriska eller magnetiska fält.
Fotoner påverkas av gravitation, men effekten är liten om inte gravitationsfältet är mycket stort (stjärnor och svarta hål).

[Anders]

Svar: Man ser inte att en ljusstråle kröks…

Jo då, det finns ett mycket känt exempel då Einsten under en solförmörkelse såg ljuset från stjärnor som krökts då det (ljuset) rundade solen.

Och alla som såg stjärnorna tänkte wow.

[Vega]

Jo då, det finns ett mycket känt exempel då Einsten under en solförmörkelse såg ljuset från stjärnor som krökts då det (ljuset) rundade solen.

Det var en teori, en tankekonstruktion, som bekräftades av vissa evidens. Kan man inte säga att alla ljusstrålar har blivit krökta mer eller mindre?

Kanske inte, fotoner böjs endast då de passerar i närheten av ett starkt gravitationsfält.

Varför, fotonen har ingen laddning eller massa i vilotillstånd. Så den påverkas inte elektriska eller magnetiska fält.
Fotoner påverkas av gravitation, men effekten är liten om inte gravitationsfältet är mycket stort (stjärnor och svarta hål).

Stjärnan som ljuset kommer ifrån måste ha haft ett starkt gravitationsfält..

[Vega]

Svar: Man ser inte att en ljusstråle kröks…

Jo då, det finns ett mycket känt exempel då Einsten under en solförmörkelse såg ljuset från stjärnor som krökts då det (ljuset) rundade solen.

Och alla som såg stjärnorna tänkte wow.

År 1919, drygt hundra år sedan. Endast.

[Vega]

Hur ska man förstå en foton? Ingen massa? Hastighet? En våg?