VERKLIGHETEN, som funktion av referensberoende komplex skalär differens ?

[Illusionen]

En intressant frågeställning är om medvetandet kan beskrivas enbart som funktion av tid ?
Frågan kan även formuleras som t ex Vilken förutsättning krävs först, medvetande eller tid ?

Tid uppstår med Big Bang om man vill härleda tiden ur entropins mått på oordning. Se: Termodynamikens andra huvudsats (Entropilagen). Naturliga processer är oåterkalleliga (irreversibla) och rör sig mot högre oordning.

Sambandet du antagligen efterfrågar har med Henri Bergson att göra, för honom är "duration" det sätt som medvetandet upplever tid – en organisk helhet där dåtid och nutid smälter samman, till skillnad från den spatialiserade (rumsliga) tid som vetenskapen använder.

We call something "real" in scientific terms if it is a necessary ingredient of a theory that correctly describes what we observe. Sabine Hossenfelder

BIG BANG

BIG BANG anses i dag ha samma status inom kosmologin som evolutionsläran har inom biologin.
Båda anses utgöra de bästa förklaringarna till de observationer som redovisats.
Som modell för universums utveckling anses Big Bang vara extremt starkt underbyggd bl a
baserat på mätdata som hävdar att universum expanderar. Det återstår dock frågor som teorin
ej förmår besvara, som t ex vad som föregick Big Bang, liksom vad mörk materia representerar.
Den uppenbara svagheten i de bakomliggande resonemangen är att de genomgående utgår från
atomära utgångspunkter och synsätt. Konceptet sträcker sig längre än så.

Konceptet redovisar förslag till detaljerade svar på aktuella frågor.
Notera att konceptet ej ifrågasätter de atomära observationer som åberopas.
Det som saknas är den ”upp-skalade” komplexa motsvarigheten till citat,

”De olika/skilda tecknen skapar förutsättning för växelverkan att bli "ortogonal" till sin natur.
Det medför att DRP och MP ömsesidigt förorsakar G-deriverande ”spegling”.
Det är denna ”spegling” som utgör grund för "ortogonal" vxv-kommunikation-balans.”

UNIVERSUM är ur atomärt perspektiv m a o ömsesidigt, komplext, och ”ortogonalt” till sin natur.
Ortogonal i detta sammanhang: Obalans-skalärprodukt = noll.

Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=ZPdk5GaIDjo

[Pilatus]

Det återstår dock frågor som teorin ej förmår besvara, som t ex vad som föregick Big Bang,

Frågan förutsätter att vi frångår standardmodellen. Det finns de som funderar på om det fanns händelser som föregick Big Bang. Det finns ett antal hypoteser, men ingenting som kan verifieras.

liksom vad mörk materia representerar.

Det finns en intressant hypotes. Man antar allmänt att det finns ett mycket stort svart hål i galaxers centrum. Men det kan ju lika gärna vara mörk materia. Om hypotesen håller vet jag inte, men det borde gå att räkna på en sådan möjlighet.

Den uppenbara svagheten i de bakomliggande resonemangen är att de genomgående utgår från atomära utgångspunkter och synsätt.

Det kanske man man tycka. Skall man komma till något resultat får man studera om det finns andra möjligheter med bättre förklaringsvärde.

Det är denna ”spegling” som utgör grund för "ortogonal" vxv-kommunikation-balans.”

Hur kan det ha blivit så? Ortogonal, två linjer, plan eller vektorer är ortogonala om de bildar en rät vinkel (90 grader).

[Illusionen]

Det är denna ”spegling” som utgör grund för "ortogonal" vxv-kommunikation-balans.”

Hur kan det ha blivit så?
Ortogonal, två linjer, plan eller vektorer är ortogonala om de bildar en rät vinkel (90 grader).

Det du kommenterar är utförligt beskrivet/förklarat i konceptet.
Frågan rörande det "ortogonala" är även den detaljerat förklarad, men här är svårighetsgraden betydande.
Här måste t ex ömsesidighet, komplexitet, skalära relationer mm, beaktas.
Det ”ortogonala” ger de balans-förutsättningar, (i form av ”Obalans-skalärprodukt = noll”),
vilket banar väg för citat,

”DELTA-KONCEPTET utgår, ur ett atomärt verklighetsperspektiv, från ett SKALÄRT
balansresonemang baserat på över- respektive under-skott i ett abstrakt Grundtillstånd, G.
Den tillämpade principen för VÄXELVERKAN, VXV (som ligger till grund för medvetandet
och vår verklighet) eftersträvar att neutralisera/balansera obalans i grundtillståndet, G.
Obalans kan ses som koncentrationsavvikelser från G:s neutralstatus.”

Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=FzrpLhq ... o&index=32

[Illusionen]

På vår hemsida, http://www.deltakonceptet.se går det nu att ladda ner senaste version av
aktuell patentansökan.

MOTIVET till konceptet sammanfattats i två citat, A och B, och de följdfrågor dessa föranleder.
Citat A beskriver i aktuell patentansökan, bakgrunden till de fundamentala begreppen TID och RUM.
Citat B behandlar grundläggande principer och frågor om verklighetens sanna basala natur, beläget
”bortom” det som vi, och det undflyende ”jaget”, har förmåga att direkt uppfatta med våra sinnen.

Målsättningen har varit att senare redovisa de följdfrågor och konsekvenser som Citat B föranleder.
En förutsättning för att detta skall vara meningsfullt är att innehållet i aktuell patentansökan begrundats
och är begripligt. Så som jag uppfattar kommentarerna är detta dock inte fallet.

DELTA-KONCEPTET ifrågasätter den materialistiska världsbilden genom att belysa att modern
vetenskap saknar en grundläggande förklaring av medvetandets roll, och rum-tidens basala natur.
Genom att betona att "jaget" och den subjektiva upplevelsen inte kan härledas enbart ur
materiella samband, pekar konceptet på att grunden för vår vetenskapliga evidens är ofullständig.
Begreppet vetenskap kan tolkas som att ämnesområdet behärskar ("vet") det som hävdas, vilket
alltså ingen kan göra anspråk på, enligt konceptet.

Patentansökan kan ses som ett sammanfattande slutdokument avseende detta, och Citat A,
baserat på referensberoende skalära differenser. Inget har framkommit som kullkastar konceptet.
Mitt önskemål är av dessa skäl att tråden stängs här.
Erhållna kommentarer till konceptet redovisas i tråden ”Vad tänker du på ?”, 11 sept 2025, 11:58.

Vid sökning på Google (AI-läge), och där ställd fråga, Vad är tid ?, blir svaret,
”Om ni söker en fundamental förklaring av vad tid faktiskt är, så är vetenskapen
fortfarande mitt uppe i att försöka lösa det mysteriet.”
Konceptet förklarar och redovisar vad begreppet TID är/representerar.

Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=zBySLSt-MXc