Public Service en vända till

[Kallekula]

Ska vi dra Public Service ett varv till?

Tja vad tyckas.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 78,00.html

Idiotiskt. Vi har redan SVT. Mer av statens pengar till public service ser jag ingen vits med.

Möjligtvis skulle man kunna tänka sig att alla kanaler skulle kunna få söka bidrag men då skulle detta gälla licenspengarna över lag. Ett bra första steg för att luckra och göra systemet mer frivilligt.

Dock vad jag tycker är konstigt är att det ondgörs kring detta att några ska bedöma vad som är kvalité. Hur är det i så fall idag? Vem bestämmer på SVT? Bestämmer ingen?  Självklart finns det redan idag de som avgöra vad som är god, bildande och för folket behövlig kvalité. Och kriterierna för dessa är?

Finns det ingen uppföljning eller kontroll då ger vi skattemedel till något vi inte kan kontrollera. Och skulle vi få bättre insyn och möjlighet till att påverka tja då är väl steget inte så långt till att göra om SVT till en reklamfri betalkanal.

Om nu det är så att vi medborgare inte kan påverka SVT. Varför då inte låna jbigs ord. Ska inte demokratin råda inom alla områden? Är du emot detta så är du fascist.
Det är väl kanske att ställa det på sin spets, men en lite poäng finns det (det där med fascism ger det bara en härligt bissar krydda).

Minns när Magnus Härenstam berättade om tillkomsten av fem myror. Det var tydligen ramaskri på SVT när de på 70-talet presenterade en ide om att i ett program ha på sig frack. Skulle vara lite glamm och glamour för ungarna. Det ylades i korridorerna. Kapitalistlakejer. Fracken är en symbol för den förtryckande …bla bla. Drogs tydligen i långbänk. Så det var inte bra kvalité. Dock fick de igenom sin vilja och ser man på fem myror är väl ett av 70-talets absolut bästa program alla kategorier. Det var en kulturgärning.  

Visar väl bara vilken soppa detta med Public Service är.

[J R Auk]

Men att han har lite insikt i problemet och inte kan se någon annan lösning visar på hans och hans partis kvaliteter samt den allmänmänskliga psykologin, draget mot fascistoida tendeser så fort ingen konstruktiv lösning kan föreställas.

Men är det fel att den låga kvaliteten i medier och kultur ifrågasätts?
Nej.

Förstår inte hur det blev soppa av public service?
Det är väl ända kanalerna som kan sägas vara genomgående sökande efter kvalitet?

[Kallekula]

I och för sig kan man vidga det till hela det kulturpolitiska området.

Tex varför subventionera vissa kulturella yttringar när man dela ut en kulturpeng till medborgarna som de kan nytta bäst de själva vill men enbart till kultur. Ta tex detta forum. Johan skulle eventuellt efter mycket om och men kunna få bidrag för denna sida, men enklare vore om vi hade en peng som vi skulle kunna skänka. Smidigt enkelt.  

Om man nu överhuvud taget ska subventionera kultur?

Bra kultur visst. Vad nu det är. Vem som bestämmer det och varför det som sagt ska vara skattefinaniserat.

[Avantgardet]

Vad som är "bra" kultur bestämmer jag, så var det klart!

Grejen med public service är ju att medieutbudet i Sverige skulle bli ruskigt dåligt utan dessa subventioner. TV3 som allmänbildning? Hujeda mig ändå!

[Kallekula]

Vem vet eftersom det inte är prövat, men det är klart varför ska pöblen själv få välja fritt.....hualigen  :)

Klart skolan hela livet, aldrig att avgöra själv.

[Avantgardet]

Frågan är om "pöbeln" i dagsläget skulle kunna välja fritt? De där strukturerna spökar överallt.

[Anders H]

Folkpartiet är ganska antiliberala, så detta ligger fint i linje med var partiet står i övriga frågor.

[59977]

Dock vad jag tycker är konstigt är att det ondgörs kring detta att några ska bedöma vad som är kvalité. Hur är det i så fall idag? Vem bestämmer på SVT? Bestämmer ingen?  Självklart finns det redan idag de som avgöra vad som är god, bildande och för folket behövlig kvalité. Och kriterierna för dessa är?

Följande säger väl det mesta...

"Hamilton:
För att inte tala om problemet med att låta staten göra en definition av vad som är kvalitets-tv och vilka program som ska "godkännas".

Betyder egentligen:
Vi vill behålla privilegiet att definiera kvalitet och avgöra vilka program som är lämpliga för medborgarna att ta del av."

Från  Per Gudmundson's "översättning" av Eva Hamiltons debattartikel i DN häromdagen. (http://gudmundson.blogspot.com/2007/01/ ... isten.html)

[J R Auk]

Men man kan inte ha reklam med deras antagna verkningar och privatfinansiering sida vid sida. Kommersiella syften är dom som tjänar på att upprätthålla en monopol liknande situation och dom har kapitalet.

Utan public service nätet skulle nog inte några privatfinansierade tv-kanaler nå ut tex. Dessa skulle nog utmanövreras till fördel för det kommersiella "billiga" i sammanhanget ganska snabbt.

Internet ställer saker på ända dock, så om ett par årtionden kommer man inte behöva diskutera likt idag.