Vad är vetenskap?

[ladyluck]

Vad är vetenskap?

[Plecto]

Sökte på google 'Science quote' Första länken, första citatet:

'Equipped with his five senses, man explores the universe around him and calls the adventure Science'

Vetenskap bygger på vetskap, därav ordet. Allt som håller sig inom logikensram är vetenskap. För att något ska kallas vetenskap enligt min mening så ska det kunna bevisas via ett logiskt resnomang (Experiment eller härledning). Därför så anses inte Gud så vetenskaplig.

Någon annan som vill bygga på?

[ladyluck]

Nån mer?

[Algotezza]

Vad är vetenskap?

New age- etymologi: att veta att man skapar, att skapa vetande.

På allvar: systematiserad, prövad och verifierad  kunskap som man för tillfället menar bygger upp och förmedlar  en sann,  relevant och användbar bild av någon del av tillvaron.

MVH

Algotezza

[Dividend]

Vetenskapen är sprungen ur filosofin, då man anser att "vetande" hör dit, det förstnämnda och spekulationer grundade på mer eller mindre stringent logik hör till det senare. I båda fallen krävs dock en fortlöpande diskussion, utveckling.

Vetenskapens "vetande" är en chimär, man kan bara hoppas på att med approximation komma godtyckligt nära "sanningen". En teori är "ok" om den funkar (som NEwton), men Einsteins teorier är en bättre approximation av hur det förhåller sig.
_________________
It is the stillest words which bring the storm. Thoughts that come on doves' feet guide the world

[Erik Thurin]

Jo exakt.

Vetenskap är väl typ en metod för att kunna göra hyfsat säkra antaganden om världen, eller kanske snarare för att kunna falsifiera dåliga antaganden om världen.  

Jag tycker det är en feltolkning att säga att vetenskapen är en världsbild eller en massa påståenden om världen, för det är inte det som egentligen är det viktiga. Det viktiga är hur man kommit fram till sina påståenden, metoden med vilken man undersöker världen.

[Waggho]

ladyluck
Inlägg: 2

Vad är vetenskap?

Nån mer?

Hemuppgift i skolan?

[Algotezza]

Jo exakt.

Vetenskap är väl typ en metod för att kunna göra hyfsat säkra antaganden om världen, eller kanske snarare för att kunna falsifiera dåliga antaganden om världen.  

Jag tycker det är en feltolkning att säga att vetenskapen är en världsbild eller en massa påståenden om världen, för det är inte det som egentligen är det viktiga. Det viktiga är hur man kommit fram till sina påståenden, metoden med vilken man undersöker världen.

Men när man väl kommit fram något via sina vetenskapliga metoder  ligger väl detta  grund för någon form av världsbild, vilken ju är det viktigaste för gemene människa som "tror" på vetenskapen utan några särskilda bevis, annat än vad auktoriteterna på resp. område påstått.

Vi bör väl skilja på vad vetenskap är ur ett mer folkligt perspektiv och vad det är för t.ex. en idéhistoriker.

MVH

Algotezza

[ladyluck]

ladyluck
Inlägg: 2

Hemuppgift i skolan?

Skojar du?

Tack för alla svar, har fått lite ideér iallafall

[Dividend]

Jo exakt.

Vetenskap är väl typ en metod för att kunna göra hyfsat säkra antaganden om världen, eller kanske snarare för att kunna falsifiera dåliga antaganden om världen.  

Jag tycker det är en feltolkning att säga att vetenskapen är en världsbild eller en massa påståenden om världen, för det är inte det som egentligen är det viktiga. Det viktiga är hur man kommit fram till sina påståenden, metoden med vilken man undersöker världen.

Men när man väl kommit fram något via sina vetenskapliga metoder  ligger väl detta  grund för någon form av världsbild, vilken ju är det viktigaste för gemene människa som "tror" på vetenskapen utan några särskilda bevis, annat än vad auktoriteterna på resp. område påstått.

Varför behöver människan en världsbild då?

[Erik Thurin]

Jo exakt.

Vetenskap är väl typ en metod för att kunna göra hyfsat säkra antaganden om världen, eller kanske snarare för att kunna falsifiera dåliga antaganden om världen.  

Jag tycker det är en feltolkning att säga att vetenskapen är en världsbild eller en massa påståenden om världen, för det är inte det som egentligen är det viktiga. Det viktiga är hur man kommit fram till sina påståenden, metoden med vilken man undersöker världen.

Men när man väl kommit fram något via sina vetenskapliga metoder  ligger väl detta  grund för någon form av världsbild, vilken ju är det viktigaste för gemene människa som "tror" på vetenskapen utan några särskilda bevis, annat än vad auktoriteterna på resp. område påstått.

Vi bör väl skilja på vad vetenskap är ur ett mer folkligt perspektiv och vad det är för t.ex. en idéhistoriker.

MVH

Algotezza

Asså det har ju alltid funnits auktoriteter som sagt saker. Och bara för att en auktoritet sagt det så är det inte vetenskap.

Jag tycker inte att det karaktäristiska för vetenskap är de resultat som står som sanning idag, utan metoden man får fram dem på.

[Algotezza]

Jo exakt.

Vetenskap är väl typ en metod för att kunna göra hyfsat säkra antaganden om världen, eller kanske snarare för att kunna falsifiera dåliga antaganden om världen.  

Jag tycker det är en feltolkning att säga att vetenskapen är en världsbild eller en massa påståenden om världen, för det är inte det som egentligen är det viktiga. Det viktiga är hur man kommit fram till sina påståenden, metoden med vilken man undersöker världen.

Men när man väl kommit fram något via sina vetenskapliga metoder  ligger väl detta  grund för någon form av världsbild, vilken ju är det viktigaste för gemene människa som "tror" på vetenskapen utan några särskilda bevis, annat än vad auktoriteterna på resp. område påstått.

Vi bör väl skilja på vad vetenskap är ur ett mer folkligt perspektiv och vad det är för t.ex. en idéhistoriker.

MVH

Algotezza

Asså det har ju alltid funnits auktoriteter som sagt saker. Och bara för att en auktoritet sagt det så är det inte vetenskap.

Jag tycker inte att det karaktäristiska för vetenskap är de resultat som står som sanning idag, utan metoden man får fram dem på.

Som jag skrev:

"Vi bör väl skilja på vad vetenskap är ur ett mer folkligt perspektiv och vad det är för t.ex. en idéhistoriker. "

Du talar om vetenskap ur det senare perspektivet, du framlägger s.a.s. en vetenskaplig syn på vad vetenskap är, ej en folklig sådan.

MVH

Algotezza

[Erik Thurin]

Vad skulle vetenskap vara ur ett mer folkligt perspektiv då?

"Det som vetenskapsmän har kommit fram till"?

[Swingpirate]

Vetenskap=naturvetenskap.

[Krenek]

Testa teorier mot verkligheten. Där har man kärnan i vetenskapen.