kaktus skrev: Tack för dina frågor,det där med dinosaurier och bibelställen tänker jag nog fråga en teolog om igen.Läser man Goethe behöver man inte ta ställning till ngn religion överhuvudtaget

.Ett attribut är ett attribut och det är inte så invecklat.Jag brukar aldrig ge mig in i såna här diskussioner.Det är mkt jag inte begriper i bibeln heller.
I min bibel ur 1981 eller 1982 års översättning står det:
"Han är den som tronar över jordens rund och dess inbyggare är som gräshoppor.Han är den som breder ut himmelen som ett flor och spänner ut den som ett tält att bo inunder"
"Jordens rund" betyder inte "jordens klot/sfär" ytan "jordens runda yta". Står man högt uppe på ett berg och ser sig runt ter sig jorden som en rund yta.
kaktus skrev:Jag har bara tagit ställning till det jag har sett på nätet,att i skolorna lär man ut att människan har utvecklats från en apa och när några människor har gjort motstånd mot detta.Ja då har det blivit tumult.
Nej, vi har inte utvecklats ur aporna, enligt utvecklingsläran, inte ur de apor vi har idag, men enligt evolutionsläran konvergerar alla primaters (dit vi hör) utvecklingslinjer bakåt till gemensamma mer primitiva förfäder. Men vid en viss tidpunkt utvecklas aporna ur en gren och vi ur en annan, vid en evolutionär brytpunkt.
I USA.s Bibelbälte kunde man gå så långt som att erkänna att svarta och färgade skulle kunna "härstamma från aporna", men inte den vite mannen och hans fru.
kaktus skrev:Pluggar man biologi på universitetet så är det nog enklare att godta evolutionsteorin istället för att ifrågasätta den,därför att inom naturvetenskapen så är det så.
Allt kan vetenskapligt ifrågasättas, med hjälp av fakta och motbevis, inte på trosmässiga grunder.
kaktus skrev:Min kusin har så mkt att göra så hon hade inte ens tid att komma till farfars begravning.
Jag har aldrig frågat min kusin vad hon tror på,men majoriteten av alla kemister och biologer tror på evolutionen.
I så fall tror man i betydelsen att man håller för sannolikt att evolutionsläran är en sann modell av arternas utveckling, men man tror inte som man tror på Gud. Enligt Jesus är den tro mest värdefull som inte behöver några bevis alls, och jag har hört många kristna berömma sig med att deras tro saknar rationell grund och därför är desto mer värd. Ju mer absurd tron ter sig i "världens ögon", desto bättre. Det är främst Jehovas vittnen som försöker argumentera mer rationellt utifrån sina premisser.
kaktus skrev:Det är dessutom mänskligt att fela.Jag måste nog i så fall använda flera år på att studera och det här temat och det gör jag inte om jag inte får bra betalt.Det finns hur mkt information som helst om detta.Jag studerar Ibsen och har nog med det för ngn vecka framöver och det kräver mkt koncentration.Han är kolossalt intressant.
Ja, det är ett tema utan botten!
Ha det bra!
MVH
Algotezza