Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3513
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Anders » 15 sep 2018 22:53

Ser den här formuleringen som dragplåster för i stort sett alla ismer. Kan ju tolkas lite olika. Lite beroende på om man bara mäter kvantitet arbete eller även kvalitet. Skulle påstå att det ändå finns något meritokratiskt i botten. Att ett gott arbete skall ge en god lön. Om man antar det -

Vilken politisk åskådning låter människor bäst få göra det rubriken säger? Och sedan, om man inskärper det meritokratiska, att det just är ett gott arbete som skall generera frukter?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

scirocco
Inlägg: 1511
Blev medlem: 19 dec 2008 21:43

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav scirocco » 16 sep 2018 10:22

Det var första gången jag läste ordet meritokratiska. Skall det vara nödvändigt att använda sådana ord. Anders, min släkt är från arbetarklass och storbondesläkt med anor från vikingatiden i tröndelag i norge. Jag tycker om språk. Språk har alltid varit viktigt. Men prata och skriv så att alla förstår. Du behöver i te visa att du läst något.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3513
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Anders » 16 sep 2018 20:56

scirocco skrev:Det var första gången jag läste ordet meritokratiska. Skall det vara nödvändigt att använda sådana ord. Anders, min släkt är från arbetarklass och storbondesläkt med anor från vikingatiden i tröndelag i norge. Jag tycker om språk. Språk har alltid varit viktigt. Men prata och skriv så att alla förstår. Du behöver i te visa att du läst något.

Meritokrati är idén att det är det högpresterande som skall belönas. Det finns ingen politisk filosofi som stödjer den ståndpunkten.
De konservativa menar att det är de ”jordägande” som skall styra lite oavsett. Prestationen är inte i fokus.
Liberalisterna hycklar att vurma för trådtiteln men i och med att arv och gåva är fair acquisition så är det tomma ord.
Socialismen hycklar inte ens, här är det till var och en efter behov.
Scialdemokratin och socialliberalismen kommer nog närmast. Hjälper upp de som fått en taskig start men låter sen också vissa få tjäna. Socialliberalismen kommer mest rätt tror jag.
Under Stalintiden utsåg man dagens arbetare, fanns en hel del intressanta tankar i Sovjetunionen. Hade man fått en bättre start, så, utan terror. Planhushållning kan vara väldigt attraktivt ur ett individualistiskt perspektiv. Dock ej kommunismen förstås. Singapore är intressant. Staten skall vara stark.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 15806
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Algotezza » 17 sep 2018 18:50

Efter 67 fyllda har jag fått även den del i lön som annars går till sociala avgifter. Har fortsatt jobba. Gillar jobba. Ha ett schema.

Arbetshora (säljer sin tid) eller arbetsmyra?

Esther
Inlägg: 4513
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Esther » 18 sep 2018 07:55

Anders skrev:Ser den här formuleringen som dragplåster för i stort sett alla ismer. Kan ju tolkas lite olika. Lite beroende på om man bara mäter kvantitet arbete eller även kvalitet. Skulle påstå att det ändå finns något meritokratiskt i botten. Att ett gott arbete skall ge en god lön. Om man antar det -

Vilken politisk åskådning låter människor bäst få göra det rubriken säger? Och sedan, om man inskärper det meritokratiska, att det just är ett gott arbete som skall generera frukter?


Ja - det är ju frågan om vad för slags politisk åskådning som ger detta?
Friheten i ett samhälle som ger ett stöd i skola för alla (oavsett bakgrund eller ekonomi) - där skolan inte strävar efter att gå efter de som har sämst resultat, utan likbehandlar efter begåvningar (detta sista är inte menat som "begåvningen att kunna sitta still och lära in automatiskt") - där begåvning understöds och premieras genom goda resultat.
Där sedan dessa ungdomar - efter givet resultat - kan (om de önskar - inte genom att samhället omöjliggör att man inte vill studera vidare) studera vidare om man så önskar/och detta är nödvändigt... för arbete. Det vill säga att FLIT betalar sig för den som är flitig och den som är bekväm och lat - får sitt.

Vilken ideologi stödjer detta bäst?
Det är nog (för mig) måhända Lockes tankar i stora delar.
Ett gott arbete måste nödvändigtvis inte alls vara ett arbete som har sk "prestige" - eftersom detta är subjektiva värderingar som ofta stiger människor åt huvudet. En god hantverkare som är skickligare än andra - ligger faktiskt på samma nivå som vilken annan jurist eller ekonom som är ärlig och sköter sitt rättfärdigt och gott.
Det är inte vad man menar handlar om studier därmed - utan även nit och noggrannhet i allt man gör - en förfining av en "arbetskonst" som kan vara var som helst i samhället. En direktör är inte bättre eller mer skicklig än någon annan - om denne inte också är oerhört ärlig och sköter sin syssla med sikte på allas bästa... :) --- att man premieras för rättskaffenhet, nit och ärlighet, insikter och goda ledaregenskaper är rätt. Men att människor kan uppmärksammas oavsett grundförutsättningar.

I det forna Ryssland - innan kommunisterna - var detta något som faktiskt hände. Fattiga arbetare som visade sig kunna vara både pålitliga och bra, duktiga mm - fick ibland (om de hade en god arbetsgivare) möjligheter ... --- så lögnen som existerar att samhällen förr var orättvisa --- är just en lögn. Det fanns möjligheter för den som trodde på sig själv och ville...
Att underlätta detta sista genom en samhällsstruktur som ger vid handen att det som preciseras är just ärlighet, redbarhet samt skicklighet i arbete vore gott för alla...
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3513
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Anders » 18 sep 2018 08:37

Esther skrev:
Anders skrev:Ser den här formuleringen som dragplåster för i stort sett alla ismer. Kan ju tolkas lite olika. Lite beroende på om man bara mäter kvantitet arbete eller även kvalitet. Skulle påstå att det ändå finns något meritokratiskt i botten. Att ett gott arbete skall ge en god lön. Om man antar det -

Vilken politisk åskådning låter människor bäst få göra det rubriken säger? Och sedan, om man inskärper det meritokratiska, att det just är ett gott arbete som skall generera frukter?


Ja - det är ju frågan om vad för slags politisk åskådning som ger detta?
Friheten i ett samhälle som ger ett stöd i skola för alla (oavsett bakgrund eller ekonomi) - där skolan inte strävar efter att gå efter de som har sämst resultat, utan likbehandlar efter begåvningar (detta sista är inte menat som "begåvningen att kunna sitta still och lära in automatiskt") - där begåvning understöds och premieras genom goda resultat.
Där sedan dessa ungdomar - efter givet resultat - kan (om de önskar - inte genom att samhället omöjliggör att man inte vill studera vidare) studera vidare om man så önskar/och detta är nödvändigt... för arbete. Det vill säga att FLIT betalar sig för den som är flitig och den som är bekväm och lat - får sitt.

Vilken ideologi stödjer detta bäst?
Det är nog (för mig) måhända Lockes tankar i stora delar.
Ett gott arbete måste nödvändigtvis inte alls vara ett arbete som har sk "prestige" - eftersom detta är subjektiva värderingar som ofta stiger människor åt huvudet. En god hantverkare som är skickligare än andra - ligger faktiskt på samma nivå som vilken annan jurist eller ekonom som är ärlig och sköter sitt rättfärdigt och gott.
Det är inte vad man menar handlar om studier därmed - utan även nit och noggrannhet i allt man gör - en förfining av en "arbetskonst" som kan vara var som helst i samhället. En direktör är inte bättre eller mer skicklig än någon annan - om denne inte också är oerhört ärlig och sköter sin syssla med sikte på allas bästa... :) --- att man premieras för rättskaffenhet, nit och ärlighet, insikter och goda ledaregenskaper är rätt. Men att människor kan uppmärksammas oavsett grundförutsättningar.

I det forna Ryssland - innan kommunisterna - var detta något som faktiskt hände. Fattiga arbetare som visade sig kunna vara både pålitliga och bra, duktiga mm - fick ibland (om de hade en god arbetsgivare) möjligheter ... --- så lögnen som existerar att samhällen förr var orättvisa --- är just en lögn. Det fanns möjligheter för den som trodde på sig själv och ville...
Att underlätta detta sista genom en samhällsstruktur som ger vid handen att det som preciseras är just ärlighet, redbarhet samt skicklighet i arbete vore gott för alla...

Locke, kanske. Då jag läste Nozicks Anarchy, State and Utopia hänvisade Nozick hela tiden till Lockes Two Treasies of Government. Så jag fixade den också och läste där jag behövde för att hänga med på Nozicks resonemang. Och lite mer. Det är en ganska intressant skrift, skulle inte påstå att den i dagens ljus skulle vara det som stöder den - för mej mycket attraktiva - bild du skissar upp i första stycket. Men. Med den tidens maktstrukturer så kan jag nog tro att den siktade åt ett håll som lät individen bryta sig ur den tidens maktstrukturer. Kanske skall läsa lite mer där. En underfundig stil, lite pragmatiskt, verklighetsförankrad, Locke predikade inte, i det jag läste.
Samhällen förr vara orättvisa en lögn: då kan jag berätta för dig att min Farfar var en obotlig sanningssägande. Missionsförbundare ut i fingerspetsarna. Och han höll igen med sina barndomsupplevelser eftersom han ville stödja min far i sin klassresa. Men ibland berättade han om livet som smedson på godset. Han nedtecknade även sina memoarer, hade ett mycket gott minne. Och jag kan lugnt säga att - rättvist var det inte.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Esther
Inlägg: 4513
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Esther » 18 sep 2018 08:43

För att reda ut det du skriver....
Redogör för..... Rättvisa.
:)
Tack....
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3513
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Anders » 18 sep 2018 12:35

Mäktig uppgift du ger mig, Nozick och Rawls skrev väl 1000 sidor var i sina respektive mest kända böcker i ämnet.
Vi kan väl plocka några godbitar.

- Grundläggande fri och rättigheter för alla (Rawls)
- En strävan efter "equal opportunity"(Rawls)
- Individens rätt kontra statens rätt är en balansgång. Lagar, förordningar skall hämma kapitalismen så att den inte blir ohämmad men inte mer.(en mix av Rawls och Nozick).
- Sedan hur fördelning görs eller inte görs finns det lite olika skolor på.
- Eftersom den Nozickskt/Libertarianska hållningen att gåva och arv är fair aqcuisition och att en minimalstat är det önskvärda aldrig uppstått som en faktiskt stat kan man sluta sig till att den libertarianska hållningen inte ses som den korrekta.
- Betyg utdelas i skolan, det finns starka krav på att dessa är rättvisa. Inom lönesättning i företag finns det starka krav på - inte minst bland kvinnor - att lika arbete skall ge lika lön. Det tycks vara grundmurat i de flesta.

Att tvingas börja valla kor vid 9 års ålder och inte få mer än 6 års folkskola trots hög begåvning ryms inte i någon definition av rättvisa enligt ovan. Framför allt - strävan efter "equal opportunity", som till och med Jordan Peterson ställer sig bakom.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Esther
Inlägg: 4513
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Esther » 18 sep 2018 15:40

:)
Tack Anders.
Angående din farfar och att vara smedson på godset i förhållande till eventuella rättviseproblem... Hur gick det för sonsonen till Godsherren?
Hur gick det för dig?
Hur gick det för Nobel?
Hur gick det för Dalen?
Jag kan berätta att den gamle grevens barnbarn (som jag känner) är vad man kallar för låginkomsttagare (tourguide i NY bla).
Så..... Vad kan vi dra för slutsatser?
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3513
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Anders » 18 sep 2018 15:45

Esther skrev::)
Tack Anders.
Angående din farfar och att vara smedson på godset i förhållande till eventuella rättviseproblem... Hur gick det för sonsonen till Godsherren?
Hur gick det för dig?
Hur gick det för Nobel?
Hur gick det för Dalen?
Jag kan berätta att den gamle grevens barnbarn (som jag känner) är vad man kallar för låginkomsttagare (tourguide i NY bla).
Så..... Vad kan vi dra för slutsatser?

Jag vet och Sverige av idag är definitivt inte världens mest orättvisa land.
Men du förstår min vision? INTE att hålla på och ta ner de som fått en bra start utan att få upp alla. Verkligen låta alla barn få utvecklas i den riktning som passar dem bäst.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Esther
Inlägg: 4513
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Esther » 18 sep 2018 15:55

Anders skrev:
Esther skrev::)
Tack Anders.
Angående din farfar och att vara smedson på godset i förhållande till eventuella rättviseproblem... Hur gick det för sonsonen till Godsherren?
Hur gick det för dig?
Hur gick det för Nobel?
Hur gick det för Dalen?
Jag kan berätta att den gamle grevens barnbarn (som jag känner) är vad man kallar för låginkomsttagare (tourguide i NY bla).
Så..... Vad kan vi dra för slutsatser?

Jag vet och Sverige av idag är definitivt inte världens mest orättvisa land.
Men du förstår min vision? INTE att hålla på och ta ner de som fått en bra start utan att få upp alla. Verkligen låta alla barn få utvecklas i den riktning som passar dem bäst.


Jag tror inte att din "version" av rättvisa i frågan om skolan skiljer sig mycket från den jag beskrev ovan.....
Veritas vos liberabit

Antic
Inlägg: 3758
Blev medlem: 30 aug 2013 13:37

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Antic » 18 sep 2018 19:55

Rättvisa är vad någon "säger är rättvisa". Hur orättvis den än är.

Riktig rättvisa är något helt annat.

Mörda för "rätt sida", och du blir hjälte, mörda för "fel sida" och du blir terrorist. Det finns ingenting som är rättvist i samhället medan vi skall se upp till de som undanhåller landet mer än 1.300 miljarder per år, och samtidigt se ned på de på samhällets botten som lever på socialhjälp.

Lag och rättvisa är ett skämt.

Samma sak med det bizarra "allas lika värde". Vilket totalt skitsnack.

DET DÄR MED "ALLAS LIKA VÄRDE"

Är bara skitsnack och har INGENTING med någon verklighet att göra. Detta bisarra uttryck bygger på en felöversättning av en FN resolution till att börja med.

Men långt allvarligare är...

"Allas lika värde" baseras ENBART på vem du ÄR, inte på dina handlingar eller din person. Endast genom att "se ut som en människa" är du lika mycket värd som alla andra, utan att att ha gjort något, eller yttrat ett enda ord.

Dvs dina handlingar och gärningar är INGENTING VÄRDA eftersom du är lika mycket värd bara för att du är en människa, utan att ha gjort någonting mer än att "finnas till" och "se ut" som en människa. Man sätter alltså ett värde på ett tomt skal utan mänsklighet och handlingar.

Det är dina HANDLINGAR som ger dig ett värde, vem du är som person. Du vinner respekt genom dina handlingar, inte genom att "se ut som en människa". Det är hur du behandlar andra, vad du säger, vad du utför, och hur din personlighet är, som ger dig ett större eller mindre värde än någon annan.

Du hittar inte "lika värde" baserat på att "bara vara människa" någonstans i världen. Du får olika lön, du blir behandlad olika beroende på vad du gör, hur bra du är på det du gör, vad du har för jobb, hur värdefull du är för andra, vilken titel du har, etc etc.

Med flum-pratet "lika värde" skulle du kunna sätta VEM SOM HELST som målvakt i svenska landslaget eftersom ALLA är lika mycket värda bara de "ser ut" som en människa. Du kunde lika gärna ge en som förpackar lampor exakt samma lön som en direktör eller statsminister med den retoriken.

Lika värde är bara Skitsnack med andra ord och existerar ingenstans på den här planeten.

Esther
Inlägg: 4513
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Esther » 20 sep 2018 06:19

Antic skrev:Rättvisa är vad någon "säger är rättvisa". Hur orättvis den än är.

Riktig rättvisa är något helt annat.

Mörda för "rätt sida", och du blir hjälte, mörda för "fel sida" och du blir terrorist. Det finns ingenting som är rättvist i samhället medan vi skall se upp till de som undanhåller landet mer än 1.300 miljarder per år, och samtidigt se ned på de på samhällets botten som lever på socialhjälp.

Lag och rättvisa är ett skämt.

Samma sak med det bizarra "allas lika värde". Vilket totalt skitsnack.

DET DÄR MED "ALLAS LIKA VÄRDE"

Är bara skitsnack och har INGENTING med någon verklighet att göra. Detta bisarra uttryck bygger på en felöversättning av en FN resolution till att börja med.

Men långt allvarligare är...

"Allas lika värde" baseras ENBART på vem du ÄR, inte på dina handlingar eller din person. Endast genom att "se ut som en människa" är du lika mycket värd som alla andra, utan att att ha gjort något, eller yttrat ett enda ord.

Dvs dina handlingar och gärningar är INGENTING VÄRDA eftersom du är lika mycket värd bara för att du är en människa, utan att ha gjort någonting mer än att "finnas till" och "se ut" som en människa. Man sätter alltså ett värde på ett tomt skal utan mänsklighet och handlingar.

Det är dina HANDLINGAR som ger dig ett värde, vem du är som person. Du vinner respekt genom dina handlingar, inte genom att "se ut som en människa". Det är hur du behandlar andra, vad du säger, vad du utför, och hur din personlighet är, som ger dig ett större eller mindre värde än någon annan.

Du hittar inte "lika värde" baserat på att "bara vara människa" någonstans i världen. Du får olika lön, du blir behandlad olika beroende på vad du gör, hur bra du är på det du gör, vad du har för jobb, hur värdefull du är för andra, vilken titel du har, etc etc.

Med flum-pratet "lika värde" skulle du kunna sätta VEM SOM HELST som målvakt i svenska landslaget eftersom ALLA är lika mycket värda bara de "ser ut" som en människa. Du kunde lika gärna ge en som förpackar lampor exakt samma lön som en direktör eller statsminister med den retoriken.

Lika värde är bara Skitsnack med andra ord och existerar ingenstans på den här planeten.


Detta är spot on.
Utmärkt beskrivet....
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 15806
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Algotezza » 20 sep 2018 08:33

Antic skrev:Rättvisa är vad någon "säger är rättvisa". Hur orättvis den än är.

Riktig rättvisa är något helt annat.

Mörda för "rätt sida", och du blir hjälte, mörda för "fel sida" och du blir terrorist. Det finns ingenting som är rättvist i samhället medan vi skall se upp till de som undanhåller landet mer än 1.300 miljarder per år, och samtidigt se ned på de på samhällets botten som lever på socialhjälp.

Lag och rättvisa är ett skämt.

Samma sak med det bizarra "allas lika värde". Vilket totalt skitsnack.

DET DÄR MED "ALLAS LIKA VÄRDE"

Är bara skitsnack och har INGENTING med någon verklighet att göra. Detta bisarra uttryck bygger på en felöversättning av en FN resolution till att börja med.

Men långt allvarligare är...

"Allas lika värde" baseras ENBART på vem du ÄR, inte på dina handlingar eller din person. Endast genom att "se ut som en människa" är du lika mycket värd som alla andra, utan att att ha gjort något, eller yttrat ett enda ord.

Dvs dina handlingar och gärningar är INGENTING VÄRDA eftersom du är lika mycket värd bara för att du är en människa, utan att ha gjort någonting mer än att "finnas till" och "se ut" som en människa. Man sätter alltså ett värde på ett tomt skal utan mänsklighet och handlingar.

Det är dina HANDLINGAR som ger dig ett värde, vem du är som person. Du vinner respekt genom dina handlingar, inte genom att "se ut som en människa". Det är hur du behandlar andra, vad du säger, vad du utför, och hur din personlighet är, som ger dig ett större eller mindre värde än någon annan.

Du hittar inte "lika värde" baserat på att "bara vara människa" någonstans i världen. Du får olika lön, du blir behandlad olika beroende på vad du gör, hur bra du är på det du gör, vad du har för jobb, hur värdefull du är för andra, vilken titel du har, etc etc.

Med flum-pratet "lika värde" skulle du kunna sätta VEM SOM HELST som målvakt i svenska landslaget eftersom ALLA är lika mycket värda bara de "ser ut" som en människa. Du kunde lika gärna ge en som förpackar lampor exakt samma lön som en direktör eller statsminister med den retoriken.

Lika värde är bara Skitsnack med andra ord och existerar ingenstans på den här planeten.


Allas lika värde är ett teoretiskt eller abstrakt värde som sällan syns i praktiken men skulle kunna bli mer synligt och verkligt i vår vardag genom hur vi behandlar varandra, hur vi är mot varandra. Är det instrumentellt eller intrinsikalt eller både-och? Ofta blandar man ihop allas lika värde och jämlikhet med att alla är/bör vara lika.

Även om alla skulle ges samma möjligheter har var och en olika förutsättningar att utnyttja möjligheterna på ett konstruktivt och hållbart sätt. Säg att varje människa fick en miljon till sitt förfogande. För en del skulle det leda till katastrof, en del skulle förmera den på ett smart sätt, några skulle skänka det till välgörande ändamål etc. Samma möjligheter ger olika resultat betingat av ens förutsättningar att göra något av de möjligheter som etc. Att förvalta sitt pund på ett vettigt sätt är lätt för vissa, svårt eller omöjligt för andra.

Ang. rättvisa är det ett strävansmål man kan ha i ett visst isolerat sammanhang men livet i stort, kan det vara rättvist?

Antic
Inlägg: 3758
Blev medlem: 30 aug 2013 13:37

Re: Njuta frukterna av sitt eget arbete.

Inläggav Antic » 20 sep 2018 12:38

Esther och Algotezza.

Det där med "lika värde" och "värdegrund" har använts mycket i politiskt syfte senaste 2 åren i vårt land, som ett vapen för att styra folket och genomföra den politik man för. Så fort något avviker från "normen" om detta eller om något kritiseras så skriker man genast "rasist", "värdegrund" eller upprepar "allas lika värde" för femtioelfte gången.

Realiteten är att alla får sitt värde efter sin personlighet och sina egna gärningar.

Ditt värde tjänar du själv ihop till.

Orginal-resolutionen från FN lyder "Allas lika värdighet", inte "Allas lika värde".

Det är stor skillnad. Det betyder inte att alla är lika mycket värda, men bör bemötas med samma värdighet.


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst