Heidegger

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 4341
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Heidegger

Inläggav Anders » 16 mar 2019 13:24

Tidig inspiratör till Sartre och existentialismen. Själv nazi, efterföljaren Sartre gick mot kommunismen men båda fokuserar starkt på individen.
Spännande med de svarta häftena, vad som fick honom att bli nazi och vad de antijudiska passusarna där egentligen var för något. Jag har faktiskt läst Sein und Zeit och har svårt att finna något antjudiskt där, mer än ett förakt för sociteten, där judar i och för sig var välrepresenterade.
Har ni något intryck av Heidegger?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Smisk
Inlägg: 265
Blev medlem: 27 aug 2016 15:42

Re: Heidegger

Inläggav Smisk » 28 mar 2019 09:30

Anders skrev:Tidig inspiratör till Sartre och existentialismen. Själv nazi, efterföljaren Sartre gick mot kommunismen men båda fokuserar starkt på individen.
Spännande med de svarta häftena, vad som fick honom att bli nazi och vad de antijudiska passusarna där egentligen var för något. Jag har faktiskt läst Sein und Zeit och har svårt att finna något antjudiskt där, mer än ett förakt för sociteten, där judar i och för sig var välrepresenterade.
Har ni något intryck av Heidegger?


Mina intryck är att han utreder psykologin kring varandet. Jag känner igen alla begrepp fenomenologin använder då jag själv reflekterat mycket över det tidigare. Buddhistisk psykologi och över huvud taget österländsk filosofi har begrepp för dessa saker den västerländska filosofin ofta saknar har jag ofta tyckt. Heidegger är en av dem som anknyter till detta den österländska ofta verkar ha som grund.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Martin_Heidegger

Tittar man på begreppen där är de som tankar som befäster insikter kring hur psyket fungerar tänker jag.

De politiska aspekterna är jag neutral inför då politik för mig mest handlar om förvirrade maktmänniskor som inte är överens ;)

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 4341
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Heidegger

Inläggav Anders » 28 mar 2019 11:56

Smisk skrev:
Anders skrev:Tidig inspiratör till Sartre och existentialismen. Själv nazi, efterföljaren Sartre gick mot kommunismen men båda fokuserar starkt på individen.
Spännande med de svarta häftena, vad som fick honom att bli nazi och vad de antijudiska passusarna där egentligen var för något. Jag har faktiskt läst Sein und Zeit och har svårt att finna något antjudiskt där, mer än ett förakt för sociteten, där judar i och för sig var välrepresenterade.
Har ni något intryck av Heidegger?


Mina intryck är att han utreder psykologin kring varandet. Jag känner igen alla begrepp fenomenologin använder då jag själv reflekterat mycket över det tidigare. Buddhistisk psykologi och över huvud taget österländsk filosofi har begrepp för dessa saker den västerländska filosofin ofta saknar har jag ofta tyckt. Heidegger är en av dem som anknyter till detta den österländska ofta verkar ha som grund.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Martin_Heidegger

Tittar man på begreppen där är de som tankar som befäster insikter kring hur psyket fungerar tänker jag.

De politiska aspekterna är jag neutral inför då politik för mig mest handlar om förvirrade maktmänniskor som inte är överens ;)


De politiska aspekterna runt heidegger är nog mest att söka i att han var en man som var på en plats i en tid. Särskilt övertygan nazi var han inte även om man hittar lite allmäna "rika judar"-artade kommentarer i hans svarta böcker.

Annars, tyskarna sökte sig mycket österut för att söka rötter, långt innan både Heidegger och Nazismen. Och det finns absolut mycket av österländskt tänkande då man läser S und Z. Betydligt mycket mer än något man kan spåra till Nazismen
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Esther
Inlägg: 6650
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Heidegger

Inläggav Esther » 28 mar 2019 14:28

Anders skrev:Tidig inspiratör till Sartre och existentialismen. Själv nazi, efterföljaren Sartre gick mot kommunismen men båda fokuserar starkt på individen.
Spännande med de svarta häftena, vad som fick honom att bli nazi och vad de antijudiska passusarna där egentligen var för något. Jag har faktiskt läst Sein und Zeit och har svårt att finna något antjudiskt där, mer än ett förakt för sociteten, där judar i och för sig var välrepresenterade.
Har ni något intryck av Heidegger?


Alla människans tankar bygger på andra människors tankar...
Detta i sig innebär att det alltid finns något gott i de tankar någon utrycker på ena eller andra sättet.
Socialismen är ju mamma till många tänkare av olika slag och dessa tänkare tänkte inte bara endast på den ideologiska grund de hade för sin åsikt om hur samhällen ska fungera.
Sartre som i sin socialism hellre kallade sig för kommunist är ju som Heidegger, som var en nationell socialist, ideologiskt sett i ett evigt förakt för livet, samhället, normer och allt som många kallar för sunt och gott.
Men i allt detta som de bejakade i sin samhällssyn och samvaro med andra människor - föraktet de kände och gav uttryck för - har de också lyckats baka in andra delar av sådant som de tagit intryck av och förmedlat på ett sätt som kan väcka intresse och/eller innehåller sanning.
Veritas vos liberabit

xion
Inlägg: 1830
Blev medlem: 22 mar 2016 08:09

Re: Heidegger

Inläggav xion » 28 mar 2019 15:45

Esther skrev: Alla människans tankar bygger på andra människors tankar...

Undrar vem som tänkte den första tanken?

Esther
Inlägg: 6650
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Heidegger

Inläggav Esther » 28 mar 2019 16:02

xion skrev:
Esther skrev: Alla människans tankar bygger på andra människors tankar...

Undrar vem som tänkte den första tanken?


Den här frågan som du ställer, försätter evolution i en besvärlig sits.
:)
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 4341
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Heidegger

Inläggav Anders » 28 mar 2019 23:47

Esther skrev:
Anders skrev:Tidig inspiratör till Sartre och existentialismen. Själv nazi, efterföljaren Sartre gick mot kommunismen men båda fokuserar starkt på individen.
Spännande med de svarta häftena, vad som fick honom att bli nazi och vad de antijudiska passusarna där egentligen var för något. Jag har faktiskt läst Sein und Zeit och har svårt att finna något antjudiskt där, mer än ett förakt för sociteten, där judar i och för sig var välrepresenterade.
Har ni något intryck av Heidegger?


Alla människans tankar bygger på andra människors tankar...
Detta i sig innebär att det alltid finns något gott i de tankar någon utrycker på ena eller andra sättet.
Socialismen är ju mamma till många tänkare av olika slag och dessa tänkare tänkte inte bara endast på den ideologiska grund de hade för sin åsikt om hur samhällen ska fungera.
Sartre som i sin socialism hellre kallade sig för kommunist är ju som Heidegger, som var en nationell socialist, ideologiskt sett i ett evigt förakt för livet, samhället, normer och allt som många kallar för sunt och gott.
Men i allt detta som de bejakade i sin samhällssyn och samvaro med andra människor - föraktet de kände och gav uttryck för - har de också lyckats baka in andra delar av sådant som de tagit intryck av och förmedlat på ett sätt som kan väcka intresse och/eller innehåller sanning.

Tycker att det är i det här med samvaron med andra de främst skiljer sig åt, Sartre och Heidegger, som annars hade en hel del gemensamt. Heidegger har en väldigt inåtvänd filosofi av det jag läst, medan Sartre på gott och ont mer vänder sig till den andre, intresset sig mer för den andres dasein.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Esther
Inlägg: 6650
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Heidegger

Inläggav Esther » 29 mar 2019 08:27

Anders skrev:
Esther skrev:
Anders skrev:Tidig inspiratör till Sartre och existentialismen. Själv nazi, efterföljaren Sartre gick mot kommunismen men båda fokuserar starkt på individen.
Spännande med de svarta häftena, vad som fick honom att bli nazi och vad de antijudiska passusarna där egentligen var för något. Jag har faktiskt läst Sein und Zeit och har svårt att finna något antjudiskt där, mer än ett förakt för sociteten, där judar i och för sig var välrepresenterade.
Har ni något intryck av Heidegger?


Alla människans tankar bygger på andra människors tankar...
Detta i sig innebär att det alltid finns något gott i de tankar någon utrycker på ena eller andra sättet.
Socialismen är ju mamma till många tänkare av olika slag och dessa tänkare tänkte inte bara endast på den ideologiska grund de hade för sin åsikt om hur samhällen ska fungera.
Sartre som i sin socialism hellre kallade sig för kommunist är ju som Heidegger, som var en nationell socialist, ideologiskt sett i ett evigt förakt för livet, samhället, normer och allt som många kallar för sunt och gott.
Men i allt detta som de bejakade i sin samhällssyn och samvaro med andra människor - föraktet de kände och gav uttryck för - har de också lyckats baka in andra delar av sådant som de tagit intryck av och förmedlat på ett sätt som kan väcka intresse och/eller innehåller sanning.

Tycker att det är i det här med samvaron med andra de främst skiljer sig åt, Sartre och Heidegger, som annars hade en hel del gemensamt. Heidegger har en väldigt inåtvänd filosofi av det jag läst, medan Sartre på gott och ont mer vänder sig till den andre, intresset sig mer för den andres dasein.


:) jaha... intressant hur vi läser saker... jag ser saken mer omvänt. Sartre för mig - i sin senare gärning (den som på sätt och vis sammanfattar mycket) framstår som nattsvart, alienerad, uppgiven, förlorad och Heidegger mer upplöst.
Nu är jag säkert inte alls lika påläst i herrarna - utan har med översiktligt och lite mer skummande läst mer OM dem än av dem. Detta för att vi inte studerade deras verk på universitetet - utan där låg fokus på de logiska positivisterna och jag personligen valde Kant som extra curriculum studier. Detta lämnade inte så mycket utrymme att läsa originalverken av nämnda herrar.
Längre fram - när studierna helt (dvs till i sommar) är avslutade ... ligger även Kafkas Das Schloss framför mig... vi får se!

Återkommer ...
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 4341
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Heidegger

Inläggav Anders » 29 mar 2019 08:40

Esther skrev:
Anders skrev:Tycker att det är i det här med samvaron med andra de främst skiljer sig åt, Sartre och Heidegger, som annars hade en hel del gemensamt. Heidegger har en väldigt inåtvänd filosofi av det jag läst, medan Sartre på gott och ont mer vänder sig till den andre, intresset sig mer för den andres dasein.


:) jaha... intressant hur vi läser saker... jag ser saken mer omvänt. Sartre för mig - i sin senare gärning (den som på sätt och vis sammanfattar mycket) framstår som nattsvart, alienerad, uppgiven, förlorad och Heidegger mer upplöst.
Nu är jag säkert inte alls lika påläst i herrarna - utan har med översiktligt och lite mer skummande läst mer OM dem än av dem. Detta för att vi inte studerade deras verk på universitetet - utan där låg fokus på de logiska positivisterna och jag personligen valde Kant som extra curriculum studier. Detta lämnade inte så mycket utrymme att läsa originalverken av nämnda herrar.
Längre fram - när studierna helt (dvs till i sommar) är avslutade ... ligger även Kafkas Das Schloss framför mig... vi får se!

Återkommer ...

Man kan säga ett par olika saker,
Jag har själv heller inte läst jättemycket originalverk av dem, och inte från pärm till pärm förutom S und Z. Jag går mycket på vad jag läst om dem, artiklar som behandlar deras verk osv. Så min bild kan vara helt fel.
Sedan var inte Sartre sovjetvänlig under åren efter kriget, då han skrev det mesta som gått till eftervärlden. Det här kommunistiska uppfattar jag kom senare, då gänget runt honom flummade loss seriöst.
Sedan är det ju ingalunda så, att individuell är det samma som omänskligt. De som utsätter andra för tortyr är människor med stort intresse för andras känslor, och det är väldigt lätt att "den andre" går över i kollektivism och nedvärderande av individen. Jag menade absolut inte att intresset för "den andre" som jag uppfattar Sartre hade, är något odelat positivt. Jag är inte odelat positiv till något som helst kollektiv, inklusive nationer, partier, släkter, intressegrupper, släkter eller familjer. Individen har en förrangsställing för mej. Men vi behöver varandra ändå...

Sartre uppfattar jag ingalunda nattsvart heller, även om han ser "guds död" som något skrämmande, där Nietzsche var mer positiv.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

lynx
Inlägg: 4275
Blev medlem: 18 maj 2012 12:30

Re: Heidegger

Inläggav lynx » 29 mar 2019 15:46

Esther skrev:
xion skrev:
Esther skrev: Alla människans tankar bygger på andra människors tankar...

Undrar vem som tänkte den första tanken?


Den här frågan som du ställer, försätter evolution i en besvärlig sits.
:)


Varför då?

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 16488
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Heidegger

Inläggav Algotezza » 29 mar 2019 19:41

Anders skrev:
Esther skrev:
Anders skrev:Tycker att det är i det här med samvaron med andra de främst skiljer sig åt, Sartre och Heidegger, som annars hade en hel del gemensamt. Heidegger har en väldigt inåtvänd filosofi av det jag läst, medan Sartre på gott och ont mer vänder sig till den andre, intresset sig mer för den andres dasein.


:) jaha... intressant hur vi läser saker... jag ser saken mer omvänt. Sartre för mig - i sin senare gärning (den som på sätt och vis sammanfattar mycket) framstår som nattsvart, alienerad, uppgiven, förlorad och Heidegger mer upplöst.
Nu är jag säkert inte alls lika påläst i herrarna - utan har med översiktligt och lite mer skummande läst mer OM dem än av dem. Detta för att vi inte studerade deras verk på universitetet - utan där låg fokus på de logiska positivisterna och jag personligen valde Kant som extra curriculum studier. Detta lämnade inte så mycket utrymme att läsa originalverken av nämnda herrar.
Längre fram - när studierna helt (dvs till i sommar) är avslutade ... ligger även Kafkas Das Schloss framför mig... vi får se!

Återkommer ...

Man kan säga ett par olika saker,
Jag har själv heller inte läst jättemycket originalverk av dem, och inte från pärm till pärm förutom S und Z. Jag går mycket på vad jag läst om dem, artiklar som behandlar deras verk osv. Så min bild kan vara helt fel.
Sedan var inte Sartre sovjetvänlig under åren efter kriget, då han skrev det mesta som gått till eftervärlden. Det här kommunistiska uppfattar jag kom senare, då gänget runt honom flummade loss seriöst.
Sedan är det ju ingalunda så, att individuell är det samma som omänskligt. De som utsätter andra för tortyr är människor med stort intresse för andras känslor, och det är väldigt lätt att "den andre" går över i kollektivism och nedvärderande av individen. Jag menade absolut inte att intresset för "den andre" som jag uppfattar Sartre hade, är något odelat positivt. Jag är inte odelat positiv till något som helst kollektiv, inklusive nationer, partier, släkter, intressegrupper, släkter eller familjer. Individen har en förrangsställing för mej. Men vi behöver varandra ändå...

Sartre uppfattar jag ingalunda nattsvart heller, även om han ser "guds död" som något skrämmande, där Nietzsche var mer positiv.


Nietzsche är död, säger Gud.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 16488
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Heidegger

Inläggav Algotezza » 29 mar 2019 19:42

xion skrev:
Esther skrev: Alla människans tankar bygger på andra människors tankar...

Undrar vem som tänkte den första tanken?


Kollektivet.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 4341
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Heidegger

Inläggav Anders » 30 mar 2019 07:06

Algotezza skrev:
Anders skrev:
Esther skrev:
:) jaha... intressant hur vi läser saker... jag ser saken mer omvänt. Sartre för mig - i sin senare gärning (den som på sätt och vis sammanfattar mycket) framstår som nattsvart, alienerad, uppgiven, förlorad och Heidegger mer upplöst.
Nu är jag säkert inte alls lika påläst i herrarna - utan har med översiktligt och lite mer skummande läst mer OM dem än av dem. Detta för att vi inte studerade deras verk på universitetet - utan där låg fokus på de logiska positivisterna och jag personligen valde Kant som extra curriculum studier. Detta lämnade inte så mycket utrymme att läsa originalverken av nämnda herrar.
Längre fram - när studierna helt (dvs till i sommar) är avslutade ... ligger även Kafkas Das Schloss framför mig... vi får se!

Återkommer ...

Man kan säga ett par olika saker,
Jag har själv heller inte läst jättemycket originalverk av dem, och inte från pärm till pärm förutom S und Z. Jag går mycket på vad jag läst om dem, artiklar som behandlar deras verk osv. Så min bild kan vara helt fel.
Sedan var inte Sartre sovjetvänlig under åren efter kriget, då han skrev det mesta som gått till eftervärlden. Det här kommunistiska uppfattar jag kom senare, då gänget runt honom flummade loss seriöst.
Sedan är det ju ingalunda så, att individuell är det samma som omänskligt. De som utsätter andra för tortyr är människor med stort intresse för andras känslor, och det är väldigt lätt att "den andre" går över i kollektivism och nedvärderande av individen. Jag menade absolut inte att intresset för "den andre" som jag uppfattar Sartre hade, är något odelat positivt. Jag är inte odelat positiv till något som helst kollektiv, inklusive nationer, partier, släkter, intressegrupper, släkter eller familjer. Individen har en förrangsställing för mej. Men vi behöver varandra ändå...

Sartre uppfattar jag ingalunda nattsvart heller, även om han ser "guds död" som något skrämmande, där Nietzsche var mer positiv.


Nietzsche är död, säger Gud.

Och det har han ju rätt i.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 12389
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Heidegger

Inläggav Pilatus » 31 mar 2019 00:44

Esther skrev:Längre fram - när studierna helt (dvs till i sommar) är avslutade ... ligger även Kafkas Das Schloss framför mig... vi får se!

Jag har för mig att romanen aldrig avslutades. Den tillhör inte hans bättre verk. Brev till Milena, Brevet till fadern, I straffkolonin och novellerna är ofta bra. Fin språkbehandling. Processen förstås, Orson Welles filmversion har jag sett några gånger. Här finns något som kanske intresserar:

Inbillningens värld, sjukdomens verklighet Ett bidrag till Franz Kafkas patografi

http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/1/13571/LKT1003s127_130.pdf

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 4341
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Heidegger

Inläggav Anders » 31 mar 2019 06:24

Pilatus skrev:
Esther skrev:Längre fram - när studierna helt (dvs till i sommar) är avslutade ... ligger även Kafkas Das Schloss framför mig... vi får se!

Jag har för mig att romanen aldrig avslutades. Den tillhör inte hans bättre verk. Brev till Milena, Brevet till fadern, I straffkolonin och novellerna är ofta bra. Fin språkbehandling. Processen förstås, Orson Welles filmversion har jag sett några gånger. Här finns något som kanske intresserar:

Inbillningens värld, sjukdomens verklighet Ett bidrag till Franz Kafkas patografi

http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/1/13571/LKT1003s127_130.pdf

Får se om jag orkar mig igenom en Kafka som duktbakgrundsprocess då den nu pågående Karamazov är avklarad framåt år 2022.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst