NÅGOT NYTTIGT !

[lukas]

Tänk om berörda personer, för omväxlings skull, skulle satsa på lite
nyttigheter !

Tänk om man skulle utlysa en NYTTIG TÄVLING där de som konstruerade
de bästa (säkraste och mest praktiska) cykelhjälmar skulle få som
belöning (pris) för nyttigheter i mänsklighetens  tjänst:

1:a Pris 2000000 kr (2 milj. kr)
2:a Pris  2000000kr (2 milj. kr)
3:e Pris  2000000 kr (2 milj. kr)
4. ½ miljon
5. ½ miljon
.
.
.
.
10 ½ miljon


Summa så långt  6 + 3,5 = 9,5 miljoner kr

11. ........100+ . får 40000 kr

Dvs. Resten(11..... 100+)  som lämnat in en prototyp får 40 000 var
oberoende av hur dålig/bra den varit, bara det framgår att de lagt ner
minst 400 timmar på detta (10 veckors jobb)

Hela kalaset skulle troligtvis hamna runt 12 miljoner kronor.

2 miljoner för de 3 bästa och ½ miljon för 4 -10 plats och resten
40 000 kr skulle innebära att:

MÅNGA OCH FRAMFÖR ALLT VÅRA SKARPASTE HJÄRNOR VID VÅRA
UNIVERSITET/HÖGSKOLOR SKULLE NAPPA PÅ EN SÅDAN FESTELSE
ATT GÖRA NÅGOT EXTRA GOTT MED SINA GRYMMA KUNSKAPER.

Om denna tävling i sämsta fall skulle resultera till att denna vinnande cykel-hjälmen
RÄDDADE ETT och endast ett MÄNNISKOLIV, skulle denna tävling gå med
mänsklig/ekonomisk VINST.

Varför då Cykelhjälm?
Ja dagens är bedrövligt dåliga och det är inte alltför svårt att förbättra
dagens mediokra sådana.

Varför då 40000 kr till alla som lämnat in en prototyp ?

Det kostar ungefär så mycket att göra en prototyp:
En dator, lämplig programvara, material och arbetstid.

ALLT SKULLE GÅ MED VINST och ca 12 miljoner kr är inte mycket
att dividera om i detta fall!

LÅT VÅRA SKARPASTE HJÄRNOR TÄVLA OM NYTTIGA, ENKLA SAKER
SOM KOMMER ALLA TILL DEL OCH DET OMEDELBART.

( tävlingar/spel med hästar, hundar, bingolotto , trisslotter,
m.m omsätter miljarder till ingen nytta och mycket fördärv )


Varför under naturvetenskap ?:  " jag sätter en 100- lapp på att
en NATURVETARE fixar biffen "

BRA FÖRSLAG VA !?
(kanske rent av för bra)

[59977]

Jag tror det blir svårt. Vilka kriterier skall gälla? Man måste ta hänsyn till kostnden för slutprodukten. Är den för dyr kommer ingen köpa hjälmen ändå, och vad har man då åstadkommit? Jag tror att design mm även är viktigt för folks val av cykelhjälm. Nej, man måste låta marknaden avgöra vad som är den bästa hjälmen och om man gör det får vinnaren sitt pris automatiskt.

[Kallekula]

Det är ett bra förslag, som bör gälla generellt. Allt som kan uppmuntra till nya innovationer och idéer som kan vara människan och samhället till gagn ska premieras.

Vad som sedan får bärning ur ett marknadsperspektiv är en annan femma. Det uppfinns mycket i Sverige men få produkter kommer ut på marknaden.

En annan fråga:

Var går egentligen gränsen mellan en innovation man kan ta patent på och en förbättring av en existerande produkt?

Lek med tanken att man skapar en i ett för cykelhjälmar nytt material (ett material som redan idag existerar) är det då patentgrundande?

[lukas]

.

För en matematiker /fysiker, naturvetare passar
produktutveckling perfekt.
Felet i dag  är att dessa personer  enbart sysslar med
abstakta teorier m.m.

I dag har man tävlingar : snyggaste huset, snyggaste
byggnaden, snyggaste datorn, snyggaste uteeendet (ansikte),
snyggaste kropp, snyggaste bil, bästa film, bästa låt
bästa popgrupp, bästa bok, bästa dataspel, bästa komiker
bästa tv-program, bästa press-foto , bästa silversmed,   m.m.

EN NATURVETARE AV RANG TYCKER SÅDANT ÄR LITE VÄL
FJANTIGT OCH KAPPAST NÅGOT AV VÄRDE . KANSKE
ROAR DET EN OCH ANNAN HUMANIST

Att  exempelvis CYKELHJÄLMAR är så dåliga i dag
( många dör i onödan) beror på  att folk som utvecklar
dessa vet knappast vad NATURVETENSKAP ÄR,
därav det trista och dåliga resultatet.

Det är bara en handfull personer som sysslar med detta och
som tidigare nämnts, knappast lämpliga för denna uppgift.
De borde rita mössor och trevliga hattar i stället.

En naturvetre av rang ödslar inte bort sin karriär på att ta
anställning vid en " cykel-tillverkare ".

DET ÄR DETTA SOM ÄR DET STORA PROBLEMET.

Man kunde också ha en tävling om vem som kan göra
den bästa/enklaste och tillförlitligaste cykelbelysningen.
De som, i dag,  sysslar med sådant är under alla kritik.
Själv gör jag egna sådana och då fungerar de bättre än
det trams som finns att köpa i dag.

I "Min Idrottsförening" gör flera på samma sätt: "lödar ihop
en sådan själva".

SKALL BELYSNINGEN FUNGERA BRA, FÅR MAN GÖRA DET SJÄLV
TYVÄRR...

I dag  finns INTE nödvändig  kunskapen hos  tillverkare,
utan PÅ ANNAT HÅLL.

TILLVERKARE KAN I DAG  BARA BIDRAGA MED
TILLVERKANDE MASKINER, INGET ANNAT.

Skrivet av en :

"Matematiker/ fysiker, naturvetare men också produktutvecklar av RANG"
(produktutveckling har också gett massor av klöver...)


.

[Algotezza]

Jag använder nästan alltid cykelhjälm (95 % av mina cykelturer - jag cyklar "alltid" när jag skall nånstans inom stan, har ej körkort....)

Två frågor dyker upp:

1. Hur många cyklister använder alltid hjälm?

2. Hur många har räddats av en hjälm? (Sluppit från skallskador))

Snyggare design, större säkerhet vore ett lyft!

A

[Avantgardet]

Du tycker inte det skulle kännas snöpligt Lukas när alla dessa naturvetare (av RANG!) slitit 400 timmar i hopp om prissumman och så avblåses hela tävlingen plötsligt när en bensinluktande oljesmutsig 17 årig prackare från Vidsel klampar in, skakar av sig lite snö, och kastar upp en skoterhjälm på bordet? "Hä jär ju barra å tågga jälme jenn, vo håll jä på å swåll vä?" Dessa navelskådande naturvetare.

Jag misstänker att det knappast finns något intresse i mer kvalitativa cykelhjälmar - ju bättre hjälmer desto färre konsumeras.

[Kallekula]

Läste i bladet att man i storstäder (vissa) kan råka värre ut om man cyklar med hjälm p.g.a. av att bilar håller ett större avstånd till dem som inte har hjälm. Så mer olyckor med hjälmbärande cyklister.

Något för naturvetaren Lukas att räkna på. Får väl uppfinna den osynliga hjälmen. Eller varför inte en cykelhjälm med en stor peruk. Då kan man inte se hjälmen och.....

Eller så skapar vi en heltäckande skyddande cykeldräkt med integrerad hjälm i hela kittet. Kanske blir lite varmt på sommaren men vi kan också skapa ett kylsystem som cyklisten har bärandes på ryggen. Räcker en generator på cykeln? Bäst att också ha en peruk på cykelhjälmen. Blir kanske lite tungt att cykla men det kan man lösa genom att sätta en liten motor på cykeln.
Låter lite obekvämt så man kan då bygga en bur runt cykeln och ha flera hjul för stabilitetens skull. Så kan man tex sitta bekvämt i denna bur och åka. Vi får ha en motor för att föra fram denna bur.

Du ser vad kreativa vi är Lukas.

Märker att det snart är dags att gå hem från jobbet.

[Algotezza]

Läset i bladet att man i storstäder (vissa) kan råka värre ut om man cyklar med hjälm p.g.a av att bilar håller ett större avstånd till dem som inte har hjälm. Så mer olyckor med hjälmbärande cyklister.

Men det beror inte på att hjälmar i sig är dåliga utan på att bilister är hänsynslösa. De tänker: "Kärringen har hjälm så jag kan köra närmre!" Hjälmar ger fel signaler till bilisterna. (Klart för skämt om biltuta!)

Eller så skapar vi en heltäckande skyddande cykeldräkt med integrerad hjälm i hela kittet. Kanske blir lite varmt på sommaren men vi kan också skapa ett kylsystem som cyklisten har bärandes på ryggen. Räcker en generator på cykeln? Bäst att också ha en peruk på cykelhjälmen. Blir kanske lite tungt att cykla men det kan man lösa genom att sätta en liten motor på cykeln.
Låter lite obekvämt så man kan då bygga en bur runt cykeln och ha flera hjul för stabilitetens skull. Så kan man tex sitta bekvämt i denna bur och åka. Vi får ha en motor för att föra fram denna bur.

För övrigt är det ju alltid skojigt att driva med "trygghetsnarkomani", men man kan också driva med romantiskt till intet förpliktigande "farlighetsbejakande" ("Man skall ju ändå dö nån gång!") Men jag avstår. Jag kan få något i skallen då. Låter för farligt.

A

[Algotezza]

Du tycker inte det skulle kännas snöpligt Lukas när alla dessa naturvetare (av RANG!) slitit 400 timmar i hopp om prissumman och så avblåses hela tävlingen plötsligt när en bensinluktande oljesmutsig 17 årig prackare från Vidsel klampar in, skakar av sig lite snö, och kastar upp en skoterhjälm på bordet? "Hä jär ju barra å tågga jälme jenn, vo håll jä på å swåll vä?" Dessa navelskådande naturvetare.

Ja, en lite lättare variant av den kan väl duga.

Jag misstänker att det knappast finns något intresse i mer kvalitativa cykelhjälmar - ju bättre hjälmer desto färre konsumeras.

Bra hjälmar skall konsumeras när det smäller! Det är så de funkar! En dålig hjälm konsumeras inte! Dvs. den tar inte smällen; smällen får skallbenet ta!

A

[Kallekula]

Visst är det så men ska man då ha cykelhjälm eller inte? Om nu cykelhjälmsbärare råkar mer illa ut dvs.

Det kommer säkert snart en lärorik och pedagogisk informativ kampanj angående detta.

[Algotezza]

Visst är det så men ska man då ha cykelhjälm eller inte? Om nu cykelhjälmsbärare råkar mer illa ut dvs.

Det kommer säkert snart en lärorik och pedagogisk informativ kampanj angående detta.

Skall och skall. Det finns inga skall juridiskt sett. Man får använda hjärnan och omdömet så länge de funkar.

Infokampanjer är blaj, bara egen bitter erfarenhet gör någon skillnad.

A

[Kallekula]

Vi läser vi ofta i bladet ”Hade jag inte haft cykelhjälm så hade jag antagligen varit död nu!!” Men vem vet. Hade personen inte haft cykelhjälm kanske ingen olycka hade hänt?

Låter aningens långsökt men finns det några studier kring detta?

[Algotezza]

Vi läser vi ofta i bladet ”Hade jag inte haft cykelhjälm så hade jag antagligen varit död nu!!” Men vem vet. Hade personen inte haft cykelhjälm kanske ingen olycka hade hänt?

Låter aningens långsökt men finns det några studier kring detta?

Kontrafaktiska empiriska undersökningar? Spännande område...

A

[Kallekula]

Ska kanske tillägga att jag själv har cykelhjälm. Inte mycket Hells Angels här inte.  

Så jag vänder och vrider bara en aning på det hele.

[lukas]

Har en bekat som cyklade och slog sig så att denna person
fick ligga på sjukhus 3 månader - Blev aldrig riktigt återställd
En person öppnade en bildörr - körde rakt in.

En anna bekant kom aldrig tillbaka!

Många hjälmar ramlar av , då de behövs som mest (vid en olycka).

Läkare som får ta emot dessa, skakar på huvudet då de
ser vad dessa hjälmar går för . De får lägga ner
stora resurser. En del kan  de aldrig återställa  fullt ut.

MEN SÖTA ÄR DESSA HJÄLMAR MED SIN SRÖMLINJE-FORMADE
ANK-STJÄRT. DE ÄR INTE BÄTTER ÄN ATT MAN KAN KÖRA EN SKRUV-
MEJSEL GENOM FRIGOLITEN, UTAN  ALLTFÖR MYCKET BESVÄR !

MEN DE SOM RÅKAR UT FÖR EN OLYCKA,  ÄR INTE SÅ SÖTA DÅ
DE HAMNAR PÅ ......

VARFÖR INTE EN TÄVLING : " vackrast efter en olycka "