Homosexuella giftemål

[anakoret]

Ska homosexuella få gifta sig?

Jag ser mig själv som väldigt liberal och är ändå osäker. Jag kan inte mycket om det men jag har ändå för mig att bibeln på något sätt är emot homosexualitet.

Att gifta sig har väl ändå en väldigt religiös anknytning. Ska inte religionen få bestämma?

Tyck gärna!

[Zokrates]

Jag är också väldigt ambivalent i frågan. Varför vill homosexuella överhuvudtaget gifta sig? Är inte det ett misstag som borde få vara heterosexuella förunnat? Hade jag fått samma fråga för tio år sedan hade mitt svar varit ett definitvt nej, men idag?

Felet är att jag räknar mig själv till upplyst men samtidigt har jag fortfarande moraliska betänkligheter angående homosexuella. Jag vet inte om det beror på att det är svårt att lära sig acceptera något jag från barnsben alltid hört vara fel?

När jag var liten klassades homosexualitet som en sjukdom, en perversion jag absolut inte skulle söka som vuxen. Jag fick höra att bögar var översexuella, narcissistiska egoister. De spred sjukdomar och drogs till småpojkar för att utnyttja sina böjelser utan skrupler. Dessutom var risken mindre om de anklagades av ett barn eftersom ingen lyssnade på barn när jag var liten.

Själv hade jag en kompis som sög kuk på en gubbe för en 50 lapp per gång, han började med detta när han var 10 år. När jag var 12 blev jag antastad av en man på en busshållplats, som erbjöd mig 250 kronor om jag följde med honom hem? vilket jag inte gjorde.

Alltså, för mig blev homosexualitet synonymt med perversa pederaster och syfilisspridande rumpetikolanissar, något att undvika och äcklas över.

Hur ändrar man en djupt grundrotad uppfattning? Är det att säga till sig själv att; - Låt dem sätta på vad de vill, en melon en gris eller ett rövhål?

Är jag homofob? Om jag är det, hur botar man mig då? Skall någon tvinga mig att gilla päron om jag äcklas och spyr av päron?
Nej, men att jag förstår att det finns andra som gillar päron och låter dem vara borde räcka. Att tvingas att hyckla med sina åsikter däremot bara för att vara politiskt korrekt är ett värre fel.

Alltså, låt dem som vill få gifta sig med den de vill gifta sig med, kommunalt eller kyrkligt, men räkna med att det finns en mängd samhällskulturer runt om i världen som fortfarande halshugger homosexuella, eftersom det är deras samhällsnormer som råder där.

[Algotezza]

Ska homosexuella få gifta sig?

Jag ser mig själv som väldigt liberal och är ändå osäker. Jag kan inte mycket om det men jag har ändå för mig att bibeln på något sätt är emot homosexualitet.

Att gifta sig har väl ändå en väldigt religiös anknytning. Ska inte religionen få bestämma?

Tyck gärna!

Lika väl som heterosar kan få skilja sig, bör väl homosar få gifta sig.

Jag gifte mig borgerligt. Har inte med religion att göra. Är själv mest hetero och en aning kryptohomo,  som de flesta hetero-män.

A

[* KYREUS *]

Otroligt att man ställer en sådan fråga på 2 000-talet.
Vad har genus och läggning med kärlek + GUDs Välsignelse
till de älskande att göra??

      ( ) KYREUS

[Algotezza]

Otroligt att man ställer en sådan fråga på 2 000-talet.
Vad har genus och läggning med kärlek + GUDs Välsignelse
till de älskande att göra??

      ( ) KYREUS

Fråga delar av den kristna kyrkan, fråga fundamentalistiska homofoba kristna!

A

[archaxe]

Jag är inte det minsta ambivalent i frågan. Homosexuella bör inte få gifta sig, men inte på grund av att de är homosexuella utan eftersom att ingen bör få gifta sig. Att bevilja giftemål till ytterligare en grupp människor är ett steg i helt fel riktning. Äktenskapet har inget som helst berättigande, utan är bara en ursäkt att skänka en viss grupp människor vissa juridiska och sociala privilegier - något vi definitivt klarar oss utan, eller, om vi så vill, kan få till stånd utan en ritual. Äktenskapet är en religiös företeelse och eftersom religion är djävulens påfund (likaledes som djävulen är religionens påfund) har det ingen plats i dagens sekulariserade samhälle.

Vidare tycker jag det är intressant varför man ens börjar fundera kring sexualitetens moraliska berättigande, eller har moraliska betänkligheter därikring. Hela idén luktar religiositet. Termerna "rätt" och "fel" tycks inte applicerbara på sexualitet. För 50 år sedan ansåg man homosexualitet vara en sjukdom och något att äcklas över; nu anser vi det gälla för homofobi istället.

[Angelina]

De som vill gifta sig i kyrkan ska väl få göra det. Inget att bråka om. Paradoxalt? Naturligtvis.

Jag vill ALDRIG gifta mig.

[Sökande]

Om homosexuella ska få gifta sig i kyrkan är uteslutande kyrkans
angelägenhet. Det är inget beslut som ska tvingas på dem.

[Angelina]

Det låter ungefär lika vettigt som att säga att Sveriges lagar endast är regeringens angelägenhet..I wish!

[Sökande]

Vilka ska tvinga dem menar du då?
Det är ett beslut de själva åste fatta, staten är separerad från kyrkan och kan inget göra.

[Angelina]

Vilka ska tvinga dem menar du då?

De som känner sig manade, dvs de som både är homo och kristna och vill gifta sig.

[Sökande]

De har ingen makt över kyrkan eftersom kyrkan inte är en demokrati värd namnet. fast å andra siidan har den så vitt jag vet aldrig gjort anspråk på det.

Om bara 30-40%  av prästerna är emot att viga homosexuella skulle kyrkan falla samman om de tvingades til detta. Vi skulle få de som accepterar beslutet och de som inte gör det. Är det bättre? Knappast! Det skulle bilda en anti-homo kyrka och det är ganska mycket värre än dagens läge där homofoberna inte är särskilt enade.

Jag måste säga att det är oerhört paradoxalt att vara homosexuell och kristen. Det är som att vara jude och medlem i ett Nazistparti. Och kom inte med nån kärleks predikan!

[Angelina]

Nej Gud nej, varför skulle jag komma med någon kärlekspredikan? Det tiden är sedan länge förbi. Nu är jag Satans hantlangare.


Nej, förstår inte heller varför någon vill vara kristen till att börja med, det går mig helt förbi. Så ju mer infiltrerad och desorienterad kyrkan blir, desto bättre.

[Rising]

En restaurang får inte neka homosexuella eller invandrare som kunder. Då diskriminerar de.

Kyrkan erbjuder på samma sätt en tjänst åt medborgarna, och bör därmed inte få diskriminera. Det spelar ingen roll vad bibeln säger eller vad präster har för personlig uppfattning; på samma sätt som lagen inte skulle bry sig om restaurangen KKK-Krubb hade som affärsidé att enbart bjuda den vita rasen på krubb, och vars anställda allihopa var rasister.

Om man erbjuder medborgarna en tjänst, så måste man erbjuda den åt samtliga medborgare. Kan man inte ställa upp på det så får man byta arbete.

[Sökande]

Rising skrev:

En restaurang får inte neka homosexuella eller invandrare som kunder. Då diskriminerar de.

Kyrkan erbjuder på samma sätt en tjänst åt medborgarna, och bör därmed inte få diskriminera. Det spelar ingen roll vad bibeln säger eller vad präster har för personlig uppfattning; på samma sätt som lagen inte skulle bry sig om restaurangen KKK-Krubb hade som affärsidé att enbart bjuda den vita rasen på krubb, och vars anställda allihopa var rasister.

Om man erbjuder medborgarna en tjänst, så måste man erbjuda den åt samtliga medborgare. Kan man inte ställa upp på det så får man byta arbete.

Där misstar du dig Rising. Kyrkan representerar en livsstil det är inte ett servicebolag. Om de måste erbjuda det till alla medborgare hur kommer det sig då att svenska kyrkan inte erbjuder vigslar åt muslimer?
Därför att islam är en icke gokänd levnadsstil, man måste vara kristen.
Visst kan homosexuella säga att de är kristna, men den falang som är emot homoäktenskap skulle förmodligen säga att de inte är det utan att de lever i synd. Ser du problemet?