Filosofiforum

Oschyst.

Jag visste det!

Varför funkar inte bilden min?

På Schellings brinnande fråga: »varför finns det någonting snarare än ingenting?«, har det alltid funnits två allmänna svar. Det första är den s.k. »hoppsan-filosofin«. Universum bara händer, det finns ingenting bakom det, alltihop är ytterst tillfälligt och godtyckligt – det bara händer – hoppsan!...

Jag är medveten om att du inte tror på något transcendent i ordets mest egentliga betydelse, dock beskriver det ändå din syn på saken.
I och med att du tycker som Wilber så kan du givetvis inte tro på att saker står utanför något, utan att allt hör samman.

Vilka kontinentala kollegor har jag?

Du anser alltså att perception, dvs att inta ett sinnesintryck uppkommer ömsesidit med begreppet? Låter väldigt konstigt tycker jag. Jag kan se mönster jag inte har något ord för. Alla former av känslor då? Är det ord? Jag har väldigt ofta känslor som jag inte kan beskriva med ord. Hur är det med l...

Jag kan prata med hästar. Misstänker att de inte är den mest intressanta samtalspartnern. Badgers on the other hand, they'll talk your head off. Det är för att du inte kan prata med hästar, så klart - du ska bara veta vilka historier de har att berätta. Grävlingar är okej, de har dock inte lika syn...

Jag kan prata med hästar.

TBM, jag tar i lite. Jag blev bara lite sur när du reducerade allt jag sa till new age önsketänkande. Jag vet inget om vare sig Foucault eller Nietzsche, utan ville bara försöka sätta dig i en försvarsposition och balansera upp lite mot dina utfall och yttranden. Förvånad jag blir... och för övrigt...

Man kan ju faktiskt inte vara medveten om att något händer utan att någon typ av registrering förekommer, eller hur? En tomhet, ett stillastående, ett ingenting - är inte det samma sak som icke-existens? Jag vet vad du talar om, jag har hört talas om de spekulationer som finns kring meditation och l...

And we should consider every day lost on which we have not danced at least once. And we should call every truth false which was not accompanied by at least one laugh.

Som den där bittre, människofientlige och humorlöse Nietzsche sa.

Med språk menar jag allt som binder samman; det som gör att ett medvetande kan existera (medvetande i den meningen att vi kan tänka på oss själva i tredje person, t.ex). Har man inget medvetande så är man ju faktiskt ingenting, utan bara ett tecken bland andra - något som flyter med strömmen. Utifrå...

Utan språk ingen existens - alltså: utan språk inga sammanhang; utan sammanhang ett ständigt stillastående. Stillastående = icke-existens (eller icke-medvetande, som man också kan säga). Jag kan tänka på en hel del saker som rör på sig men som saknar språk. Sammanhangen existerar - det är när vi pr...

Utan språk ingen existens - alltså: utan språk inga sammanhang; utan sammanhang ett ständigt stillastående.
Stillastående = icke-existens (eller icke-medvetande, som man också kan säga).