Filosofiforum

Skitsnack. Du vet lika väl som jag att man inte kan ta livet av någon annan oavsett vad "the significant other" säger. Utilitarism är en unken princip när den appliceras på individer. Funkar bra i aggregat men inte på individ nivå och det vet du. Ergo: Trams. "Kan"? Det kan man ...

Att spränga skyskrapor bör vara lagligt, under förutsättning att den som äger dem och de som befinner sig i dem lider mindre än vad den som spränger gläds. Vidare måste man också ta rättskänslan i åtanke - den oro vanligt folk skulle känna av att skyskrapor plötsligt sprängs. Äh.. vad är det för tr...

Att spränga skyskrapor bör vara lagligt, under förutsättning att den som äger dem och de som befinner sig i dem lider mindre än vad den som spränger gläds. Vidare måste man också ta rättskänslan i åtanke - den oro vanligt folk skulle känna av att skyskrapor plötsligt sprängs. Äh.. vad är det för tr...

PopJimmy skrev:

Avantgardet skrev:Politik är moral. Det är de former man vill ge de mellanmänskliga förhållandena och därför just moral.

Min definition: politik = etik + ekonomi.

Skulle du också våga säga med en isomorf omformning att att etik =  ...

Människans frihet är i nyliberalismen det primära, om jag har förstått det rätt. Då undrar jag hur man ser på straffsystemet. Om vi säger att en person kidnappar en annan och sedan döms till, säg fem års fängelse. I och med fängelsestraffet kränker man brottslingens frihet. Det kan jag förstå, för ...

är ibland svårt att särskilja. Kriminalitet är ett ord som täcker mycket, en knarkare tycker inte att knark är kriminalitet, och en hembrännare tycker inte hembränt är kriminalitet. Våldsbrott tycker dom flesta är kriminellt, så varför har vi så mycket våld i oss? Här vill nog några protestera, och...

Dödsstraffsivrare brukar ju ibland säga att det måste finnas ett straff av sådan dignitet att det är det värsta som kan drabba personen. Öga för öga, tand för tand, sägs det ju. Rimligen måste det ju då vara dödstraff. Jag brukar då ställa frågan varför personen istället inte kan tänka sig plågsam ...

StefanC, Varför kan vi inte ha moraliskt ansvar ifall determinismen är sann? Det enda determinismen uttalar sig om är ju att vi inte hade kunnat välja på annat sätt än vad vi valde vid tidpunkten X, så för att finna det moraliskt ansvariga måste också någonting annat till. Av att vi tycks handla so...

Orkade med en halv sida och kastar mig in just här utan kläder eller någon kobbe att hålla fast mig vid. Fränt... Så, ska vi acceptera lagar som är omoraliska? Kan tänka mig svaren: "MEN HERREGUD... vad menar du med omoraliska, och när vi ändå håller på, vad menar du med lagar ... eller accepte...

Frågan om fri vilja har ju diskuterats här några gånger, och det synes vara något av en evighetsdebatt. En fråga som har nära anknytning till diskussionen om fri vilja är ju frågan om vi alls kan ha moraliskt ansvar ifall vi saknar fri vilja. Nej det kan vi inte. Själv vill jag mena att man kan var...