Filosofiforum

Jag gör istället en ditinktion på vad varat i sig är (det vill säga hur det ges oss) och de tankar vilka vi har om det (det vill säga hur vi förstår det i termer av myter, religiösa eller vetenskapliga). Världen i sig bara är, varken mer eller mindre. Det är först när vi reflekterar kring den, när ...

Jag kan gå med på att existensen är absurd, men i vilken bemärkelse menar du att "universum är paradoxal"? Däremot går jag inte med på att vi skulle ha någon essens (i bemärkelsen "innersta oföränderliga natur"). Vad skulle den bestå av. Det finns alltså ingen jaghet i jag. På s...

1) Jag förstår inte frågan. 2)Det är inget ont i tänkandet. Men eftersom att tänkandet följer strukturen universum är uppbygd av är den begränsad då universum är paradoxal. Så att genom att ge upp tänkandet besitter du universum och paradoxen blir löst. Inte att du 'förstår' universum utan du uppfyl...

Men, har inte moln dessutom, en existentiell funktion...menar att fenomenet moln kan tolkas som metafor...Vad blir sen resulatet??                 ( :oops: ) KYREUS Om man beskriver organismen som en funktion, så är inte bara molnet ett liv utan även stenar, solar och elementarpartiklar. De tre ele...

Det är sant att ingenting stödjer sinnena riktade innåt rent empiriskt. Och jag har också undrat hur en bevisföring skall ske som stödjer tex att universum är fraktal. Vetenskapsmännen använder sig av ren matematik och logik. Personligen använder jag mig av mitt poetiserade bildspråk. Pythagoras bes...

Det är sant att ingenting stödjer sinnena riktade innåt rent empiriskt. Och jag har också undrat hur en bevisföring skall ske som stödjer tex att universum är fraktal. Vetenskapsmännen använder sig av ren matematik och logik. Personligen använder jag mig av mitt poetiserade bildspråk. Pythagoras bes...

Det är sant att ingenting stödjer sinnena riktade innåt rent empiriskt. Och jag har också undrat hur en bevisföring skall ske som stödjer tex att universum är fraktal. Vetenskapsmännen använder sig av ren matematik och logik. Personligen använder jag mig av mitt poetiserade bildspråk. Pythagoras bes...

"I den mån du med 'språket' menar betydelse , som det vilket framträder när vi rycks ut ur den rörelse (förtrollning) vi redan är innefattade i med vårt medvetande. Reflexion som i att vi blir varse pennan först när stiftet gått av, som avbrott i tanken (meningen vi skre...", skrev jon oc...

Men är inte också reflexionen något tämligen mänskligt ? Upplever vi inte alltid redan betydelser? Kan Gud nås genom eget förvärv? En reflektion är en rörelse i språket, en förändring eller övergång från A till B. Hur ska jag förstå det? Om övergången från det materiella/köttsliga till anden/sublim...

Intressant Asaja! Visste inte att det fanns folk som fortfarande höll av den gamle gode professor Boströms panenteistiska lära! Dock kan man fråga sig om argument - ellet något annat av metafysisk art - automatiskt kan tillskrivas en ontologisk existens? Eller gör man sig inte skyldig till ett lite...

Det är omöjligt att tänka sig en värld utan Gud. Men jag vet inte hur eran gudsbild ser ut. Personligen gör jag ingen bildlig framställning av Gud utan tänker mig ett koncentrat av argument, ju mer koncentrerat destå närmare Gud. Därför inkluderas denna värld och mig själv till begreppet Gud. Så att...

Jo Woody Allens filmer har jag sett några av. Han är ju duktig på att snacka, det är roligt på så sätt att se hans filmer. Men jag har inte sett många av dem. Det finns alltid ett djupt allvar i botten på all sann humor, som jag ser det, ofta ett slags desperation inför tillvarons absurditet. Sann h...

Algotezza, du använder ett språk jag inte riktigt förstår. oneliners var det jag inte förstod så jag var tvungen att slå upp det. Och nu förstår jag. Du menar alltså gud som komiker, men skulle det vara lämpligt ifall gud började ta allting på skämt? Sedan skadar det väl ioförsig inte med ett gott s...

Vad menar du med detta skämt då?

blir väl en populär Gud.
Det låter troligt.