Filosofiforum

Justin, jag ska börja med att tipsa om "non-standard analysis," en modell av talen där man inför oändligheter ungefär som tal på det sätt som du verkar vilja göra. Det skulle kanske intressera dig. Oändligt många utfall med vardera infinitesimal sannolikhet kan väl ha den sammanlagda sanno...

Det går inte att "slumpa" ur en oändlig mängd, på det sättet Justin vill (som jag fattar det likafördelat? Lika stor sannolikhet för varje utfall.) För anta att sannolikheten för att få ett visst utfall är p. Med oändligt många utfall blir det  totala summan av sannolikheterna för all...

Nää sicket nonsens. Skulle en hög med kreatonistretorik vara bevis för nånting? Jag antar att du inte ansträngt dig överdrivet mycket för att hitta argument för motståndarsidan? Fast det är klart, om man lyssnar på evolutionsforskare för mycket kanske man låter sig luras! Bätte då att konsekvent väg...

Om man rider på en ljustråle med ljusets hastighet, och knäpper på en ljuskälla och riktar den i färdriktningen, vilken hastighet har då ljuskällan, relativt till en själv, och relativt till personen som tittat på när man passerar? Eller om man riktar den bakåt? Jag har inte de svaren just nu, nån ...

Du utgår från att det finns skäl att anta att det är troligare att universum är "i svängarna av" så stort som man hittills genom observationer kunnat slutleda att det som minst måste vara (låt oss säga att detta är ungefär 46 miljarder ljusår) - än att det skulle vara t.ex. (och även här ...

Calvino, jag tror du missförstår Oblivion. 20 miljoner * 13 miljoner vore alltså den sammanlagda mängden intelligenta civilisationer på hela himlen, dvs alla 13 miljoner 13-miljontedelar.

Då skulle jag gissa 13,5 miljarder ljusår i radie. Det är ungefär mittimellan de två antagandena att universum är 15 miljarder ljusår stort (baserat på att vi inte kan se längre bort än 15 miljarder ljusår), och att universum är 12 miljarder ljusår stort (baserat på att om man räknar på hur snabbt ...

Ok, så man får inte gissa på oändligt. Då skulle jag gissa 13,5 miljarder ljusår i radie. Det är ungefär mittimellan de två antagandena att universum är 15 miljarder ljusår stort (baserat på att vi inte kan se längre bort än 15 miljarder ljusår), och att universum är 12 miljarder ljusår stort (baser...

Vill du vara vänlig och lägga fram de bevis om finns för Big bang idag - på ett hyfsat kortfattat sätt. Jag är medveten om skillnaden mellan induktiv bevisföring och deduktiv. Don't worry. Vilka bevis finns för att vårt universum är det enda som finns? Förutom att det är det enligt någon definition...

Man får skilja på teori i den vardagliga betydelsen och teori i den vetenskapliga betydelsen. I vetenskaplig mening används teori om en modell som anses bevisad och säker, till skillnad från hypotesen, som är en kvalificerad gissning. Verkligen inte. Ingen teori anses bevisad och säker inom vetensk...

Det är ju inte samma sak. Att beskriva gravitation är inte detsamma som att förklara den. Einstein försökte förklara gravitationen med en krökt rumtid, men hans relativitetsteori är fortfarande just det, en teori. Man får skilja på teori i den vardagliga betydelsen och teori i den vetenskapliga bet...

När blir ett tal så stort att man inte kan fatta det, ens teoretiskt? När blir det blahablaha? Meningslöst? Ohanterligt för vårt begränsade intellekt? undrar Algotezza som önskar dig välkommen hit! Menar du matematiskt, vad vi kan hantera med matematikens hjälp? Då är svaret att det finns inget så ...

Men när man nått ett så högt tal, z, att man skulle behöva nyttja all tillgänglig materia i dess idag kända minsta beståndsdelar för att representera det, är det då meningsfullt  att hävda att det verkligen finns ett tal z plus 1? På vilket sätt kan man påstå att detta  tal finns  om...