Filosofiforum

yy skrev:Värde är inte. Värde för är.

Värden svävar inte omkring i världen

Skulle du kunna förklara detta lite mer ingående och i klartext? Jag förstår inte.

Kan en enskild ideologi och dess mål tillfredsställa alla olika personlighetstyper/personer? Och vad får svaret för konsekvenser? Och vad händer i framtiden? Kan vi då skapa planeter/delar av världen dedikerade för specifika intressen/personlighetstyper? Skulle det lösa många problem som finns idag?

Kvalitet kontra kvantitet. Demokrati bygger på kvantitet. Elitokrati på kvalitet. Är man lika stor skurk om man plågar och mördar sju miljoner människor som en? Kan lidande adderas? undrar Algotezza Jo precis, det mynnar ju ut i en undran om elitism är så fel egentligen. Utifrån ett individualisera...

Och i dessa fall vill jag påpeka att det synes mig som att, om man nu ska väga känslor, den som ensam utsätts för något får det personligt riktat mot sig, medan den som delar sitt öde med många andra inte drabbas personligt . Menar du att känslan av att inte vara ensam om något ger lindring och att...

Är det verkligen en sådan självklarhet som vi verkar tycka att flera individers liv är värt mer än ett ensamt? Vi lever alla i varsin från varandra frånskilda världar, trots interaktion, och därmed tänker jag att varje försök att stapla individer på varandra för att bygga ett högre torn för att hävd...

Skönt och raffinerat skrivet. Håller med till fullo.