Filosofiforum

Hur gör jag ett välgrundat påstående? Vad utmärker ett välgrundat påstående? Vad duger som uppbackning för ett påstående, och när duger inte uppbackningen? Jag förstår hur jag kan göra lösa och ovälgrundade tyckanden, men frågan är hur jag gör tvärt om, enligt konstens alla regler. Detta låter som f...

nytt namn , Jag ser också att det första inlägget innehåller brister. Jag skrev därför ett efterkommande inlägg, där jag försökte precisera vad problemet är. Inlägget är här , men det kan likväl innehålla brister. Det centrala påståendet i det inlägget använder begrepp som verifiera, sanning, insik...

Krilles , du skriver intressant och jag känner att jag måste fundera mer på hur det relaterar (eller inte) till mitt påstående, och på begreppens innebörd. Här är några andra tankar: Du skriver "När man når själva upplysningen så förstår man". Framgår det i ditt inlägg hur man vet att man...

suchanother : Du tycks skriva spontant, och jag antar att det beror på att du har ältat detta många gånger med andra, och därför är trött på mitt engagemang. Kanske drar jag upp dessa ”lik” just för att jag är obildad i ämnet. Enligt din bedömning tycks jag sakna bildning. Kan du hänvisa mig till i...

SAMMANFATTNING Buddhismen menar att du ska avgöra om verkligheten är sann, genom att uppleva den. Upplevelsen leder till en insikt. En insikt är dock inte sann bara för att man upplever den (jag har fått många falska aha-upplevelser i exempelvis matematiken). Insikten måste verifieras på något sätt...

Tack Algotezza, jag ser fram emot de tillfällen då du startar trådar som tar upp just de där andra sakerna som du nämner, för de är också intressanta!

Det finns inga vanföreställningar. Egentligen. Det finns bara olika sätt att förnimma världen. Alla är bortom alla intersubjektiva värdeskalor i sig helt sämlika. Insikt/ vanföreställning är socialt-intersubjektivt definierat. Vad som avgör om det är det ena eller det andra har att göra med om vi k...

EDIT: Längre ner ger jag ett djupare och tydligare resonemang för varför buddhistiska insikter inte alls kan verifieras. Här är en länk . Här lägger jag fram vad jag ser är omöjligt: nämligen att uppfatta om man har en riktig insikt eller om det är en vaneföreställning. Religionen påstår det omöjli...

Som jag har förstått har buddhisterna ett kritiserade förhållningssätt men inom ramarna för den buddhistiska läran. Först bör en tillit utvecklas där man ser Buddha som vägledare till frigörelse/upplysning (som Bohi nämnde). Jag är just nu med i en diskussion kring detta på buddhist.se-forumet . Jag...

Det är kloka ord. Dessa ord kommer för övrigt från Kalama Sutta. Hur man tolkar detta i ett buddhistiskt kontext kan skilja sig från hur vi tolkar det vid en första anblick. För en intressant analys av just dessa ord rekommenderar jag A Look at the Kalama Sutta by Bhikkhu Bodhi.