Filosofiforum

Ja, möjligen i princip. Men ett tärningskast är inte möjligt att repetera. Varje kast blir unikt och det kan finnas situationer där två utfall har tillräckligt lika sannolikhet. Ett kast kan aldrig avgöras innan det är gjort. Det är först i efterhand du kan rekonstruera variablernas verkan. En meni...

Tärningskast kan i princip beräknas med klassisk fysik och i den klassiska fysiken är universum deterministiskt. Med tillgång till samtliga ingångsvärden kan utfallet beräknas i varje enskilt fall. Ja, möjligen i princip. Men ett tärningskast är inte möjligt att repetera. Varje kast blir unikt och ...

Man kan aldrig bevisa att något som inte finns inte finns. Bevisbördan faller alltid på den som tror att något finns,( t.ex. Gud). Man kan heller inte bevisa att slumpen finns. Det vi kallar för slump är helt enkelt sådant som är oförutsägbart. När vi kastar en tärning är utfallet oförutsägbart, me...

Dags att bannlysa tillväxten och istället börja en nedtrappning för att återställa denna, av Jordens ekosystem, självreglerande balans. Men är det något som verkligen kan göras, eller är det en dröm om att återställa livet på jorden till en äldre utvecklingsnivå? Systemet är förstås på sätt och vis...

Det låg en död flugsnapparunge nedanför holken i morse. Troligen har den svultit ihjäl. Det finns inte en enda mygg. Jag var ut och drog fram ved i skogen här om dan. Trots att jag svettades rejält så såg jag inte till en enda mygg. Vem bär skulden? - Klimatet? - Knappast. - Jag har varit med om må...

Ja det är lite märkligt hur universum kan rymma allt, men ändå vara begränsat. Jag uppfattar det inte som en lek med ord - begreppet har endast relevans där saker existerar. Där inget finns kan detta ingentng inte sättas i motsats till något, begreppet förlorar relevans. När vi säger att ingenting ...

Det finns ingenting utanför universum. Universum ryms i ingenting. Universum är allt. Inte ens ingenting finns utanför. Då har universum ingen storlek för vad skulle man jämföra med? Storlek är ett relativt begrepp. Finns det inget att jämföra har det ingen storlek. Vad betyder det att inte ens ing...

Termodynamikens andra huvudsats gör en sådan regress ändlig. Vi kan inte lägga våra känslor på en teori om att en cyklisk teori är mer tilltalande än ett single shot. Men kanske så här. Universum föddes ut ingenting, eller ett vakuum skum. Ingenting hindrar principiellt att det kan hända igen. Det ...

En av de mest populara teorierna om universums födelse och slut är Roger Penroses beskrivning av det cyklkiska universum. Han anser att det är orimligt med ett nenskilt start och slut. Det skulle betyda att ett universum finns på riktigt en "kort" tid, sedan omgivet av ett evigt ingeting....

Det traditionella filosofiska perspektivet är sedan Platon lösgjort från tiden. Platons filosof befinner sig utanför tiden, i det perspektivet ligger uppdelningen i subjekt och objekt redan inbakat. Är det här vi hittar ursprunget? Som vi vet kan denna utflykt till det eviga endast vara ett undantag...

Varför spegelvänds man bara horisontellt? ”En spegel vänder egentligen inte höger och vänster. Den vänder fram och bak. Det är din hjärna som luras och tror att bilden är vänd i sidled, eftersom vi brukar jämföra spegelbilden med en person som har snurrat ett ett helt varv för att möta oss.” - Goog...

Är det inte förnuftet som säger att allt inte kan fattas av förnuftet? Jo, så är det, förnuftet kan göra sig medvetet om sina begränsningar Är det du som bestämmer förnuftets verksamhetsområde? Kan inte det förändras och utvecklas? Förnuftet kan naturligtvis utvecklas, men hur skulle det kunna vara...

Varför spegelvänds man bara horisontellt? ”En spegel vänder egentligen inte höger och vänster. Den vänder fram och bak. Det är din hjärna som luras och tror att bilden är vänd i sidled, eftersom vi brukar jämföra spegelbilden med en person som har snurrat ett ett helt varv för att möta oss.” - Goog...

Hur vet vi att det finns något vi aldrig någonsin kan nu erfarenhet och kunskaper om. hur vi än försöker? Det är bara ett antagande, eftersom det är definitionsmässigt omöjligt att ge konkreta exempel på detta. Vad baserade Kant sin beskrivning vad vi förmår och inte förmår erfara via våra sinnen? ...

Tingen omkring oss har en del som vi erfarit och gjort kunskap av. Tinget I sig är den del vi ÄNNU ej utforskat och som därför saknar kunskap om vid en viss tidpunkt. Allt som finns kan utforskas med därtill lämpade verktyg om ej nu så i framtiden. Det är inte min bild - tinget i sig ligger för all...