Filosofiforum

Att vara beredd att ompröva ligger i vetenskapens natur, Sean Carroll är vetenskapsman. Detta att "allt är förklarat", att vi redan vet allt tillhör en helt annan sfär. Varför skulle vi ägna oss åt vetenskap om allt vore förklarat? För den vetenskapliga diskursen gäller akribi vilket på s...

Illusionen: Tanken var att ta en paus men uppskattar ditt intresse och trevliga/sakliga sätt att skriva så förtydligar först de viktiga begreppen ”INTERNT” och ”EXTERNT”. Misstänker att detta kan uppfattas som svårt, men hade det varit lätt skulle någon annan sannolikt redan beskrivit detta. Har du...

.

.

https://www.youtube.com/shorts/ZiQmPF90L7M?feature=share Sean Carroll är fin, jag älskar att lyssna på honom prata, väldigt bra förklarare :) Han verkar dock ha fastnat i det jag kallar "utsidan" och ignorera "insidan" av existens. Han ignorerar helt Citat A och Citat B i många ...

Tack för positiva kommentarer. Ja, Copilot överraskar, i första hand p g a dess snabbhet. Hur det är möjligt att på några minuter på ett utmärkt sätt sammanfatta det som tagit lång tid för mig att formulera är imponerande. Det är även lite skrämmande, så jag förstår att det finns skäl att tänka sig...

xion skrev:Vad menas med "tid som metafysisk entitet"?

Vad tid är, om tid existerar, hur tid förhåller sig till existens, erfarenhet och verklighet osv.

Man kan väl tänka pragmatiskt också: man har det perspektiv man har nytta av och som tjänar sitt syfte. Och syftet kan vara att göra världen mer begriplig, se mönster i det som i förstone ter sig kaotiskt. Mönster = mening. (Gärdenfors). Ja det kan man göra. :) Jag tänker mig att erfarenhet, percep...

Du har helt rätt i citat A och B och ditt koncept är fint och intressant :) AI är enormt bra på att sammanfatta och strukturera saker och jag tycker det blir fint när den speglar din text. Jag kan lätt se "verkligheten" som en komplex funktion av fler olika ontologiska aspekter. Som jag sa...

Jag skriver inte specifikt om att ha ett filosofiskt perspektiv på tillvaron och vad som kan krävas för att ha ett sådant, utan om att öht skapa en bild av verkligheten, något alla gör, inte batra de som vil kalla sig filosofer. Det du är inne på handlar om vilka kvalitativa kriterier vi skall ha p...

Alla har sitt perspektiv både på tillvarons fysiska och dess mentala sida, betingat av fömågor och erfaenheter, och dessa mynnar ut i en personlig och subjektiv bild av vekligheten. Med hjälp av ett gemensamt språk och gemensamma begrepp kan vi skapa en intersubjektiv bild av denna verklighet. Vida...

Ontologiska satser handlar om vad som måste finnas för att världen ska vara möjlig. Ontologiska satser är syntetiska a priori. Ontologiska satser ger inte kunskap om tinget i sig, men de ger kunskap om de nödvändiga villkor som gör erfarenhet och objektivitet möjliga. Det är därför man kan tala om ...

Ontologiska satser handlar om vad som måste finnas för att världen ska vara möjlig. Ontologiska satser är syntetiska a priori. Ontologiska satser ger inte kunskap om tinget i sig, men de ger kunskap om de nödvändiga villkor som gör erfarenhet och objektivitet möjliga. Det är därför man kan tala om ...

Illusionen skrev:https://www.youtube.com/watch?v=TvThHk- ... rt_radio=1

Fin bit

Hm, vet vi verkligen det? Hur skulle det kunna vara i stället? Till exempel att liv och medvetande är begrepp med betydligt större omfång. Åskådningsformer och materia är inte tillräckliga villkor för att bilda giltiga satser om existensen av liv och medvetande. Så här som du skriver menar jag. Mån...