Själen och döden

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8884
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Inläggav Avantgardet » 28 jan 2010 22:48

Skogsälvan skrev:Det är inte bara jag som förstår poesi, men det kräver lite övning.


Övning? Nyss var det ju en tro på en metafysisk föreställning som var kravet? Det är märkligt, jag har aldrig nånsin sett dig ge en utförlig analys av någon text men ändå så är du visst världsmästare i texttolkning. Intressant. Inget studier i texttolkning behövs, bara blind övertygelse på poesins transcendens och en självbekräftande verksamhet där man letar stöd för sin egen tolkning. Ja, det verkar logiskt, om man är övertygad om att man vet det Enda och Rätta sättet att förstå något på så är man också övertygad om det, ja, det är ju tautologiskt. Att öva sig själv på självbedrägeri är dock inte riktigt mitt gebit, och det där med hybris passar inte riktigt mig.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5804
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 28 jan 2010 22:58

Tron växer fram i takt med insikten. Om du har ett öppet sinne. Det framgår nog inte, men jag föredrar att läsa framför skriva.

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8884
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Inläggav Avantgardet » 28 jan 2010 23:18

Skogsälvan skrev:Tron växer fram i takt med insikten. Om du har ett öppet sinne. Det framgår nog inte, men jag föredrar att läsa framför skriva.


Ja, och jag är insiktslös och underutvecklad, vi har hört det förr. Det jag bett om är motiveringar till dess von oben domar. Berätta, hur går du tillväga när du tolkar lyrik? Vi ska bara ta dig på orden att du är auktoritet i fråga om lyrikläsning, utan minsta lilla sak att styrka det antagandet med? Jag tycker inte om att köpa grisen i säcken, jag tror inte på självutnämnda experter, jag ser till sakfrågorna istället för det sken som någon av de diskuterande parterna försöker tillskriva sig själv eller den andre.

För mig brukar det omvända vara fallet, att ju mer jag vet om en sak desto osäkrare blir jag att uttala mig tvärsäkert om exakt vad det betyder. Och det av fullt naturliga skäl. Jean Baudrillard har, på tal om Heideggers samröre med nazisterna, en riktigt upplysande passage (i "The Transparancy of Evil") som fångar det här fenomenet:

… the more we scrutinize the facts, the more carefully we study details with a view to identifying causes, the greater is the tendency for them to cease to exist, and to cease to have existed. Confusion over identity of things is thus a function of our very attempts to substantiate them, to fix them in memory. This indifference of memory, this indifference to history, is proportional to our efforts to achieve historical objectivity. One day we shall be asking ourselves whether Heidegger himself ever existed.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5804
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 28 jan 2010 23:26

Jag är inte auktoritet inom området. Jag slappnar av och läser bortom orden där meningen finns. Jag kan inte förklara tydligare än så. En vän lärde mig nyligen ett nytt ord för mig "isbergsteknik", dvs att man vid första anblicken bara ser den lilla toppen av omfattningen.

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8884
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Inläggav Avantgardet » 28 jan 2010 23:39

Skogsälvan skrev:Jag är inte auktoritet inom området. Jag slappnar av och läser bortom orden där meningen finns. Jag kan inte förklara tydligare än så. En vän lärde mig nyligen ett nytt ord för mig "isbergsteknik", dvs att man vid första anblicken bara ser den lilla toppen av omfattningen.


Så du kommer åt den Enda meningen. Jaha. Som vanligt dessa översittarfasoner. Och detta grundar sig som vanligt i en religiös föreställning. Fy fan vad ni blir arroganta alltså!
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5804
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 28 jan 2010 23:47

Ja, fy fan!

Användarvisningsbild
miles davis
Inlägg: 575
Blev medlem: 12 jun 2006 00:52

Inläggav miles davis » 29 jan 2010 00:46

(Den oupplyste och icke-initierade ateisten) Mark Twains lilla gemytliga novell Captain Stormfield's Visit to Heaven är en fin kommentar till hela det här efterlivspektaklet.
I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Djävulskap.
Logos är Djävulskap.
Ett gyckelspel. Ett skämt. Ett självbelåtet skratt...

Användarvisningsbild
Plecto
Inlägg: 309
Blev medlem: 10 dec 2007 13:15
Kontakt:

Inläggav Plecto » 29 jan 2010 06:31

Nu när samtliga herrar har mätt penisar, ja då kan vi gå vidare.

Återigen vill jag länka följande föreläsning om Argumentet för själen(döden är det centrala temat under hela terminen skall tilläggas).



http://www.academicearth.org/lectures/arguments-for-existence-of-soul

Om du är intresserad för Döden som tema, så kan du klicka dig fram till fler föreläsningar. Mycket intressant talare måste jag medge!
"I would not know what the spirit of a philosopher might wish more to be than a good dancer." - Fredrich Nietzsche

Användarvisningsbild
kWee
Inlägg: 425
Blev medlem: 10 jul 2008 22:06

Inläggav kWee » 29 jan 2010 06:58

Angående själen, kollat in kvantmekanik-forskningen lite, Väldigt flummiga saker. Vad jag får utav den är att vi faktiskt skulle ha ett slags gemensam själ-liknande grej, eller vi är ju trots allt ur samma stoft allesammans.

Om mitt medvetande skulle vandra vidare är jag nu väldigt skeptisk till men vad är en själ då om inte medvetandet? Någon med utförlig info vad en själ är?

Döden den stora stopskylten för medvetandet, eller så tror jag kanske enbart för att jag har svårt med stopskylten. Men vad spelar det egentligen för roll, ingen av oss kan ju tjuvtitta in bakom döden heller.
Låt oss ta det ett steg till hur ändras våra liv om man är rädd för döden eller viceversa?

Användarvisningsbild
Plecto
Inlägg: 309
Blev medlem: 10 dec 2007 13:15
Kontakt:

Inläggav Plecto » 29 jan 2010 07:38

kWee skrev:Angående själen, kollat in kvantmekanik-forskningen lite, Väldigt flummiga saker. Vad jag får utav den är att vi faktiskt skulle ha ett slags gemensam själ-liknande grej, eller vi är ju trots allt ur samma stoft allesammans.

Om mitt medvetande skulle vandra vidare är jag nu väldigt skeptisk till men vad är en själ då om inte medvetandet? Någon med utförlig info vad en själ är?

Döden den stora stopskylten för medvetandet, eller så tror jag kanske enbart för att jag har svårt med stopskylten. Men vad spelar det egentligen för roll, ingen av oss kan ju tjuvtitta in bakom döden heller.
Låt oss ta det ett steg till hur ändras våra liv om man är rädd för döden eller viceversa?


Om man tillskriver själen fenomenet medvetande, så måste själen interagera med omvärlden på något vis som den fysikaliska kroppen ej klarar av, inte sant? Själen måste således tillskriva sig något som är ej förklarligt fysikaliskt!

Ponera nu detta.

Egenskap E tillskrivs en fysikalisk modell A: Medveten mänsklig rörelse kan förklaras i sådana fysikaliska termer såsom; impulser hos nervcellerna som sänds som en signal till en mottagande cell som sedan agerar ut impulsen. Detta kan i sig brytas vidare till en atomisk mekanism. Hur ATP, NADP/NADPH-systemet fungerar.

Egenskap P tillskrivs en dualistisk modell(själen) B: Känslor kan ej förklaras fysikaliskt därför måste själen, en skild entitet, tillskrivas Egenskap P(känslor).

Problemet med denna modell förblir ju att man tillskriver oförklarliga fenomen med en lika absurd oförklarlig entitet.

Kort och koncist så kan man säga att argumentet som dualisterna framhäver är att de fysikaliska termerna inte kan förklara Egenskap P,F,C,T därför måste en utomstående entitet fylla den luckan. Den luckan skjuts ju förståeligt vidare ju mer man successivt förklarar det oförklarliga. Slutligen blir ju det(förståeligt) en katt-och-rått-lek där dualisterna försöker undfly fysikaliska förklaringar med att klättra ännu längre upp i den oförklarliga stegen.

Den dagen vi förklarar ALLT och ALLA FENOMEN är den dagen dualisterna ej kan tillskriva något(oförklarligt) till något skilt från fysikaliska termer.
"I would not know what the spirit of a philosopher might wish more to be than a good dancer." - Fredrich Nietzsche

honey is cool
Inlägg: 128
Blev medlem: 18 dec 2009 16:33

Inläggav honey is cool » 29 jan 2010 14:05

honey is cool skrev:
Avantgardet skrev:Men det som är behöver väl inte per automatik vara Alltet, eller?
Nej det tror inte jag heller att det behöver, men något(eller många "något") tror jag är allt och i det fallet måste något bestå av delar som bildar en helhet, för annars hade allt varit "ett", även partikulärt. Men jag tror att allt "kan" vara ett(alltså inte partikulärt) och därför tror jag inte att man kan lokalisera något slags "centrum" eller säga att en viss helhet är en undergrupp till någon annan helhet osv.


I ett system där allt är "ett", även partikulärt, menar/menade jag att varje enskild partikel skulle ha direktkontakt till varje annan enskild partikel.

Jag tänker att varför bör vår existens nödvändigtvis upphöra, kan det inte räcka med att vi glömmer saker?

Användarvisningsbild
TekheeTaiteilijan
Inlägg: 251
Blev medlem: 29 nov 2009 17:07
Ort: varande

Inläggav TekheeTaiteilijan » 30 jan 2010 12:50

kWee skrev:Om mitt medvetande skulle vandra vidare är jag nu väldigt skeptisk till men vad är en själ då om inte medvetandet? Någon med utförlig info vad en själ är?


Ooja :wink:  Närå, men jag tänker ge min uppfattning i alla fall :)

Själen är en individuation av anden. Anden är allt som finns. Allt innefattar anden. Själen är alltså en separerad liten del från det stora hela, anden.
Alla fysiska saker är energi samlat i koncentrerad form. Energin kan man se om man tränar, det kallas för aura. Man brukar säga att auran utstrålar men i själva verket är det en instrålning av energi. Auran/energin har ingen gräns mellan olika fysiska objekt och livsformer, den är bara utunnad mellan dessa energiklumpar, därav upplever vi en separation.
Själen är evig, därför återföds du om du skulle råka (eller avsiktligt) göra dig av med din kropp.
Att man glömmer sina liv beror på att det är inte är gynnsamt att ha en massa minnen, det skulle bara störa utvecklingen. Ju mer vi har i huvudet desto längre från sanningen kommer vi.
Däremot kan man förnimma saker från sina tidigare liv, man vet inte varför man känner en väldig samhörighet med någon man inte ens känner eller varför man har fobier av olika dess slag.

Själen samlar på sig sår från dessa liv och om man inte tar tag i dem och helar dessa sår kommer de ligga och gnaga och trycka från insidan. Det här är anledningen till varför beroenden kommer till. Man hittar en försvarsteknik att trycka ner dessa smärtsamma minnen med.
Ska man bli av med beroenden och depressioner får man titta in i valvet man stängt för att skydda sig.
To attain knowledge add something every day....
...to attain wisdom remove something every day

Man kan inte få allt...;)

Användarvisningsbild
Plecto
Inlägg: 309
Blev medlem: 10 dec 2007 13:15
Kontakt:

Inläggav Plecto » 31 jan 2010 02:51

TekheeTaiteilijan skrev:
kWee skrev:Om mitt medvetande skulle vandra vidare är jag nu väldigt skeptisk till men vad är en själ då om inte medvetandet? Någon med utförlig info vad en själ är?


Ooja :wink:  Närå, men jag tänker ge min uppfattning i alla fall :)

Själen är en individuation av anden. Anden är allt som finns. Allt innefattar anden. Själen är alltså en separerad liten del från det stora hela, anden.
Alla fysiska saker är energi samlat i koncentrerad form. Energin kan man se om man tränar, det kallas för aura. Man brukar säga att auran utstrålar men i själva verket är det en instrålning av energi. Auran/energin har ingen gräns mellan olika fysiska objekt och livsformer, den är bara utunnad mellan dessa energiklumpar, därav upplever vi en separation.
Själen är evig, därför återföds du om du skulle råka (eller avsiktligt) göra dig av med din kropp.
Att man glömmer sina liv beror på att det är inte är gynnsamt att ha en massa minnen, det skulle bara störa utvecklingen. Ju mer vi har i huvudet desto längre från sanningen kommer vi.
Däremot kan man förnimma saker från sina tidigare liv, man vet inte varför man känner en väldig samhörighet med någon man inte ens känner eller varför man har fobier av olika dess slag.

Själen samlar på sig sår från dessa liv och om man inte tar tag i dem och helar dessa sår kommer de ligga och gnaga och trycka från insidan. Det här är anledningen till varför beroenden kommer till. Man hittar en försvarsteknik att trycka ner dessa smärtsamma minnen med.
Ska man bli av med beroenden och depressioner får man titta in i valvet man stängt för att skydda sig.


Ursäkta mig, men det där var rena rappakaljan! Var får du allt det där ifrån?
"I would not know what the spirit of a philosopher might wish more to be than a good dancer." - Fredrich Nietzsche

honey is cool
Inlägg: 128
Blev medlem: 18 dec 2009 16:33

Inläggav honey is cool » 31 jan 2010 11:16

Avantgardet skrev:
honey is cool skrev:Jag vet inte riktigt, men en sak jag inte kan förstå, är hur många människor kan tro att det är slut efter detta liv, och samtidigt acceptera det.


Jodå, inga problem alls. Oändligt liv vore outhärdligt. Det vore rena rama helvetet. Upprepning in absurdum, det är helvetet, inte någon stor brasa med en karl i skägg och horn med högaffel.

Finns ingen själ, tack och lov! Det är det här livet som räknas (ja, det finns överhuvudtaget inget annat), så det gäller att passa på medan man har chansen. Förstår inte vad man skulle gå och drömma om ett efterliv om det inte vore så att man försummar sitt eget liv. Ta vara på det. Försök inte vinna tid utan använd den. Låt varje handling du utför vara genomsyrad av absolut vilja, gör aldrig nåt du känner minsta tvivel inför. Se till att slippa ångra nåt, så slipper du också hoppas på en andra chans.


Tyckte att detta var väldigt bra skrivet, tänkte bara säga det. Och Keating avfärdade följdaktligen Dalton "Wrong, we are food for worms lads!". Det kanske inte handlar om att ha brottom utan om att ta vara på det man har.

Paul
Inlägg: 70
Blev medlem: 28 mar 2005 11:34

Inläggav Paul » 31 jan 2010 17:34

Om anden och döden…
Anden = Tanke och Vilja + Gnista från Guds flammande väsen. (Gud är människoandens skapare men ej människans.)

Andekroppens utseende i sfärerna:

När Gud lovade några av sina fallna barn att ta sig an mänskligheten – det vill säga att ge varje människa tanke och vilja – var Han dessutom tvungen att ge dessa i andligt hänseende svaga, outvecklade individualiteterna en kroppslig klädnad till bruk för vistelsen i sfärerna mellan inkarnationerna. Gud formade då av Ljusets materia en smidig och elastisk substans med vilken Han beklädde de andliga individualiteterna, genom att Han samtidigt gav varje enskild Ljuskropp en plastisk form. Liksom förebilden för blomman är dold i fröets grodd, så döljer Gud i denna plastiska form ett eteriskt ”något”, som är mer än en förebild för egots sanna kroppsliga klädnad. En klädnad som först träder fram synlig i den stund då det andliga egot för alltid löses från de jordiska återfödelserna. Detta förkroppsligande av tanke och vilja har alltid föregått varje ”ny andes” inträdande i den jordiska världen. Och varenda ande bär därför i den synliga kroppen en osynlig eterisk förebild för sin sanna gestalt. Gud präglar på så sätt i det dolda sitt barn till evighetslivet i Fadershemmet.

På grund av Ljussubstansens smidighet, dess elasticitet och dess plastiska förmåga – dvs förmåga att följa och att avspegla varje form, dess förmåga till utvidgning och till sammandragning – blir andekroppen i stånd att, genom de jordiska återfödelserna, anta det nyfödda människobarnets kroppsform. Dessutom kan denna substans – efter andens anknytning till människofostret – efterhand som fostrets utveckling skrider fram, anta en dimaktig tillståndsform. Det vill säga: att andekroppen helt automatiskt görs redo att i barnets födelsestund anta den lilla kroppens form och utseende. Om den nyfödda barnakroppen är missbildad i en eller annan riktning, antar andekroppen in i minsta detalj samma missbildade utseende. I kraft av Ljuskroppens utvidgningsförmåga rättar den sig alltid efter den mänskliga kroppen, medan denna växer och antar större dimensioner. När människokroppen ”dör” – oavsett vid vilken ålder detta sker – kommer den motsvarande andekroppen att framträda som en i alla detaljer exakt kopia av den döda kroppen. Den kommer sålunda antingen att vara åldrig och präglad av ålderdomens olika kännetecken, eller ung och smidig med vackra, mindre vackra eller osköna ansiktsdrag osv, eller den kommer att vara missbildad som den blev då den motsvarande mänskliga kroppen föddes till liv. Om ett barn dör strax efter födseln eller i barndomen, växer anden upp i den sfär i vilken dess hem är beläget. Och dess kropp formas och utvecklas – efterhand som den antar större dimensioner – efter den anlagstyp som den har mottagit då den motsvarande jordiska kroppen föddes.

Om människokroppen under jordelivet utsätts för kirurgiska ingrepp, olycksfall, naturkatastrofer, krig och liknande, och därigenom mister delar av en lem, mister armar, ben, näsan, ett öga eller ett öra osv, och människan överlever det inträffade, då försvinner det motsvarande på andekroppen. Den substans varav dessa delar är bildade upplöses inte utan drar sig tämligen långsamt in i den övriga substansen som förblivit oskadd. Om människan däremot dör vid en plötslig katastrof, t ex träffas av blixten, om kroppen sönderslits genom explosiva ämnens sprängning eller vid överfall av vilda djur, om människokroppen krossas av tunga föremål, förstörs av eld, eller om människan dör strax efter ett kirurgiskt ingrepp, eller efter ett olycksfall där armar, huvud eller ben har skilts från kroppen, om kroppen skärs sönder av vassa blad eller slits i stycken genom en kriminell handling, om en människas död orsakas av skottsår, bajonett- eller knivstick, eller liknande, då frigörs andekroppen helt automatiskt – hur massakrerad den motsvarande mänskliga kroppen än är och mottager sålunda inget men, ingen prägel av det inträffade. Den framträder därför i den skepnad som den hade innan den dödsbringande katastrofen inträffade. (Beträffande självmord: Om självmord begås med hjälp av något slags gift, blir andekroppen liggande fullständigt orörlig i självmördarens sfärhem. Men tanken är ”vaken” och genomtänker oavbrutet det inträffade, tills den ifrågavarande människans normala dödsstund är nådd – möjligen först efter många års förlopp.)

Om dödssättet är halshuggning, hängning eller om livet avbryts av en elektrisk ström, frigörs andekroppen likaså helt automatiskt. Men om dessa dödssätt fastställts av en jordisk domstol, kommer andekroppen att präglas av skadan. Den andliga Ljuskroppen kommer dock inte att förlora sitt huvud, men där hugget träffade bildas en mörkröd ring om halsen. Har den avrättade människan utsatts för ett så kallat justitiemord, då bär andekroppen ingen prägel av den förövade våldshandlingen utan framträder i den skepnad som den hade innan döden inträdde för den mänskliga kroppen.

Tar människan själv sitt liv, oavsett under vilka former detta sker, då bär andekroppen tydliga spår av den avsiktliga handlingen – såvida inte självmordet skett i feberhallucination eller i sinnesförvirring. Tar människan sitt liv med hjälp av explosiva ämnen, så att kroppen splittras i atomer, eller häller hon brännbara vätskor över kroppen och antänder dessa, så att elden delvis eller fullständigt förtär den, om människan kastar sig framför ett tåg och kroppen skärs sönder av hjulen osv, då frigörs andekroppen på normalt vis i dödsstunden men antar kort efter en svart, dimaktig tillståndsform. Om självmordet sker med gevärs- eller revolverskott och delar av eller hela huvudet sprängs bort, antar andekroppens huvud mer eller mindre ett svart, dimaktigt utseende. I alla självmordsfall – utom de som begås i förvirring – fortsätter tanken oavbrutet att avspegla det inträffade. Och detta tillstånd i vilket anden befinner sig efter den mänskliga kroppens död håller i sig till den stund som normalt skulle ha varit människans sista. Självmördarens ohyggliga utseende varar likaså tills denna stund är nådd. Utseendet bibehålls sålunda ofta i många år.
Alltså: Varje dödssätt som sker i kraft av individens egen vilja kommer tydligt att avsätta sitt spår på andekroppen.

När anden vid döden löses från den mänskliga kroppen, förs den av skyddsanden till sfärhemmet där den efter en kortare eller längre sömn vaknar till medvetande. Den prägel som andekroppen medbringar från det jordiska livet bevaras då tills anden har avlagt sin räkenskap för Gud. Men fastän de andar som under jordelivet var knutna till blinda, döva, förlamade eller utvecklingsstörda människor likaså bevarar en prägel av dessa lidanden tills räkenskapen har avlagts, kan de ändå se, höra, tala, tänka och röra sig från plats till plats i sina sfärhem. Men orsaken till detta är den: att Gud i den plastiska substansen, varav Han danade och fortfarande danar andens kropp till livet i de sfäriska världarna, har dolt en ”förebild” för andens riktiga, eviga kropp. Och med hjälp av förebildens psykiska syn-, hörsel-, tal- och tankeorgan samt rörelseförmåga kan de tidigare på det viset defekta människorna – som andar – se, höra, tala, tänka och röra sig.

När räkenskapen har avlagts, när anden fullt ut har sörjt över sig själv, fullt ut har ångrat sina fel, försyndelser eller förbrytelser, då antar andekroppen det utseende som den hade i 30–40 års åldern. Om människan dör i en yngre ålder, bevarar andekroppen den yngre prägeln. Alla de märken och brister som den blivit behäftad med genom människans liv och arbete under jordelivet tas bort och slätas ut av Gud. De förlorade lemmarna eller organen utdras och utformas i kraft av Guds Vilja, och sålunda mottager andekroppen åter ett normalt utseende. Men de andar vilkas mänskliga kroppar – i enlighet med Vedergällningslagen – föddes mer eller mindre missbildade, förlamade eller med ett imbecillt utseende, behåller – i enlighet med samma lag – en lättare prägel av dessa missbildningar eller av det imbecilla utseendet.

De andar som i långa tider inte vill ångra, behåller den jordiska kroppens utseende som präglats av ålderdom, lidande och elände, tills ångern en gång inställer sig – kanske först efter många års vistelse i sfärhemmet. I de fall då anden kräver en tidigare inkarnation än normalt, bevaras detta utseende till den stund då kravet om ny inkarnation kan uppfyllas. Och de andar vilka som människor begick självmord, får – i likhet med alla andra – den förstörda andekroppen rekonstruerad efter räkenskapens avläggande och ångerns fullbordan. Men i de fall då hela andekroppen eller delar av den har antagit en mörk, dimaktig tillståndsform, bekläder Gud åter tanken och viljan med en ny Ljussubstans av vilken en ny andekropp kan bildas. Och anden knyts strax efter till ett människofoster för att genomleva ett jordeliv som anläggs parallellt med det genom självmordet abrupt avbrutna. Även om Gud bekläder tanken och viljan med en ny plastisk Ljussubstans, betyder detta inte: att det andliga egot måste börja från början med sina inkarnationer. Det betyder endast: att Gud sätter tanken och viljan – det andliga egot – i stånd att kunna fortsätta den en gång påbörjade utvecklingen genom de jordiska återfödelserna.
Alltså: Alla missbildningar och vanställdheter som andekroppen har mottagit genom den motsvarande mänskliga kroppens liv och arbete i den jordiska världen utjämnas och utslätas, de förlorade lemmarna rekonstrueras, den av sjukdom och lidande präglade kroppen mottager sin ungdomsprägel från 30–40 års åldern, eller från en tidigare ålder. Detta sker först efter det att anden har avlagt sin räkenskap, har sörjt över sig själv och ångrat sin syndaskuld. Men alla missbildningar som andekroppen – enligt det andliga jagets karma – är behäftad med från den motsvarande mänskliga kroppens födsel bibehålls, om än i en lindrigare form, tills en ny inkarnation inträder.

I stora drag skall här andarnas kroppsliga utseende beskrivas.
Andekroppen har, i likhet med den mänskliga, en yttre form som omsluter olika inre organ. Den yttre formen är som den vackraste mänskliga kroppen i många gånger idealiserad skepnad, men utan könsorgan. (Den kvinnliga andekroppen är mjukare och rundare än den manliga, men vari den egentliga yttre skillnaden mellan man och kvinna består kan inte förklaras eftersom människorna saknar all förutsättning till förståelse av detta.) Kroppens inre byggnad har endast en mycket avlägsen likhet med den jordiska. Det fysiska matsmältningssystemet som representeras av magsäck, tarmar, njurar osv samt alla fortplantningsorgan finns inte; däremot är kärl- och nervsystemet långt rikare och finare utvecklat. Vid inandning genom näsa, luftrör och lungliknande organ tillförs kroppen de nödvändiga eterströmningarna som leds vidare genom ett fint och starkt förgrenat ”ådernät” och tillbaka till andningsorganen, där strömningarna åter förnyas. Kärlsystemet är dubbelt, så att det ådernät som utgår från det högra organet slutar i det vänstra och vice versa. Blodledande ådror finns inte. När en Ljusets ande uppehåller sig i eller rör sig genom Mörkeranhopningar, har den en liknande känsla som människan har när hon befinner sig i ett syrefattigt rum.

Andekroppen har inget skelett, men är ändå fullständigt fast i sin uppbyggnad eftersom den överallt stöds av en stark muskulatur.
I stället för den mänskliga hjärnan, men på samma plats, finns ett nervcentrum, varifrån ett oändligt finförgrenat nervnät utgår och sprider sig från huvudet längs ryggen genom hela kroppen. Alla nervtrådarna leds tillbaka till hjärncentrumet genom ett mindre centrum, som närmast motsvarar människokroppens hjärta och finns ungefär på samma ställe; här samlas nervändarna och leds genom två strängar, en på var sin sida om halsen, tillbaka till utgångspunkten – hjärncentrumet.
Väsen i den översinnliga världen behöver inte intaga näring om de inte önskar göra det.
Födan består annars huvudsakligen av frukter som äts som de är, eller sedan de tillagats på olika vis. Den intagna maten leds från munhålan (vars tanduppbyggnad liknar människokroppens) genom ett mycket fint förgrenat rörsystem ut i hela kroppen och utsöndras omärkligt via fina hudporer genom en växelverkan mellan kroppens rör- och kärlsystem samt den Ljus- och Mörkereter som omger kroppen. Hudporerna är inte olika den mänskliga kroppens svettporer, men är dock långt finare och står alla i direkt förbindelse med rör- och kärlsystemet.

Andekroppen, så som den här har beskrivits, är lika för alla andar; men eftersom människoanden i sin översinnliga tillvaro alltid är en exakt kopia av den människa till vars kropp den var knuten i sin senaste inkarnation, bär dess andekropp dessutom kopior av all den mänskliga kroppens organ etc. Allt det mänskliga är i den översinnliga världen fullständigt latent – vilar i oanvändbart tillstånd. Så länge anden är inkarnerad vilar däremot andekroppens organ, eftersom dessa endast kan användas när anden är frigjord. Andekroppens nervsystem fungerar dock hela tiden, om än något svagare under jordelivet.
När anden avslutat alla sina inkarnationer och är löst från livet på Jorden, tar Gud i kraft av sin Vilja bort alla rudimentära organ från den mänskliga tillvaron, och andekroppen visar sig endast så som Gud har skapat den.

Texten är hämtad från boken ”Frågor o. Svar”, samt huvudboken ”Vandra mot Ljuset”.
Med vänlig hälsning Paul
Epost-pali3000@hotmail.com


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 29 och 0 gäster