Vilken filosof har betytt mest för er?

[fosolif]

Väntar med spänning på suchanothers motivering

[suchanother]

Du kan väl precisera?
Mycket har blivit sagt, massa strunt också, men orkar inte skrolla tbx och gissa. Ställ en konkret fråga så svarar jag.

[fosolif]

Jag vill helt enkelt ha en motivering till varför du anser att Hume främst var ekonom och varför du anser att han inte var/är en viktig filosof...
M a o det enda du och jag någonsin har diskuterat

[fosolif]

Hume var främst ekonom i tidiga (Engelska) kapitalismen.
Hans filosofi var "lycka åt alla" genom kapitalismen.
Svårt att klandra honom, han var säkert en hedervärd gubbe. Men han var naiv där han satt med sin peruk och spanade in unga brudar.
En oskuld idag skulle smaka bra.
Sen var all intellektualism som bortblåst.

[fosolif]

Du vet inte själv vad snackar om.
Hume var en av dessa perukgubbar som man alltid dammar av, som om han skulle vara viktig filosof!
Bull.

Menar du verkligen att Hume främst var ekonom...???
Det får du gärna utveckla...
"Dialouges concerning Natural Religion" " An Inquiry concerning Human Understanding" " A Treatise of Human Nature"

Dessa filosofiska storverk har väl knappast ekonomi som utgångspunkt och huvudämne? Hume "filosoferade" även över ekonomi men det var knappast hans huvudämne...

Sen är det en annan femma att DU inte anser att Hume var ngn viktig filosof...Men du får gärna motivera varför...
Hume är ju en utav de filosofer som studeras flitigast i väst...

Humes Lag är ju ngt utav en paradigm...Jag antar att du inte har hört talas om den...

Hume påverkade ju tex Ayer enormt! Men som sagt du får gärna utveckla!!!

[meanman]

Den filosof som påverkat mig mest, är jag själv.

[suchanother]

Jag vill helt enkelt ha en motivering till varför du anser att Hume främst var ekonom och varför du anser att han inte var/är en viktig filosof...
M a o det enda du och jag någonsin har diskuterat

Hume var den förste ekonom/filosof som ifrågasatte Adam Smiths ekonomiska teorier om värdebildning som något psykologiskt.
Värt att veta att alla dessa perukgubbar var "multigubbar", inte som dagens specialister, så kalla gärna Hume för filosof om du vill.
Hans taskiga filosofi var att rättfärdiga roffarsystemet. Sådana filosofer är zero värda för mej. Men han hänger kvar som ett spöke i läroböckerna för vi har fått intutat i oss att dessa liberalskitar betyder nåt.

[M]

Vet inte riktigt om det här är rätt forum för detta men alternativen lyste med sin frånvaro...

Tja, titeln säger väl det mesta, Vilken filosof har betytt mest för er?
Tyckte det kunde vara intressant att höra om ni har någon filosof som ligger er varmt om hjärtat.

Varierar lite från tid till annan, men den senast lästa stämmer ofta. Delvis kanske på grund av fenomenet "nyhetens behag", delvis för att läsningen oftast motiveras av att författaren berör teman och tankegångar som för tillfället är aktuella för mig. Till de mer slitstarka förljeslagarna hör dock Sartre, liksom även Foucault, Derrida, Buber, Husserl, Wittgenstein, Nietzchze, Kierkegaard och Kant osv. osv. Svårt att lyfta fram en enskild filosof som "betytt mest", det beror snarare på vad som är aktuellt i mitt liv för tillfället. Trivs, som synes, för nuvarande bra i existentialisternas sällskap. Detta utesluter givetvis inte massor av andra influenser.

[CAUSTIX]

Jag vill helt enkelt ha en motivering till varför du anser att Hume främst var ekonom och varför du anser att han inte var/är en viktig filosof...
M a o det enda du och jag någonsin har diskuterat

Hume var den förste ekonom/filosof som ifrågasatte Adam Smiths ekonomiska teorier om värdebildning som något psykologiskt.
Värt att veta att alla dessa perukgubbar var "multigubbar", inte som dagens specialister, så kalla gärna Hume för filosof om du vill.
Hans taskiga filosofi var att rättfärdiga roffarsystemet. Sådana filosofer är zero värda för mej. Men han hänger kvar som ett spöke i läroböckerna för vi har fått intutat i oss att dessa liberalskitar betyder nåt.

Du måste ju vara rätt rubbad eller filosofiskt helt obildad om du inte tar Hume på allvar som filosof. Läs Avhandling om den mänskliga naturen ordentligt och kom och snacka sedan. Avfärda Hume som filosof pga hans ekonomiska skrifter.......#!%#"#??=&%€.

[Tony The Pony]

Svaret på ämnesfrågan är utan tvekan Epicurus, för hans livsfilosofi Epikurismen som ligger mig varmt om hjärtat.

[Squirrel]

De enskilda filosofier som gett mig mest är nog Berkeley och Quine.

Berkeley för en briljant analys om medvetandets begränsningar och vad vi upplever som verklig och inte. Han drar galna slutsatser som jag verkligen inte håller med om men även det var en insikt. Att kunna beundra en filosof för delar av dennes verk utan att för den delen hålla med om de huvusakliga slutsatserna.

Quine för holism, språkteorier och medvetandefilosofi som ligger mig varmt om hjärtat. Att läsa honom är dessutom jäkligt kul med hans nedvärderande gliringar mot filosofer han anser vara ute på hal is.

Andra filosofer som är värda att näma är Hume och Goodman.

Goodman för en briljant analys av kontrafaktiska vilkorssatsers problem, utveckling till att kartlägga vad vi kan göra och redan gör med dem, deras koppling till alla vetenskapliga lagar och teorier samt de kvarvarnade problemen som vi står inför när det gäller att avgör deras sanningshalt. Jag har inte läst mycket av honom men det jag läst har varit mycket givande.

Hume för att han lägger vikt vid att man ite kan bortse från naturalismen i kunnskapsteroin, problem med observation av orsak och verkan samt en del skeptiska slutsatser värda att ha i åtanke. Jag har inte läst något som har med humes mer moralfilosofiska sida men jag har förstått att kunskapsteorien och naturalismen är viktig för att förstå dessa sidor i Humes arbete.

Du måste ju vara rätt rubbad eller filosofiskt helt obildad om du inte tar Hume på allvar som filosof. Läs Avhandling om den mänskliga naturen ordentligt och kom och snacka sedan. Avfärda Hume som filosof pga hans ekonomiska skrifter.......#!%#"#??=&%€.

Efter att ha läst en kurs om Hume och läst "Treatis of Human Nature" kan jag inte annat än hålla med dig. Han var en seriös filosofi med mycket intressanta tankar som tyvär har feltolkats en hel del. Han kanske inte var seriös i alla sina skrifter eller så verkar han oseriös om man inte förstått vad det var han menade. Ser man inte honom som mer än empirist och skeptiker så kan man kanske inte se slutsatserna som bygger mycket på spänningen mellan empirism och naturalism.

[Fication]

Som meanman, jag själv.

[CAUSTIX]

Att säga att enbart en filosof skulle ha betytt mest för mig vore fel, det finns ingen enda. De filosofer som jag påverkats av mest och som betytt mest för min egen förståelse är förutom Grekerna vilka jag anser som givna, Kant, Nietzsche, Husserl, Heidegger och Wittgenstein.

[Fication]

Om det är så att man inte får svara sig själv så vill jag nog dra till med Baruch Spinoza. Han hade allt, inflytande, rikedom osv, och kunde levt ett gott liv men tackade nej till allt. Han valde att livnära sig på att slipa linser och satsa på filosofin istället medan hans omgivning försköt honom.

Han personifierar för mig kärleken till visdom. Och hans rationalistiska idéer tycker jag är sympatiska.

[Grottis]

Här är några filosofer som betytt mycket för mig genom åren:

Platon, Epikuros, Seneca, Hume, Kant, Nietzsche, Schopenhauer, Peirce, Wittgenstein och Popper.

Naturligtvis har dessa filosofer inte utövat sitt inflytande samtidigt -- som bekant går de inte riktigt ihop med varandra. Men det har funnits perioder då en eller två av dem utövat en väldigt stark påverkan.

Just nu är favoriten Charles Sanders Peirce. Jag gillar hans fallibilism skarpt.