Evolution-Dysevolution-Revolution

[neo]

Världen, människan, civilisationer, länder, stater, samhäller, politiska partier och allt som finns i själva världen, är alltid i rörelse och detta rörelse kan vi kalla Evolution, "Evolution Rörelse", detta proces kan ta lång tid på sig att utvecklas, här ingår allt som finns i världen som sagt: människan har sin Evolution från aporna till det moderna människan men där i mellan pågick ständig Dysevolutioner och Revolutioner för detta individuella människa och för gruppmänniskor.

Dysevolution är när man stagnerar procesen av Evolution som bara kan fortsätta att Evolutionera genom en Revolution, i detta första fall är själva människa eller gruppmänniskor individuella revolution som måste Evolutionera, deta kan göras genom psykiska och mentala utveckling och också kroppslig och meteriella. De andra fall som civilisation, länder, stater, samhäller, politiska partier osv. kommer också att göra dessa "Evolution Rörelse" med dessa stangerade Dysevolution och renäsanser av Revolutioner.

Människans individuella eller grupp "Evolution Rörelse", kan vi definera så här till en punkt där Dysevolutionen gör sin entré, tex.precis innan aporna lämnade trädet hade blivit en stagnerad Dysevolution för dessa apor, och sedan var de tvungna att göra en Revolution i utvecklingen i den rörliga Evolution, de lämnade trädet och lärde sig till sist att gå i två ben. Ett annat ex.; kan vara när de svarta människorna, våra förfäder lämnade Afrika, och precis innan de gjorde det, vart de stagnerade i en Dysevokution, och blev tvungna att gå vidare över gränserna för att fullfölja dessa Revolution proces. en ex. till kan vara "slaveri".

[fosolif]

Good old Prekognitivo...

[neo]

Evolution rörelse är själva Evolution, när den Evolution stannar kallar jag det Dysevolution, och när detta Dysevolution gör ett framsteg i utvecklingen då kommer det så kallade Revolution eller renäsans av Evolutionen.

Människans Evolution fram till slaveri blev Dysevolutionen av många mänskliga varelser på jorden en sort tillgång för några som hade makt över slaveriet, och deras Evolution rörelse var i rörelse, men inte slavarnas rörelse, slavarnas Evolution som mänsklig varelse hade stannat, den var i Dysevolution, Evolution rörelse för de hade stannat.

Slaveri räddning var Revolution, det var Revolution som satte i rörelse igen Evolution, Evolutionen och utvecklingen för dessa mänskliga varelse som också var från världen. Skenbar var slaveriet avskaffat i alla fall på pappret, slaveriet fortsatt, fast på andra sätt.

Dysevolution kan också vara i rörelse, som en sort ond cirkel, som värkar vara i rörelse, men egentligen den har stannat i en skenbart Evolution rörelse.
Evolution, Dysevolution och Revolution är en hypotes av den mänskliga utvecklingen! Rörelse, tidrum, jag tror att Einstein relativitetsteorin kan hjälpa oss i detta hypotes.

[neo]

Hypotesen av Evolution-Dysevolution-Revolution kan få hjälp att bli förstå från Einsteins speciella relativitetsteorin liksom den allmänna relativitetsteorin genom sin förståelse av rörelse och tidrum. Men vi också kan få hjälp från en annan geni för att förstå bättre detta hypotes av Evolution-Dysevolution-Revolution, jag menar Charles Darwin och sin revolutionerande "Arternas uppkomst", "Naturliga urvalet" och andra teorier om djur och människans organism och kön.

Från Darwin kan vi få hjälp för förståelse genom Evolutionerade proceser av organismer,dvs. motationer och överlevande proceser och hormonella proceser och möjligviss hjärna och intelligens proceser.

Evolution-Dysevolution-Rexolution hypotes skulle också behöva en förståelse av internationella, statliga och samhälletliga proceser genom sina olika ekonomiska vällfärd genom tiderna på gott och ond.
Från vem ska vi få detta hjälp?, från Einstein och Darwin är det en självklarhet att få hjälp från dem med sina respektiva teorier, men detta sist nämnda kan jag bara gissa; från Adam Smith och andra moderna som fått nobel pris i ekonomi, och från poststrukturalismen ( Derrida).

[neo]

Evolution är alltid i rörelse tills det kommer en Dysevolution, detta dysevolution kan vara helt stagnerad eller skenbart dvs. en illusion av evolution. Möjligviss måste det komma en revolution för eller senare.

Den mänskliga evolution har haft sina processer med sina oändliga dysevolutioner och revolutioner. Varje mänsklig varelse är unik och den har alltid en tendens att grupperar sig, civilisation är också en gruppering av mänskliga varelser liksom stater, länder, samhäller och kommuner och där ingår alla dessa individuella unika människor som i sin tur också grupperar sig i själva stater, länder, samhäller och kommuner.

Vi ska inte glömma själva processen av individuella evolutionen, dysevolutioner och revolutioner. Individuella och i grupperingar. Dessa processer är alltid i rörelse, i evolution rörelse, och de är också på olika nivåer i dessa evolutionera utveckling med alla sina individuella och grupp evolution-dysevolution-revolution.

Den mänskliga hjärna är också i rörelse, i evolution rörelse, med sina individuella dysevolutioner och revolutioner av visshet, intelligens, instinkt, intuitioner, men också på den genetiska planen,dvs. genom mutationer, hormonella mutationer, könhormonella mutationer, hjärncellmutationer, jag menar med mutationer som en sort evolutionerande mutationer och självklart med sina dysevolutioner och revolutioner på gott och ont i själva processer av mutationer.

Om vi tar länder i sina evolution proceser kan vi märka lätt vad jag menar med Evolution-Dysevolution-Revolution, men vi får inte glömma Darwin/Einstein teorier och den mänskliga egoism faktorn.

[fosolif]

Prekognitivo is back!

[Ursus]

Och begreppet "avstängning" har förlorat sin innebörd...

[Tony The Pony]

lite offtopic:

Jag är inte så insatt, men förmodligen så kan väl neo/Prekognitivo byta IP som han vill och därför fungerar inte IP-ban på han? Svårt att bli av med snubben med andra ord.. ?

Kan det vara så ?

[neo]

Neo här. Själva Hypotesen av Evolution-Dysevolution-Revolution kan vara i fara för en Dysevolution från onda krafter, själva hypotesen går ut på att det mänskliga onda kraften vill stoppa det evolutionera eller det revolutionera.

Darwin evolution lära gäller; den starkaste överlever, och den mest anpessande, och den mest intelligenta.
Einstein relativitetsteorin gäller; Allt är relativ, rörelse, tidrum finns inte. det finns bara relativa verckligheter beroende på observatörer och på vilken plats man står för själva observation.

[Squirrel]

Neo här. Själva Hypotesen av Evolution-Dysevolution-Revolution kan vara i fara för en Dysevolution från onda krafter, själva hypotesen går ut på att det mänskliga onda kraften vill stoppa det evolutionera eller det revolutionera.

Darwin evolution lära gäller; den starkaste överlever, och den mest anpessande, och den mest intelligenta.
Einstein relativitetsteorin gäller; Allt är relativ, rörelse, tidrum finns inte. det finns bara relativa verckligheter beroende på observatörer och på vilken plats man står för själva observation.

Att Darwins teori stämmer är inte så konstigt eftersom det är en truism. Den starke överlever verkar inte som en truism förän man kollar på definitionen av "Den stare". "Den starke" definireas nämligen som "den som överlever". Jag tror inte Darwin hade den definitionen men det är den defintion man har idag. Alla andra definitioner brister på ett eller annat sätt med motexempel. Vi kan med andra ord stålt sluta oss till Darwins teori om att de som överlever överlever.

Det finns för övrigt inget spådant som dysevolution i genetiska sammanhang. Evolution pågår ofrånkommligt. Det enda som kan hända är att förutsättningarna för urvalet ändras och att gnetisk spridning begränsas ellr främjas. Vad menar du med genetisk revolution?

[fosolif]

Det är helt otroligt att denna prekognitivo inte kan lura oss angående sin identitet över nätet Stäng inte av Prekognitivo! Låt oss betrakta detta som ett intressant experiment...Låt oss träda in i Prekognitivos tankevärld...Även om han har plagierat mkt så har han ju ändå valt att plagiera just det stycket osv...På så sätt är de ju ändå hans tankevärld

[neo]

Neo här. Själva Hypotesen av Evolution-Dysevolution-Revolution kan vara i fara för en Dysevolution från onda krafter, själva hypotesen går ut på att det mänskliga onda kraften vill stoppa det evolutionera eller det revolutionera.

Darwin evolution lära gäller; den starkaste överlever, och den mest anpessande, och den mest intelligenta.
Einstein relativitetsteorin gäller; Allt är relativ, rörelse, tidrum finns inte. det finns bara relativa verckligheter beroende på observatörer och på vilken plats man står för själva observation.

Att Darwins teori stämmer är inte så konstigt eftersom det är en truism. Den starke överlever verkar inte som en truism förän man kollar på definitionen av "Den stare". "Den starke" definireas nämligen som "den som överlever". Jag tror inte Darwin hade den definitionen men det är den defintion man har idag. Alla andra definitioner brister på ett eller annat sätt med motexempel. Vi kan med andra ord stålt sluta oss till Darwins teori om att de som överlever överlever.

Det finns för övrigt inget spådant som dysevolution i genetiska sammanhang. Evolution pågår ofrånkommligt. Det enda som kan hända är att förutsättningarna för urvalet ändras och att gnetisk spridning begränsas ellr främjas. Vad menar du med genetisk revolution?

Man måste ju se det djupa i den genetiska Evolution-Dysevolution och Revolution. Genetiken (gen=arvsanlag), dvs. ärftlighetsläran är det viktigaste inom evolutionen för alla organismer på jorden, från mutation till mutation har vi och alla levande organismer i världen evolutionerat genom genmutationer. De mutationer kan vi kalla för Revolution och innan dessa genmutationer ägde rum blev det då det som jag kallar för Dysevolution.
Med genetisk revolution i andra mening än genmutationer, menar jag att i själva människans kropp pågår ständigt krig mellan små och mikroskopiska organismer som bakterier eller försvarorganismer osv, och där inne också Darwins teorier gäller, och självklart också hypotesen av Evolution-Dysevolution-Revolution.
(tex: en ärftligt sjukdom eller handikapp som går från generation till generation kan ses som stagnerad dysevolution, men möjligheten för revolution över dessa ärftligheter är möjligt som en sort genetisk revolution.

[Squirrel]

Eftersom det sker några genetiska mutationer per generation hos människan så kanske man kan tycka att uppdelningen "Evolution-Dysevolution och Revolution" är lite urvattnad? Det känns som att det skulle platsa bättre i ett sammanhang med mer variation mellan de olika kategorierna.

[Kraniet]

detta är ju smått absurt och en total misstolkning av Darwins idé. Det har sedan 1800talet funnits en förhärskande idé om att evolution går mot något bättre. Utveckling blev ett modeord som stals från Darwin och förvreds till att förklara samhällets ständiga förvandlig som varandes en process som ledde till förbättring. ett bättre samhälle, bättre mäniskor osv.

När Darwin pratar om utveckling så menar han att saker förändras. Då förhållanden för arterna förändras så kommer dessa att anpassa sig till dessa nya förhållanden. Evolutions är helt enkelt bara anpassning. Således finns det inget bättre/sämre i evolutionsläran.
Av den anledningen kan man ju inte heller tala om dysevolution eller revolution utan bara evolution. Förändras varelser till att bli svagare så är det helt enkelt en reaktion på omgivningen - evolution. Förändras varelser till att bli bättre på att överleva är detta en reaktion på omgivningen - evolution.

[Squirrel]

Saken är den att evolution är förändring i det lilla. Det sker flera mutationer per individ och de gör väldigt liten skillnad, men de gör skillnad. På väldigt lång tid ger det upphov till märkbara förändringar jämfört med individer i en "förfäderspopulation" åtskilliga tusentals år tidigare. Det finns ingen radikal evolution som a la X-men.