Objektivism
Moderator: Moderatorgruppen
Jag har inte läst några originalverk och har därmed inte tillgång till någon förstahandsinformation. I strikt mening så vet jag därför inte så mycket. Dock så har den dogmatiska och arroganta framtoningen hos många av Rands anhängare inte direkt lockat mig. Jag tror man har skäl att vara initialt skepisk mot filosofer som är föremål för en närmast religiös dyrkan av en liten krets "troende", men ignorerade av den etablerade filosofin. Men detta är s a s en initial bedömning, det är fullt möjligt att jag ändrar ståndpunkt om jag fick sätta mig in mer i tankebygget.
Något som jag dock tror man kan vara skeptisk mot är den objektivistiska etiken. Jag har sympatier för den Aristoteliska grunden. Men mycket av den objektivistiska tolkningen - i synnerhet som den tar sig i uttryck i den politiska filosofin - bygger på den grumliga läran om att människan ska främja sitt liv såsom det är värdigt en mänsklig varelse. Hon ska leva som man qua man. Med denna definition tycks man kunna vederlägga påstådda konflikter mellan intressen. Men det blir förstås en aning question-begging, i och med att man utgår från ett ganska luddigt och kontroversiellt axiom.
Något som jag dock tror man kan vara skeptisk mot är den objektivistiska etiken. Jag har sympatier för den Aristoteliska grunden. Men mycket av den objektivistiska tolkningen - i synnerhet som den tar sig i uttryck i den politiska filosofin - bygger på den grumliga läran om att människan ska främja sitt liv såsom det är värdigt en mänsklig varelse. Hon ska leva som man qua man. Med denna definition tycks man kunna vederlägga påstådda konflikter mellan intressen. Men det blir förstås en aning question-begging, i och med att man utgår från ett ganska luddigt och kontroversiellt axiom.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 15 och 0 gäster