"Den utmätta tiden"

[Julia Felicia]

"Är mäniskans livstid utmätt?" är ju ungefär samma sak som att fråga "Finns ödet?".
Antingen lever man i tron av att det finns ett öde, ett förutbestämt händelseförlopp, och att man inte kan påverka detta. Då är mäniskans livstid utmätt och opåverkbar.
Eller så lever man i tron av att vi själva påverkar vårt livs händelseförlopp med hjälp av våra egna val och handlingar och att vårt liv ligger helt i våra egna händer. Då finns det ingen utmätt tid och vi kan påverka vår livstid och livslängd.

För övrigt, om man påstår att tiden är utmätt så sätter man genast in ett subjekt i bilden. Alltså någon måste ha mätt ut tiden/bestämt ens öde. Då menar man att det finns ett slags överbegipande väsen eller makt, en gud eller liknande(subjektet), som bestämmer ens öde.

Vad man än tror så lever man en viss tid, vare sig den är utmätt eller inte, och det är väl för de flesta rätt relevant att försöka göra något mer eller mindre meningsfullt för sig själv eller andra under denna tid?n Då spelar det egentligen ingen roll hur det ligger till.

[FIG]

min upfating är att inte var och ens tid är förebestämt men att vår som mänsliheget är det
så något väsen finns det som pårväka oss om mänskiheget

[Angelina]

Frågan är kanske hur många alternativa verkligheter som ryms inom en fysisk individs upplevelsesfär?
Men om det tex är 5, så kan man avsätta ett eller flera liv med en viss utmätt tid och öde och några andra som vilda.

[* KYREUS *]

Visst finns ett subjekt med i bilden; en högre kraft; något mycket större än människan. Jag, KADMOZ, talar då om GUD. Det handlr inte om någon slump. Nej, GUD har en fullt ut god och meningsfull plan för varje människa. Men GUD predestinerar oss inte:

1. Vi får fri vilja att handla

2. GUD ger oss olika förutsättningar som start; just för att hans värld är tänkt att vara mångdimensionell.........

3. Sen skapar vi själva VÅRA LIV SOM KONSTVERK inom ramen för våra individuella förutsättningar...

4. Varför tycks det då som om vi får olika utmätt tid?? GUD vet svaret;
ingen annan - då vore den/vi....just GUD

Nestor *KADMOZ

[FIG]

Jag tro inte på en gud dom du,
men vist så finns det något som är störer och styr oss som mänskihet,
men inte du och jag,

tänk dig, att vi vorer små som myro, och det fanns något som vi i stolek,
då skulle det som är lika stor som vi inte bry sig om varger mya,
men jag som "gud" har mölihet att bestäma att myrsamhälet får finnas kvara,, eller inte,

[* KYREUS *]

Du säger du tror på något större än människan...Vad kallar du det? VÄRLDSFÖRNUFTET,,,,,eller?

Nyfiken *KADMOZ

[FIG]

Behöver allt har ett namn för att finnas?
kan du allt sätta ett namn på en tanke?

[* KYREUS *]

Du ställer intressanta frågor: Tex denna -
BEHÖVER ALLT ETT NAMN FÖR ATT FINNAS?

Slutsats: (a) vill man ha en kommunikation/relation
med "Det Som Är Större än Människan"?
- liksom jag har med "Min GUD".

(b) då hör ju namnet/benämningen
till bilden.

(c) beskriv gärna på olika sätt,
värderade skrivarkollega,
det fenomen som du anser vara
större än Människan



Begrundande *KADMOZ

[FIG]

(A) Inte hellt omölit, men nog svårt
men först så måste du nog veta till vem/vad
man vill prata med,

(B) Menna du bilden på hur något är?
vet ej, kanser svårt att säga

(C) det kan kanse likna en gud, men ändå inte,
denna är inte alsmätig,
går inte rikig att förkar eftr som jag inte själv har någon rikit klar bild hur vad det kan vara,

men se gära tråden 2012
http://www.filosofiforum.com/forum/viewtopic.php?t=313&postdays=0&postorder=asc&start=30

http://www.filosofiforum.com/forum/viewtopic.php?t=313&postdays=0&postorder=asc&start=45

där beräta jag lite mer om hur jag tänker

[NFM]

"För övrigt, om man påstår att tiden är utmätt så sätter man genast in ett subjekt i bilden. Alltså någon måste ha mätt ut tiden/bestämt ens öde. Då menar man att det finns ett slags överbegipande väsen eller makt, en gud eller liknande(subjektet), som bestämmer ens öde.
egentligen ingen roll hur det ligger till.

Det behöver ju inte finnas ett högre väsen för att allt ska vara ”bestämt” i förväg. Det räcker ju med att man tror på att allt "bestämts" av kausala samband...

Man kan ju tro att allt som händer händer med nödvändighet. Då behöver man ju ingen högre makt för att tro på "ödet".

En determinist tror väl på något slags "öde" utan att för den saken nödvändigtvis tro på något högre.

[FIG]

jo det stämer bra,
men vad skulle då bestäma dit öde,?
men om det är som du säger att det bara finns
kausala då måste det finns något som drive kausala
eller som pårväka det väl?
och då har vi väll till en vis mån fri vija?

[NFM]

Något som driver det kausala? Hmm... man brukar väl se kausaliteten som primitiv och icke vidare analyserbar? Det är väl hos många filosofer ett axiom att allt som händer har en orsak och att den händelse som följer en orsak är den enda möjliga.

Om detta jag säger är sant så försvinner behovet av något högre men det blir samtidigt svårare att tänka sig en fri vilja. Man kan ju definiera den fria viljan på ett sätt som gör att den kan existera trots determinism?

Alltså... ens tid blir inte utmätt av något, men ändå utmätt i det avseende att den har den längden den har med nödvändighet.

[FIG]

Alltså... ens tid blir inte utmätt av något, men ändå utmätt i det avseende att den har den längden den har med nödvändighet.

Om jag har förståd dig rät så har vi inget som mäter vår tid
men vi har inte hälle hur mycket tid som hälst?
vi har bara den tiden som vi behöver

I denna värd så kan man inte säga att något är rätt och fell, Inget är omöligt
så det enda som vi kan göra är att vänata och se, vad som hände

[NFM]

Jag menar att den mängd tid vi "behöver" inte på något sätt styr den mängd tid vi får. Vi lever så länge vi lever på grund av bakomliggande orsaker.

Som sagt, allt som händer händer av en orsak, och det som händer skulle inte ha kunnat hända på något annat sätt, ty orsaken har bara en möjlig händelse som följd. När vår död då inträffar så inträffar den på grund av en orsak, och den skulle inte ha kunnat inträffa vid en annan tidpunkt, ty det som orsakade dödsfallet hade bara en enda möjlig händelse som följd nämligen dödsfallet.

Sen vad som är rätt och vad som är fel rent moraliskt tycker jag är en annan fråga...

[* KYREUS *]

Men tesen om den utmätta tiden röjer något annat (också) än just det du diskuterar. Nämligen det följande:

1/ Anta att GUD faktiskt finns.....

2/ Vad vill då GUD med att ge oss människor
så olika utmätt tid??

3/ Är det upp till oss att recensera den saken??

4/ För vi människor har ju åsikter
om varandras olika livslängd,
bla rättvise-värderingar....


Analytiske *KADMOZ