Förbrytelse och straff

[gråa hår]

"Straffedommar fyller många funktioner i fölge den allmänna tankegången,
1. det ska verka i preventivt syfte.
2. Eventuella "offer" ska få "rättfärdighetskänsla" (hämnd).
3. Det ska göra "ont" att vara skurk
4. bot och bättring
5. Skurken "valgte" att vara skurk - begrunnelse utifrån fri vilja "

Om vi leker med tanken att INGA straff ger mindre brott. Ska vi i så fall bry oss om punkt 2? Om inte varför?

Låt säg att vi i detta scenario inte skulle bry oss om punkt 2 när har det bevisats att de övriga punkterna har någon korrelation med straffpåföljden?

Nej det är ju uppenbarligen ett paradox, jag förmodar att du tänker på påfölgder med självjustis. Om straffet försvinner så är det ingenting som förhindrar den type praktik eftersom inte de heller blir bundet av någon form för sanktioner. Hämnd ser ut till att vara en nödvändig onde, och ser ut som det är en obrytbar cirkel.

[Lasarus]

Själv tycker jag det är ungefär lika illa att döma godtyckligt efter politikernas preferenser eller att döma godtyckligt efter personliga preferenser.

Ja visst, och ett förfärligt exempel på det är USA:s högsta domstol där frågan om aborter och de homosexuellas rättigheter hänger på om domarnas personliga politiska övertygelse är liberal eller konservativ.

[Kallekula]

"Straffedommar fyller många funktioner i fölge den allmänna tankegången,
1. det ska verka i preventivt syfte.
2. Eventuella "offer" ska få "rättfärdighetskänsla" (hämnd).
3. Det ska göra "ont" att vara skurk
4. bot och bättring
5. Skurken "valgte" att vara skurk - begrunnelse utifrån fri vilja "

Om vi leker med tanken att INGA straff ger mindre brott. Ska vi i så fall bry oss om punkt 2? Om inte varför?

Låt säg att vi i detta scenario inte skulle bry oss om punkt 2 när har det bevisats att de övriga punkterna har någon korrelation med straffpåföljden?

Nej det är ju uppenbarligen ett paradox, jag förmodar att du tänker på påfölgder med självjustis. Om straffet försvinner så är det ingenting som förhindrar den type praktik eftersom inte de heller blir bundet av någon form för sanktioner. Hämnd ser ut till att vara en nödvändig onde, och ser ut som det är en obrytbar cirkel.

Ingen paradox utgå ifrån, hypotetiskt, att så vore fallet. Är ett gammalt klassiskt tankexperiment.

Om brotten i samhället skulle minska om ingen påföljd/straff gavs skulle du då acceptera det?

Retributivismen kontra den sk vetenskapliga synen är på inget sätt enkelt och avgjort. Inte ens är det klarlagt eller man får inte konsensus kring det när man tillfrågar jurister själva. Du kan ju titta här:

http://www.default.se/filer/evaluate/bgstraff.pdf