Vad är att tänka

[Zokrates]

<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/8rwsuXHA7RA?rel=0" frameborder="0"></iframe>

[lösdrivaren]

Nä, Steve Jobs var inget geni, lika lite som Bill Gates är ett geni. Journalister och annat löst folk vill gärna höja alla som kan teknik till något märkvärdigt eftersom de själva är nollor på det området.

Jobs och Gates var två teknikintresserade grabbar som råkade hamna rätt i tid och plats.

Jag reserverar och ordet ”geni” till någon som omformar vår världsbild i grunden och har modet att göra detta. Där platsar inte lättviktarna Jobs & Gates.

[Zokrates]

Det är visst genialiskt att även kunna kombinera saker som redan finns så att ett nytt
användningsområde skapas, men visst, förr eller senare hade kanske någon annan
kommit på det, men det gör det väl inte mindre genialiskt för det?

Vad vore datorn om ingen kommit på interaktiva "fönster", jo definitivt inget för den breda massan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Grafiskt_a ... %A4nssnitt

[lösdrivaren]

Jo men redan där hade både Jobs och Gates anställt en massa kompetent folk som gjorde jobbet. Jag menar att båda startade något i garaget som av ren tur blev detta framgångsrikt. Deras egen insats i den senaste utvecklingen är nog inget att skryta med, jag tror faktiskt att de inte har ett finger med i det spelet, de är mer ikoner och symboler i företaget.
Be Bill Gates i detalj förklara den senaste tekniken! Jag tror inte han kan. Han är fortfarande den där garagekillen som satte bollen i rullning, ”hoppsan va miljarder vi tjänar, hade inte kunna ana detta”

[Marko]

Om jag inte mins fel så var det Xerox som utvecklade grafiken och fönsterhanteringen och steve jobbs använde sig av det.
Windows körde fortfarande dos och snodde koden lagligt av apple.

credit ska gå till xerox för windows ideen. at&t ska ha cred för delar av unixkoden, linus för linux kärnan, stalman för arbetet med fri kod, microsoft för taksiga operativsystem, mac för iden med bra hårdvara till snuskiga priser, ballmander för sina tokiga reklamfilmer,

Jag håller med lösdrivaren, jag ser heller inget genialt i Bills eller steves arbeten.
Geni, ... vi är alla genier tillsammans, ensamma är vi människor.

torrent protokollet var genialt, och han (Bram Cohen) som utvecklade den var väl lite autistisk ?

[lösdrivaren]

Såg för en tid sedan en dokumentär om Linus Torvalds, han som skapade Linux operativsystemet.
Han var en datorintresserad ung kille på 70-talet, datorerna på den tiden var enkla och operativsystemet var enkla DOS 5?
Det var rätt enkelt på den tiden att styra dessa enkla datorer med sina enkla kommandon.
På samma sätt som Jobs och Gates satte han igång en utveckling som han inte kan styra längre. I programmet framstod han mer eller mindre som en ikon. Han bodde i Silicon Valley och hade äkta finsk bastu!

[Marko]

Linus Torvald ville ha ett operativsystem som var billig för alla studenter som inte hade tillgång till de dyra unix systemen.
Han fick tillgång till minix och började göra om kärnan så att det passade till intel kretsar.
och han började knapra på kod som kunde hantera extern hårdvara.

Linux i sig var inte då ett operativsystem, men idag använder alla ordet linux för hela systemet,
rent korrekt ska det heta Linux/gnu. där linux är kärnan och gnu är mjukvara (operativet) runt linux.

Jag ser inte heller han som ett geni, utan mer killen som började ett gigantiskt projekt som tusentals utvecklare hanterar idag. Linus har fortfarande bestämmanderätten över hur kärnan ska kompileras, men ingen bestämmanderätt hur operativet ska se ut och vilka program som ska ingå. Han var duktig och kunnig, men geni ?

Ikon dyrkan, suck människor är galna.

[Harald Davidsson]

Lyssna nu alla myror,

Minnet menas formen,
alla former i universum från mikro till makro

för MINNET håller världen i ordning,
och vad är det för kraft som håller ihop minnet?
vårt minne,
DNA-minnet,

det är TIDEN,
så tiden är minnets kraft.

minnet är också världen,
astral body, karma,
och naturligtvis DNA-RNA
som reproducerar den fysiska kroppen

men problemet är att vi identifierar oss med vårt minne,
vi tror alltså att vi är vårt minne,

därför att vårt minne har format vårt ego,

men ego är bara en form,
som ett slags fängelse,

men du finns inne i ditt ego,
du som den som verkligen lever,

därför är dörren till himlen kaos
därför är dörren ut ur fängelset kaos
därför är dörren ut ur vårt ego kaos

men hur finna detta kaos,
då hela samhället betår av en sammanbiten grupp jantar
som varje sekund deklarerar hur det ska vara,
hur vi ska leva,


men kaos har ingen tid,
för kaos är det stor mysteriet i varje människas liv,

ska vi söka någonting
ska vi söka efter kaos

jag har sagt att orgasmen är kaos,
sök därför efter din orgasm

[lösdrivaren]

Att skapa ordning i kaoset går inte genom en intellektuell smörja.
Men det är klart, har man ett intellektuellt kaos i eget huvud gäller det först och främst att komma tillrätta med det.
Förstår verkligen inte. Det går inte att prata och diskutera sej till ordning i tillvaron. Ordning är i allra högsta grad en pratisk verksamhet.
Det stora felet är dessa gigantiska generaliseringar. Det är mänskligt att vid första anblicken uppfatta helheten som kaosartad. Men härifrån gäller det att gå vidare, inte som Harald som fastnar i generalisering/helhetsältande, utan genom analysen, sönderdelandet, det atomära, som i sista hand styr, där de atomära tillsammans helt styr och bestämmer helheten.

[Harald Davidsson]

Att skapa ordning i kaoset går inte genom en intellektuell smörja.
Men det är klart, har man ett intellektuellt kaos i eget huvud gäller det först och främst att komma tillrätta med det.
Förstår verkligen inte. Det går inte att prata och diskutera sej till ordning i tillvaron. Ordning är i allra högsta grad en pratisk verksamhet.
Det stora felet är dessa gigantiska generaliseringar. Det är mänskligt att vid första anblicken uppfatta helheten som kaosartad. Men härifrån gäller det att gå vidare, inte som Harald som fastnar i generalisering/helhetsältande, utan genom analysen, sönderdelandet, det atomära, som i sista hand styr, där de atomära tillsammans helt styr och bestämmer helheten.

är det du eller ditt minne som ser texten på skärmen på din dator?

[lösdrivaren]

Att skapa ordning i kaoset går inte genom en intellektuell smörja.
Men det är klart, har man ett intellektuellt kaos i eget huvud gäller det först och främst att komma tillrätta med det.
Förstår verkligen inte. Det går inte att prata och diskutera sej till ordning i tillvaron. Ordning är i allra högsta grad en pratisk verksamhet.
Det stora felet är dessa gigantiska generaliseringar. Det är mänskligt att vid första anblicken uppfatta helheten som kaosartad. Men härifrån gäller det att gå vidare, inte som Harald som fastnar i generalisering/helhetsältande, utan genom analysen, sönderdelandet, det atomära, som i sista hand styr, där de atomära tillsammans helt styr och bestämmer helheten.

är det du eller ditt minne som ser texten på skärmen på din dator?

Jag tror det är båda delarna.

Generalisering skapar ofta fler problem än de den försöker lösa.
Jag tar ett exempel från matematiken och sticker ut hakan.
Inom abstrakta algebran introduceras en massa nya matematiska rum (I matematik är ett rum en mängd med struktur).
Vi har metriska rum, Euklidiska rum, Banach rum, Hilbert rum, topologiska rum osv.
Alla dessa rum är rätt snarlika men med sina speciella egenskaper. Vad är vitsen med att skapa dessa rum?
Ställde frågan en gång till en mattedocent när vi satt och fikade i kafeterian. Han blev lite ställd men till slut fick han fram, topologiska rum definierar gränsvärdet på ett helt nytt sätt. Visst så, men till vilken nytta? Den gamla definitionen från reella analysen duger väl bra?

Problemet med generalisering är den blir urvattnad och otillämpbar. I verkligheten har varje enskilt fall små egenheter där generalisering inte duger.
Nu är jag inte motståndare till fri forskning, tvärtom mer av den varan, all grundforskning behöver inte ha en omedelbar nytta för ögonen. Men ibland undrar man.

[Harald Davidsson]

Att skapa ordning i kaoset går inte genom en intellektuell smörja.
Men det är klart, har man ett intellektuellt kaos i eget huvud gäller det först och främst att komma tillrätta med det.
Förstår verkligen inte. Det går inte att prata och diskutera sej till ordning i tillvaron. Ordning är i allra högsta grad en pratisk verksamhet.
Det stora felet är dessa gigantiska generaliseringar. Det är mänskligt att vid första anblicken uppfatta helheten som kaosartad. Men härifrån gäller det att gå vidare, inte som Harald som fastnar i generalisering/helhetsältande, utan genom analysen, sönderdelandet, det atomära, som i sista hand styr, där de atomära tillsammans helt styr och bestämmer helheten.

är det du eller ditt minne som ser texten på skärmen på din dator?

Jag tror det är båda delarna.

Generalisering skapar ofta fler problem än de den försöker lösa.
Jag tar ett exempel från matematiken och sticker ut hakan.
Inom abstrakta algebran introduceras en massa nya matematiska rum (I matematik är ett rum en mängd med struktur).
Vi har metriska rum, Euklidiska rum, Banach rum, Hilbert rum, topologiska rum osv.
Alla dessa rum är rätt snarlika men med sina speciella egenskaper. Vad är vitsen med att skapa dessa rum?
Ställde frågan en gång till en mattedocent när vi satt och fikade i kafeterian. Han blev lite ställd men till slut fick han fram, topologiska rum definierar gränsvärdet på ett helt nytt sätt. Visst så, men till vilken nytta? Den gamla definitionen från reella analysen duger väl bra?

Problemet med generalisering är den blir urvattnad och otillämpbar. I verkligheten har varje enskilt fall små egenheter där generalisering inte duger.
Nu är jag inte motståndare till fri forskning, tvärtom mer av den varan, all grundforskning behöver inte ha en omedelbar nytta för ögonen. Men ibland undrar man.

jag är ingen forskare, jag har inget förstoringsglas i fickan då jag går ut i naturen, jag söker efter frihet för min ande,
himlen är mitt hem, okej, du är båda delarna, men när du nosar efter detaljer nere i granriset förlorar du lätt distansen till dig själv, du smälter ihop med din ordning och glömmer bort att vara fri, och då är du långt borta ifrån att vara en falk som ryttlar på himlen, Karl Marx hade väl en känslig och djup näsa, men han hade ingen karta, han visste inte att Sirius symboliserade Horus vänstra öga, för en finlänska marxist ligger faran i att förlora sin ande-själ i det materiella träsket.

[lösdrivaren]

Är väl inget fel med det materiella träsket?
Några måste jobba och ha båda fötterna, eller åtminstone en, på marken. Alla kan inte leka flowerpower och sniffa på blommor, utan får se till att allt fungerar och utvecklas och materiella träsket frodas.

[Harald Davidsson]

Är väl inget fel med det materiella träsket?
Några måste jobba och ha båda fötterna, eller åtminstone en, på marken. Alla kan inte leka flowerpower och sniffa på blommor, utan får se till att allt fungerar och utvecklas och materiella träsket frodas.

Du vet, lösdrivaren livets träd och kunskapens träd,

för livet är för mig viktigast,
men inte Marx underbyggnaden,
jag menar det fria livet
att inte behöva vara det man ser.

[lösdrivaren]

Fri från vadå? Ingen människan kan vara fri, varken intellektuellt eller materiellt.
Du Harald är inget undantag. Du är totalcementerad i din österländska tankevärld. Inte ens materiellt är du fri, du måste ha mat, kläder, husrum, sen använder du den förhatliga datorn från ”materiella träsket”.