En amatörs försök till teori om allt
Moderator: Moderatorgruppen
En amatörs försök till teori om allt
Jag anser att universum har en orsak...UTANFÖR UNIVERSUM! Obs inget skämt.Anser att detta utanför faktiskt kan (i princip) påvisas innefrån.Men jag gillar inte ordet "skapat".1gäst skrev:Jag anser att det är möjligt att universum är skapad.
Själv tillhör jag skaran vars uppfattning stärks av vetenskapen.
Jag anser även att det är ok att skämta om i princip allt.
En amatörs försök till teori om allt
Hallå! Får vi tillbaka Hawkins! Varför ta bort det du skriver?1gäst skrev:.
Inte tyckte jag det var korkat skrivet! Grrrr!
En amatörs försök till teori om allt
Så ska det se ut, Sigurd 
Från ispanelen 
Från ispanelen En amatörs försök till teori om allt
Tack min lilla semlalynx skrev:Så ska det se ut, Sigurd
En amatörs försök till teori om allt
Hopp.
Om man läser Minimaxitigers amatör teori och ser filmen med Hawkings proffs teori så tolkar vi nog alla teorierna olika,
Sedan har vi de traditionella skapelseberättelserna.
Det är enligt mig teorier som är fulla med hopp.
Energi har skapat materia och liv vilket innebär att så länge det finns energi finns det hopp om liv.
Energin är enligt de flesta vetenskapsmän evig och oförstörbar vilket innebär at möjligheter för liv är evigt.
Hawkings hävdar även att energi har skapats från ingenting för att bli vårt universum (egentligen menar han nog från något väldigt litet till något väldigt stort som vårt kända universum).
Även det är hoppingivande, om nästan allt utom en liten osynlig strimma av energi finns kvar omgivet av ingenting så kan hela universum med liv uppstå.
Skillnaden om man berättar en skapelseberättelse vetenskapligt eller livsfilosofiskt är kanske bara valet av ord.
Om man vill ha en vetenskaplig syn som säger att vetenskapliga processer skapade universum och oss eller om man vill säga att energi skapade universum och allt i universum eller att universum är en medveten energi eller om man har en livsfilosofisk tro så bör man inse att det finns mycket som förenar om man inte är bokstavstroende.
Kritiskt tänkande skall vi ha men inte i den grad att vi inte lyssnar på opponenten.
Så länge vi inte stänger vårt medvetna mot nya möjligheter och ny kunskap så växer vårt inre universum.
Hopp.
Om man läser Minimaxitigers amatör teori och ser filmen med Hawkings proffs teori så tolkar vi nog alla teorierna olika,
Sedan har vi de traditionella skapelseberättelserna.
Det är enligt mig teorier som är fulla med hopp.
Energi har skapat materia och liv vilket innebär att så länge det finns energi finns det hopp om liv.
Energin är enligt de flesta vetenskapsmän evig och oförstörbar vilket innebär at möjligheter för liv är evigt.
Hawkings hävdar även att energi har skapats från ingenting för att bli vårt universum (egentligen menar han nog från något väldigt litet till något väldigt stort som vårt kända universum).
Även det är hoppingivande, om nästan allt utom en liten osynlig strimma av energi finns kvar omgivet av ingenting så kan hela universum med liv uppstå.
Skillnaden om man berättar en skapelseberättelse vetenskapligt eller livsfilosofiskt är kanske bara valet av ord.
Om man vill ha en vetenskaplig syn som säger att vetenskapliga processer skapade universum och oss eller om man vill säga att energi skapade universum och allt i universum eller att universum är en medveten energi eller om man har en livsfilosofisk tro så bör man inse att det finns mycket som förenar om man inte är bokstavstroende.
Kritiskt tänkande skall vi ha men inte i den grad att vi inte lyssnar på opponenten.
Så länge vi inte stänger vårt medvetna mot nya möjligheter och ny kunskap så växer vårt inre universum.
Hopp.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster