att veta något

[nuddle]

medvetandet och själen är apriori
de är båda sanna av sig själv, i sig själv

många människor är medvetna om den subjektiva verkligheten
och detta är bra för det ger dem ett metaperspektiv så att
de på så vis kan bli mer objektiva

däremot är väldigt få medvetna om att det finns en verklighet
som är objektiv och denna verklighet är själens rike

när medvetnadet blir medvetet om själen blir det automatiskt
medvetet om något som är objektivt och sant, en objektiv verklighet

[Algotezza]

den s.k. objektiva verkligheten (andlig el materiell)  är en socialt-verbal konstruktion som emanerar ur och bibehålles via vårt gemensamma på intersubjektiva överenskommelser baserade begreppskapande

allt annat är andlig nonsensretorik för att boosta sitt krympande ego eller sälja sin vidskepliga tro för att öka sin andliga makt

Det är ett falskt och oärligt förfarande att genomföra denna konstruktion och sedan låtsas den kan finnas oc hålla ihop på egen hand även om man klipper bort den livgivande navelsträngen till och från våra personliga upplevelser


Den lever då sitt skenliv genom dess av oss förnekade avelsträng


Detta är baserat på mitt upplevande och är inte någon hittepåteori men vä'l kryddad via inspirerande bokläsning o samtal med andra


Anta att det är så om ni inte tror det  - vad händer då?

Vilken bild får ni då av - er själva och världen?

/Aaaa

[Harald Davidsson]

[quote="Algotezza"]den s.k. objektiva verkligheten (andlig el materiell)  är en socialt-verbal konstruktion som emanerar ur och bibehålles via vårt gemensamma på intersubjektiva överenskommelser baserade begreppskapande

allt annat är andlig nonsensretorik för att boosta sitt krympande ego eller sälja sin vidskepliga tro för att öka sin andliga makt

Det är ett falskt och oärligt förfarande att genomföra denna konstruktion och sedan låtsas den kan finnas oc hålla ihop på egen hand även om man klipper bort den livgivande navelsträngen till och från våra personliga upplevelser


Den lever då sitt skenliv genom dess av oss förnekade avelsträng


Detta är baserat på mitt upplevande och är inte någon hittepåteori men vä'l kryddad via inspirerande bokläsning o samtal med andra


Anta att det är så om ni inte tror det  - vad händer då?

Vilken bild får ni då av - er själva och världen?

/Aaaa[/quote

för dig är det så, men inte nån objektiv sanning för oss andra som du försöker framställa det här,

för det du berättar, algotessa är inte ens en  logisk saga,

ifall det finns skenlögner,
är det vad du framställer här

[Andreas]

Harald, som jag sa till dig i pm så uppskattar jag dig som en självständig aktör. I ditt senaste inlägg (som stickprov bedömt) så går du över gränsen till klåfingrighet. Du får inte lägga dig i så infekterat, det är inte ett självständigt agerande från din sida.

Det är en skillnad tycker jag när man talar om terrorism och pratar med en person som skulle kunna uppfattas som en reelt farlig människa, med terrorhandlingar i nära minne. Då ser jag det som en plikt att vara klåfingrig, när det dessutom gäller en person som gömmer sig bakom en mask och kallar sig elak. En sådan kan jag rekommendera slänga ut om jag eller någon annan tycker det är skrämmande och kan påvisa (litet) regelöverträdande.

Givetvis har vi alla aktiva användare våra relationer och ett användarrelativt beteende i allmänhet är en del av alla forums vardag. Men låt inte detta legitimera klåfingrighet, gäller Harald och alla andra.

[Harald Davidsson]

Harald, som jag sa till dig i pm så uppskattar jag dig som en självständig aktör. I ditt senaste inlägg (som stickprov bedömt) så går du över gränsen till klåfingrighet. Du får inte lägga dig i så infekterat, det är inte ett självständigt agerande från din sida.

Det är en skillnad tycker jag när man talar om terrorism och pratar med en person som skulle kunna uppfattas som en reelt farlig människa, med terrorhandlingar i nära minne. Då ser jag det som en plikt att vara klåfingrig, när det dessutom gäller en person som gömmer sig bakom en mask och kallar sig elak. En sådan kan jag rekommendera slänga ut om jag eller någon annan tycker det är skrämmande och kan påvisa (litet) regelöverträdande.

Givetvis har vi alla aktiva användare våra relationer och ett användarrelativt beteende i allmänhet är en del av alla forums vardag. Men låt inte detta legitimera klåfingrighet, gäller Harald och alla andra.

du säger någonting om mig här,...men jag förstår inte vad du menar, och det är väl inte meningen med ditt meddelande att inte var klar och entydig och rak,

förklara, exemplifiera.

[Harald Davidsson]

Harald, som jag sa till dig i pm så uppskattar jag dig som en självständig aktör. I ditt senaste inlägg (som stickprov bedömt) så går du över gränsen till klåfingrighet. Du får inte lägga dig i så infekterat, det är inte ett självständigt agerande från din sida.

Det är en skillnad tycker jag när man talar om terrorism och pratar med en person som skulle kunna uppfattas som en reelt farlig människa, med terrorhandlingar i nära minne. Då ser jag det som en plikt att vara klåfingrig, när det dessutom gäller en person som gömmer sig bakom en mask och kallar sig elak. En sådan kan jag rekommendera slänga ut om jag eller någon annan tycker det är skrämmande och kan påvisa (litet) regelöverträdande.

Givetvis har vi alla aktiva användare våra relationer och ett användarrelativt beteende i allmänhet är en del av alla forums vardag. Men låt inte detta legitimera klåfingrighet, gäller Harald och alla andra.

du säger någonting om mig här,...men jag förstår inte vad du menar, och det är väl inte meningen med ditt meddelande att inte var klar och entydig och rak,

förklara, exemplifiera.

du hakar alltså upp dig på följande.............som jag skrev till algotessa....


för dig är det så, men inte nån objektiv sanning för oss andra som du försöker framställa det här,

för det du berättar, algotessa är inte ens en  logisk saga,

ifall det finns skenlögner,
är det vad du framställer här

[Marko]

Att vilja veta något är ett fundamentalistiskt perspektiv,
Man gräver i okunskap och tolkar det man ser som absolut eller fundamentalistisk,
Det är ju logiskt ! Filosofer är extremister och fundamentalister. Dom vill göra inget till något stort och absolut.

[Algotezza]

den s.k. objektiva verkligheten (andlig el materiell)  är en socialt-verbal konstruktion som emanerar ur och bibehålles via vårt gemensamma på intersubjektiva överenskommelser baserade begreppskapande

allt annat är andlig nonsensretorik för att boosta sitt krympande ego eller sälja sin vidskepliga tro för att öka sin andliga makt

Det är ett falskt och oärligt förfarande att genomföra denna konstruktion och sedan låtsas den kan finnas oc hålla ihop på egen hand även om man klipper bort den livgivande navelsträngen till och från våra personliga upplevelser


Den lever då sitt skenliv genom dess av oss förnekade avelsträng


Detta är baserat på mitt upplevande och är inte någon hittepåteori men vä'l kryddad via inspirerande bokläsning o samtal med andra


Anta att det är så om ni inte tror det  - vad händer då?

Vilken bild får ni då av - er själva och världen?

/Aaaa[/quote

för dig är det så, men inte nån objektiv sanning för oss andra som du försöker framställa det här,

för det du berättar, algotessa är inte ens en  logisk saga,

ifall det finns skenlögner,
är det vad du framställer här

Lögn eller sanning, nonsens eller strunt - allt du upplever - läser - går in i ditt inre och påverkar dig. Det kan inte göras ogjort.

Det du skriver påverkar mig oavsett vad jag tycker om det.

Logiska sagor finns inte - för sagor kallas ju sagor därför att de inte är logiska. Eller?

En skenlögn måste vara något som liknar en lögn men i själva verket är motsatsen, en sanning.

Vad dun skriver vet jag inte.

Det är strunt men inte i gyllene dosor. Dock altför många doser.

Men jag gillar att läsa dina alster pga de tankeprocesser de startar - och när jag ält dina ord ett slag kommer en reaktion är i form av ett inlägg.

Det är frågorna och processerna som räknas i filosofins värld.

Vill du njuta av absoluta sanningar - behåll dem som ordlösa insikter i ditt inre. Då kan inte dina avundsjuka medmänniskor fördärva dem genom att kräkas sitt tvivel över dem och ställa meningslösa krav på bevis - när beviset är ditt liv. De måste leva ditt liv som bevis. De kan de aldrig. De får finna sina insikter själv.

/Algotezza

[Harald Davidsson]

Nietzsche var faktiskt inne på nåt viktigt just då modernismen bröt ut i västerlandet,
men han halkade på nåt sätt, och budskapet blev förvirrat.

Jesus på korset förlorade mot ondskan, detta vänder sig Nietzsche emot,
för han vill VINNA,
men den makt han pratar om är inte helt klar i sin form,
jag vill därför fylla ut själv,
att Nietzsche missade vissa viktiga poänger,

bland annat att han inte ger oss ett klart besked att hans övermänniska sökte
den goda makten, men bara makten som sådan,

och det räcker inte att som zarthustru isolera sig uppe i bergen,
för detta förfarande ger bara avskildhet från gruppen, från kollektivit,
men det är visserligen bra, hälsosamt för att utveckla en självständig personlighet,

men det första steget på övermänniskan måste bli att
INTROJICERA I SIN KROPP den ondskan som kärleken kan assimilera,
att vända andra kinden till,

detta gör att man drunknar i sig sjäv, drunknar i giftet,
ja, går igenom ett hemskt lidande,
ett hormoniellt kaos

men detta är vad Jesus kan ge oss, lidandet korsfästelsen,
men Jesus förstod aldrig att ondskan är högre än kärleken
och detta har kostat ett ofatrtbart lidande för västerlänningarna,
som då stångat sig själva blodiga emot en mur av stål

för Jesus och Shiva är exakt på pricken samma process,

men nästa process, efter korsfästelsen, ja, Jesus prata om uppståndelsen,
men den kom aldrig, och därför har han lurat oss västerlänningar,  
och detta tar Nietzsche upp i sin bok anti-krist

för nästa process är att INTROJICERA I SIN KROPP

de demoniska kungarna som styr den onda aggressionen,
krönet på ondskan,
och detta är Vishnu-processen,

för Vishnu är den maskulina kraften i universum
som kan döda alla dessa kunga-demoner som försöker kapsejsa den mänskliga skutan,

och den andra processen är då kriget mellan ont aggression och god aggression

och då säger Krishna ifall nån slår dig på vänstra kinden
slå då tillbaka minst hundra gånger på den andres vänstra kind.

[Humblelamb]

''Vill du njuta av absoluta sanningar - behåll dem som ordlösa insikter i ditt inre. Då kan inte dina avundsjuka medmänniskor fördärva dem genom att kräkas sitt tvivel över dem och ställa meningslösa krav på bevis - när beviset är ditt liv. De måste leva ditt liv som bevis. De kan de aldrig. De får finna sina insikter själv''.

Det där var verkligen fint skrivet

[Harald Davidsson]

''Vill du njuta av absoluta sanningar - behåll dem som ordlösa insikter i ditt inre. Då kan inte dina avundsjuka medmänniskor fördärva dem genom att kräkas sitt tvivel över dem och ställa meningslösa krav på bevis - när beviset är ditt liv. De måste leva ditt liv som bevis. De kan de aldrig. De får finna sina insikter själv''.

Det där var verkligen fint skrivet

ja, det var bra.

[Harald Davidsson]

Nuddle


vart har du tagit vägen?

[Marko]

Nuddle


vart har du tagit vägen?

Han är väll på gymmet och tränar : )
Spanar brudar och har det bra... Lever ett verkligt liv.

[Harald Davidsson]

Nuddle


vart har du tagit vägen?

Han är väll på gymmet och tränar : )
Spanar brudar och har det bra... Lever ett verkligt liv.

det här internet-kommunicerandet, ..är det bra?

[Marko]

Nuddle


vart har du tagit vägen?

Han är väll på gymmet och tränar : )
Spanar brudar och har det bra... Lever ett verkligt liv.

det här internet-kommunicerandet, ..är det bra?

Nej, jag ser inte internet kommunikation som bra.
Det är bättre när man lär känna personerna på ett mer fysiskt vis.
En röst höjer kvaliten lite, med en kamera så blir det dugligt.

Men man måste lära att känna varandra irl för att ha nytta av nätkommunikation.

Det finns så många baksidor med att vara anonym eller osynlig.

För Harald, hur mycket du än skriver så är du fortfarande okänd för mig.
Det fattas bitar som är viktiga.  Säker är det likadant för alla.

Du vet det där mänskliga mötet.. ord här möter ord.
Bara en promenad utanför min dörr brukar leda till att jag pratar med minst tre personer innom tio minuter.
Det är klart mer givande för mig