Harry Truman var kanske en god fader för Amerika

[Harald Davidsson]

Vi har alltid våra val, och det är väl en filosofisk frihet.
att få göra sina val.

Lust, jag kan inte bestämma över var och när jag ska känna lust,
lusten är fri, men jag är inte fri när lusten når mig, den gör som hon själv vill.
Alla kännslor kommer som dom kommer, och jag kan inte styra över dom med min rationella hjärna.
Men paradoxalt nog upplever jag känslor som frihet. att få vara med sina egna känslor och ha kontakt med dom.
känslor ger svar, och svaren ger förståelse och med förståelse ökar insikten om ens liv som kan ge en kännsla av frihet eller tvång. Det handlar nog om hur vi mår för tillfället och hur vi väljer att se på saken.

så svaret blir, det är ett komplext system och enskilda delar kan upplevas som ofri.
andra delar som fria, och helhetsupplevelsen utefter vad vi kommer fram till kommer att tolkas olika.

ja, vi måste vara öppna för våras känslor,
våga känna vad vi känner,

därför måste vi bygga upp vårt tänkande i samarbete med våra känslor,
ett subjektivt tänkande,
annars blir våra känslor grus i maskineriet,

men känslor ska ej nedvärderas till grus,
för de är faktiskt detsamma som liv.

[lösdrivaren]

Har du testat detta i verkligheten i Indien, Harald?
Det här scenariot är nog ännu ett av dina fantasifoster som hela din förklaringsmodell av verkligheten utgör.
Själv slutar jag aldrig fascineras av narcisstens totala brist på verklighetsförankring.
Den här bristen på förmåga att ställa sej ”utanför” och se sej själv med kritiska ögon. Narcisstens hela egovärld kretsar kring de själva, ”alla pratar om mej” fast i verkligheten är de ytterst få.
Såg ett UR-program om barns utveckling. Barn upp till 5 år har svårt med gränser, uppfattar inte andra som individer.
Narcissten har missat det här stadiet i utveckling där man förstår att andra är självständiga individer och fortsätter i vuxen ålder ”gränsöverskridandet” där narcissten är universums mitt.
Empati kräver att man är kapabel att gå utanför sej själv och tänka andras tankar, därför är narcissten empatistörd p g a denna brist.

Fler frågor i psykologi? Har fler hemsnickrade teorier på lagret.

[lösdrivaren]

Johan försökte en gång nedgardera mej. ”du förstår inte”.
Som om jag var en nolla och enbart tekniker och inte förstod människors själsliv.
Jag är ett univeralgeni, på gott och ont kan jag manipulera vem som helst. Är närmast en expert i psykologi.

[Marko]

Johan försökte en gång nedgardera mej. ”du förstår inte”.
Som om jag var en nolla och enbart tekniker och inte förstod människors själsliv.
Jag är ett univeralgeni, på gott och ont kan jag manipulera vem som helst. Är närmast en expert i psykologi.

Harald, Jag vet inte om dina kunskaper om psykologi, jag har aldrig träffat dig och sett vad du kan och inte kan.
Om Johan tycker att du är dominerande och att du för mer monologer och har en religös propaganda och inte en filsofi,
så får du ta upp det med honom. Jag vet inte om din agenda är hjälpsam.
En troende person som vill något gott vill ge ut sin bild, du gör antagligen samma sak.
Men jag vill inte ha din hjälp utan att jag först har frågat dig.

Jag anser att de religiösa debatterna du och nuddle ibland för inte är filosofiska, utan har en underton av propaganda.

[Harald Davidsson]

Har du testat detta i verkligheten i Indien, Harald?
Det här scenariot är nog ännu ett av dina fantasifoster som hela din förklaringsmodell av verkligheten utgör.
Själv slutar jag aldrig fascineras av narcisstens totala brist på verklighetsförankring.
Den här bristen på förmåga att ställa sej ”utanför” och se sej själv med kritiska ögon. Narcisstens hela egovärld kretsar kring de själva, ”alla pratar om mej” fast i verkligheten är de ytterst få.
Såg ett UR-program om barns utveckling. Barn upp till 5 år har svårt med gränser, uppfattar inte andra som individer.
Narcissten har missat det här stadiet i utveckling där man förstår att andra är självständiga individer och fortsätter i vuxen ålder ”gränsöverskridandet” där narcissten är universums mitt.
Empati kräver att man är kapabel att gå utanför sej själv och tänka andras tankar, därför är narcissten empatistörd p g a denna brist.

Fler frågor i psykologi? Har fler hemsnickrade teorier på lagret.

Jag vet ej varför du kallar mig för narcissist, jag har aldrig varit narcissistisk, jag äger faktiskt inte en enda spegel här
på mitt Naga Sesa, för jag har för länge sedan kläckts ut ur det kosmiska ägget och allt jag ser är evigt och skönt,
jag lever inte längre i helvetet eller det sociala, det är två år sedan jag nådde tolfte chakrat, som den enda i hela världen, men det tar tid att orientera sig där uppe i evighetens ljusa levande, alla som älskar mig och sänder detta ärligt genom deras hjärtas vibrationer får genast kontakt med min själ och den hålls uppe av Vishnu som då också håller alla som älskar mig uppe och tar dem uppåt. Jag är ingen social snubbe som försöker manipulera folk och klå dem på pngar och kraft, jag lever ett hundra procent sant liv, och det är bara att kommunicera med mig var som helst över världen, svar kommer.

[Harald Davidsson]

Johan försökte en gång nedgardera mej. ”du förstår inte”.
Som om jag var en nolla och enbart tekniker och inte förstod människors själsliv.
Jag är ett univeralgeni, på gott och ont kan jag manipulera vem som helst. Är närmast en expert i psykologi.

Harald, Jag vet inte om dina kunskaper om psykologi, jag har aldrig träffat dig och sett vad du kan och inte kan.
Om Johan tycker att du är dominerande och att du för mer monologer och har en religös propaganda och inte en filsofi,
så får du ta upp det med honom. Jag vet inte om din agenda är hjälpsam.
En troende person som vill något gott vill ge ut sin bild, du gör antagligen samma sak.
Men jag vill inte ha din hjälp utan att jag först har frågat dig.

Jag anser att de religiösa debatterna du och nuddle ibland för inte är filosofiska, utan har en underton av propaganda.

jag fattar inte riktigt. är detta tilll lösdrivaren,
vad har jag med detta att göra, jag ser inte logiken till vad vi diskuterade här tidigare,
är du kanske åderförkalkad, att du inte riktigt minns.

jag är en pneumatisk tänkare,
jag bygger upp en större och större helhet av verkligheten för mig själv,
jag jobbar alltså inte på det sättet att jag splittrar världen, hugger sönder den i
religös, filosofisk, mytologisk sociologisk osv,,

jag är en integrativ tänkare med ett holistisk perspektiv,
och sluta för fan att ljuga om mig,

jag använder KONST som ett viktigt redskap för att förstå verkligheten, jag målade själv
en tid i Sverige, och sålde både till kommun och landsting och stat, och jag har en tavla på väggen i receptionen på ambassaden här, men jag har inte målat på fem år nu, jag tror inte jag kommer att måla mer, jag kallade mitt ashram för ett experiment med skönhet,
jag ville ha konstupplevelsen mellan människan och naturen,

därför är de bilder som finns i hinduismen i huvudsak de som väglett mig för den läran,

jag har med mytologi, sociologi, litteratir, poesi, filosofi, socialantroplogi,,
du kan kalla mitt tänknade för ett holstiskt tänkande,

jag vet inte om jag propagerar,
inte för att få pengar och makt,
men kanske propagerar jag för att människorna ska försöka ge mera kärlek och godhet.

[Zokrates]

Johan försökte en gång nedgardera mej. ”du förstår inte”.
Som om jag var en nolla och enbart tekniker och inte förstod människors själsliv.
Jag är ett univeralgeni, på gott och ont kan jag manipulera vem som helst. Är närmast en expert i psykologi.

Harald, Jag vet inte om dina kunskaper om psykologi, jag har aldrig träffat dig och sett vad du kan och inte kan.
Om Johan tycker att du är dominerande och att du för mer monologer och har en religös propaganda och inte en filsofi,
så får du ta upp det med honom. Jag vet inte om din agenda är hjälpsam.
En troende person som vill något gott vill ge ut sin bild, du gör antagligen samma sak.
Men jag vill inte ha din hjälp utan att jag först har frågat dig.

Jag anser att de religiösa debatterna du och nuddle ibland för inte är filosofiska, utan har en underton av propaganda.

jag fattar inte riktigt. är detta tilll lösdrivaren,
vad har jag med detta att göra, jag ser inte logiken till vad vi diskuterade här tidigare,
är du kanske åderförkalkad, att du inte riktigt minns.

Oj, det passar ju inte in alls med det du skrev i tankar och känslotråden om att du är den bäste tänkaren i världen,
förstår du verkligen inte det marko skrev trots att du är så tankemässigt högt över alla oss andra?

[Harald Davidsson]

Johan försökte en gång nedgardera mej. ”du förstår inte”.
Som om jag var en nolla och enbart tekniker och inte förstod människors själsliv.
Jag är ett univeralgeni, på gott och ont kan jag manipulera vem som helst. Är närmast en expert i psykologi.

Harald, Jag vet inte om dina kunskaper om psykologi, jag har aldrig träffat dig och sett vad du kan och inte kan.
Om Johan tycker att du är dominerande och att du för mer monologer och har en religös propaganda och inte en filsofi,
så får du ta upp det med honom. Jag vet inte om din agenda är hjälpsam.
En troende person som vill något gott vill ge ut sin bild, du gör antagligen samma sak.
Men jag vill inte ha din hjälp utan att jag först har frågat dig.

Jag anser att de religiösa debatterna du och nuddle ibland för inte är filosofiska, utan har en underton av propaganda.

jag fattar inte riktigt. är detta tilll lösdrivaren,
vad har jag med detta att göra, jag ser inte logiken till vad vi diskuterade här tidigare,
är du kanske åderförkalkad, att du inte riktigt minns.

Oj, det passar ju inte in alls med det du skrev i tankar och känslotråden om att du är den bäste tänkaren i världen,
förstår du verkligen inte det marko skrev trots att du är så tankemässigt högt över alla oss andra?

tala om för mig vad du är ute efter?
din lilla anka,

[Marko]

jag fattar inte riktigt. är detta tilll lösdrivaren,
vad har jag med detta att göra, jag ser inte logiken till vad vi diskuterade här tidigare,
är du kanske åderförkalkad, att du inte riktigt minns.

jag är en pneumatisk tänkare,
jag bygger upp en större och större helhet av verkligheten för mig själv,
jag jobbar alltså inte på det sättet att jag splittrar världen, hugger sönder den i
religös, filosofisk, mytologisk sociologisk osv,,

jag är en integrativ tänkare med ett holistisk perspektiv,
och sluta för fan att ljuga om mig,

jag använder KONST som ett viktigt redskap för att förstå verkligheten, jag målade själv
en tid i Sverige, och sålde både till kommun och landsting och stat, och jag har en tavla på väggen i receptionen på ambassaden här, men jag har inte målat på fem år nu, jag tror inte jag kommer att måla mer, jag kallade mitt ashram för ett experiment med skönhet,
jag ville ha konstupplevelsen mellan människan och naturen,

därför är de bilder som finns i hinduismen i huvudsak de som väglett mig för den läran,

jag har med mytologi, sociologi, litteratir, poesi, filosofi, socialantroplogi,,
du kan kalla mitt tänknade för ett holstiskt tänkande,

jag vet inte om jag propagerar,
inte för att få pengar och makt,
men kanske propagerar jag för att människorna ska försöka ge mera kärlek och godhet.

Harald, Detta forum är åderförkalkat,
för det uppdaterar sig inte som det ska, och många poster dimper upp lite som dom vill ibland,

Visserligen svarade jag på lösdrivaren, men läste det som att det var du,
det där med teknikern hakade jag upp mig på det, fattade inte vad du menade.
Resten lät som om det kunde vara du som hade skrivit. och jag svarade med tanke på dig och inte  med tanke på lösdrivaren.
My Bad.

Men nog om det, det var inte du som klagade på att ha blivit missgynnad och feltolkad.
Det var ju lösdrivaren som pratade om sin situation.. men både du och lösdrivaren har ju blivit kickad och bannade ett par gånger, varningar flyger högt och lågt, som en god match tennis, love set and.., så det var där jag fastnade...

Tänk vad en liten felpost kan ställa till det med : ), blev ju ett halft slagsmål efter det mellan dig och zok.
det räcker med en boll i spelet så är ni igång ; )

[lösdrivaren]

.. men både du och lösdrivaren har ju blivit kickad och bannade ett par gånger, varningar flyger högt och lågt

Jaha, detta var du tvungen att skriva trots att det inte alls passar i sammanhanget. Märks tydligt att du pressar in den här meningen.
Sant är att jag har blivit kickad från det här stället en gång. Är stolt över det. Är också stolt över att leda soptunneligan med antalet bannade inlägg.
Vem som helst kan var dumsnäll utan åsikter, du Marko kommer aldrig att bli utsparkad eftersom du inte har kontroversiella åsikter, du har väldigt många åsikter, i stort sett i varje fråga men åsikterna är lite blaha, du tycker som du tror att alla förväntar sej att man ska tycka. Därför blir det ofta helt urvattnat.

[Marko]

Marko kommer aldrig att bli utsparkad eftersom du inte har kontroversiella åsikter, du har väldigt många åsikter, i stort sett i varje fråga men åsikterna är lite blaha, du tycker som du tror att alla förväntar sej att man ska tycka. Därför blir det ofta helt urvattnat.

Jag har hittat den modell som jag trivs med,
förr blev jag kickad högt och lågt, speciellt när jag tagit mig ett par öl.
Det är inget jag vill uppleva igen, att sitta på nätet på fyllan och skriva kontroversiella idiotiska meningar som jag inte vill veta av när ångesten kommer dagen därpå.

Jag skulle mycket väl kunna vara mer aggresiv, men det är inget jag tycker är nödvändigt för att få fram den information jag är ute efter.

[lösdrivaren]

Nej, inga kontroversiella åsikter för kontroversens skull.
Håller med att det är korkat att sticka ut hakan endast i syfte att provocera.
Allt det jag skriver tror jag på, tycker själv att de åsikterna jag för fram är välmotiverade och enligt eget tycke har jag alltid på fötterna när jag påstår något. Sen får andra bedöma, rätt eller fel.
Slänger inte med åsikter hit och dit. Inte min stil, har inget behov att stila eller blåsa upp mej.

[Marko]

Nej, inga kontroversiella åsikter för kontroversens skull.
Håller med att det är korkat att sticka ut hakan endast i syfte att provocera.
Allt det jag skriver tror jag på, tycker själv att de åsikterna jag för fram är välmotiverade och enligt eget tycke har jag alltid på fötterna när jag påstår något. Sen får andra bedöma, rätt eller fel.
Slänger inte med åsikter hit och dit. Inte min stil, har inget behov att stila eller blåsa upp mej.

Det du skrivit läser jag utefter vad som står, ofta bra, lite arbete har du lagt gentlemans stuket de sista månaderna.
och så kommer atombomben mitt i alltihopa. Jag gillar det, även de få gånger det drabbat mig. För du har inte helt fel om man ska tänka på ditt vis, med fötterna på jorden och erfarenheterna som vägvisare.  

[Harald Davidsson]

Johan försökte en gång nedgardera mej. ”du förstår inte”.
Som om jag var en nolla och enbart tekniker och inte förstod människors själsliv.
Jag är ett univeralgeni, på gott och ont kan jag manipulera vem som helst. Är närmast en expert i psykologi.

Harald, Jag vet inte om dina kunskaper om psykologi, jag har aldrig träffat dig och sett vad du kan och inte kan.
Om Johan tycker att du är dominerande och att du för mer monologer och har en religös propaganda och inte en filsofi,
så får du ta upp det med honom. Jag vet inte om din agenda är hjälpsam.
En troende person som vill något gott vill ge ut sin bild, du gör antagligen samma sak.
Men jag vill inte ha din hjälp utan att jag först har frågat dig.

Jag anser att de religiösa debatterna du och nuddle ibland för inte är filosofiska, utan har en underton av propaganda.

jag fattar inte riktigt. är detta tilll lösdrivaren,
vad har jag med detta att göra, jag ser inte logiken till vad vi diskuterade här tidigare,
är du kanske åderförkalkad, att du inte riktigt minns.

Oj, det passar ju inte in alls med det du skrev i tankar och känslotråden om att du är den bäste tänkaren i världen,
förstår du verkligen inte det marko skrev trots att du är så tankemässigt högt över alla oss andra?

förstår du verkligen inte det marko skrev trots att du är så tankemässigt högt över alla oss andra? skriver du.


detta visar tydligt på ditt psykopatiska paranoida manipulerande av verkligheten,

1. du citerar ej hela rutan, bara en utvald del och försöker ge en felaktig bild av helheten, din kriminella lögnhals,

för Marko själv säger att detta var ett misstag, att han upfattade mig som lösdrivaren

[Harald Davidsson]

jag fattar inte riktigt. är detta tilll lösdrivaren,
vad har jag med detta att göra, jag ser inte logiken till vad vi diskuterade här tidigare,
är du kanske åderförkalkad, att du inte riktigt minns.

jag är en pneumatisk tänkare,
jag bygger upp en större och större helhet av verkligheten för mig själv,
jag jobbar alltså inte på det sättet att jag splittrar världen, hugger sönder den i
religös, filosofisk, mytologisk sociologisk osv,,

jag är en integrativ tänkare med ett holistisk perspektiv,
och sluta för fan att ljuga om mig,

jag använder KONST som ett viktigt redskap för att förstå verkligheten, jag målade själv
en tid i Sverige, och sålde både till kommun och landsting och stat, och jag har en tavla på väggen i receptionen på ambassaden här, men jag har inte målat på fem år nu, jag tror inte jag kommer att måla mer, jag kallade mitt ashram för ett experiment med skönhet,
jag ville ha konstupplevelsen mellan människan och naturen,

därför är de bilder som finns i hinduismen i huvudsak de som väglett mig för den läran,

jag har med mytologi, sociologi, litteratir, poesi, filosofi, socialantroplogi,,
du kan kalla mitt tänknade för ett holstiskt tänkande,

jag vet inte om jag propagerar,
inte för att få pengar och makt,
men kanske propagerar jag för att människorna ska försöka ge mera kärlek och godhet.

Harald, Detta forum är åderförkalkat,
för det uppdaterar sig inte som det ska, och många poster dimper upp lite som dom vill ibland,

Visserligen svarade jag på lösdrivaren, men läste det som att det var du,
det där med teknikern hakade jag upp mig på det, fattade inte vad du menade.
Resten lät som om det kunde vara du som hade skrivit. och jag svarade med tanke på dig och inte  med tanke på lösdrivaren.
My Bad.

Men nog om det, det var inte du som klagade på att ha blivit missgynnad och feltolkad.
Det var ju lösdrivaren som pratade om sin situation.. men både du och lösdrivaren har ju blivit kickad och bannade ett par gånger, varningar flyger högt och lågt, som en god match tennis, love set and.., så det var där jag fastnade...

Tänk vad en liten felpost kan ställa till det med : ), blev ju ett halft slagsmål efter det mellan dig och zok.
det räcker med en boll i spelet så är ni igång ; )

så nu är lösdrivaren och harald samma person, menar du
för de skriver så lika

men kanske är Harald, Lösdrivaren och Nuddle en och samma person