Är logiken allt?

[SigurdV]

Man kan undra varifrån reflex har den besynnerliga iden att verkligheten (och därmed vi andra) existerar i hans medvetande? Borde han inte uppsöka en psykiater?

[Pilatus]

Man kan undra varifrån reflex har den besynnerliga iden att verkligheten (och därmed vi andra) existerar i hans medvetande? Borde han inte uppsöka en psykiater?

Vad vi får med oss i graven är inte speciellt mycket. Och vi behöver inte befara att vi tar med oss någon del av tiden - inte en enda sekund, och likadant är det med logiken - inte ens en ynka syllogism. Reflex kommer att se sig bekymrad om och finna att det man numera skickar med oss ryms i en liten urna. Det var skillnad på Qin Shi Huangdis tid, som tydligen hade fiender även på andra sidan, så för säkerhets skull skickade man med 8 000 fullskaliga modeller i lera av soldater och hästar som placerades i en militär formation. De fanns där i samma prydliga uppställning som de grävdes ner, ingen fientlig arme hade angripit dem. Döden är en stillsam plats.

[SigurdV]

Döden är en stillsam plats.

Tvivlar jag faktiskt på

[Pilatus]

Döden är en stillsam plats.

Tvivlar jag faktiskt på

Det är nog mest kristna som tänker sig att de kommer till en mycket överbefolkad plats om de inte får asyl i det kyliga himmelriket. Jag har svårt att föreställa mig ett sådant ställe där heminredarna klätt allt i vitt och man får duscha kallt (för att eldaren behövdes på annat ställe).

Jag borde skrivit att döden är ett stillsamt tillstånd. En plats är det ju knappast.

[Pilatus]

Var väl överklassfilosofen Berkeley som i sin överklassoffa funderade ut hur bäst tämja underklassen.

Är det inte litet för sent att hetsa upp sig över sådant i våra dagar?

Du får pröva att skriva av dig affekterna på http://www.arg.nu/

[förstår mig själv]

Man kan undra varifrån reflex har den besynnerliga iden att verkligheten (och därmed vi andra) existerar i hans medvetande? BorV han inte uppsöka en psykiater?

Var väl överklassfilosofen Berkeley som i sin överklassoffa funderade ut hur bäst tämja underklassen.
Ideen var att parfymera skitluktande överklassen. I överklassen fanns en depraverande moral, England drottning Elisabeth I förstörde sina tänder och var sockerberoende (lyxvara då). Frankrikes drottning Marie Antoinette var sexuellt utsvulten, hon hetsade sin hund till att ha sex med henne, svenske överklasspajasen von Fersen försökte få in en fot men var för kort i rocken.

Va?? Så du menar att det han inte upplever existerar i form av hans medvetande??? detta är självklart ju... För att kunna gå vidare och eventuellt svara på vad som existerar utanför medvetandet måste ju det vara så...Det är ju våra grunder, ögon, öron, känsla och tanke som är allt vi upplever och som därmed kann sägas existera på dett sätt det gör... Förvisso kan det vara subjektivt hur tex rött ser ut men det är objektivt att detta subjektiva existerar som en absolut och nödvändig sanning...
Därmed är det bevisat det som reflex är inne på... först bevisa grunderna innan man går vidare alltså... Annars kommer man vara "galen" dvs sinnes sjuk (utgår inte från den egna sanningen utan den egna fantasin)

[förstår mig själv]

Döden är en stillsam plats.

Tvivlar jag faktiskt på

Det är nog mest kristna som tänker sig att de kommer till en mycket överbefolkad plats om de inte får asyl i det kyliga himmelriket. Jag har svårt att föreställa mig ett sådant ställe där heminredarna klätt allt i vitt och man får duscha kallt (för att eldaren behövdes på annat ställe).

Jag borde skrivit att döden är ett stillsamt tillstånd. En plats är det ju knappast.

Beskriv döden då? annars vet du ju inte vad du själv säger... att andra försvinner dör från ditt egna medvetande detta vet vi ju säkert men vi vet säkert att vi existerar också... Inte att andra existerar som vi till vardags tror... detta skulle kräva tillgång till den andres medvetande och dennes upplevelser... först då kan de påvisas "existera i det egna medvetandet"

Hej som du märker har kristna svårt att redogöra klart ofta för vad de menar ska ske i naturen eller hur den observeras upplevs... Detta är kännetäcken för sjukdom, dvs fantasier...då ingen kan rådas följa och leva efter sina fantasier bör man redogöra för en "teologi" som är förenligt med sinnen och förstånd... Detta var ju vad jesus gjorde genom sina handlingar... Himmlen ska naturligtvis uppstå i våra medvetande dvs existera på riktigt annars vore den inte värd något ju,,, Vi ska alltså märka en "transformation" av verkligheten mot mer himmelsrik i takt med att vårat förnuft ökar och våra sinnen registrerar allt mer av det i naturen närvarande...
Dvs en process, ett förlopp, dvs en konternuerlig vetenskaplig process med fakta, bekräftelse och avnjutning hela tiden. Detta liv var det som bibeln ville visa och förklara, styra människor till det bästa liv som kan tänkas...En ganska vänlig/omtänksam ansträngning som tex jesus gjorde för att låta det goda (dvs goda ideer) fortplanta sig i mänskligheten och därmed styra människan till ett bättre liv... Kan man tänka sig något mer onskvärt eller en större "vetenskaplig bedrift"?? Det är därför vi kan älska jesus för det han betyder och har betytt för dig och mig..

[Pilatus]

Beskriv döden då?

Det finns inte mycket att beskriva då vi kommer att befinna oss i ett icke-varande tillstånd. Vi kan inte heller beskriva det tillstånd av icke-existens vi befann oss i ett år innan vi föddes.

För alla dem som inte nöjer sig med denna korta glimt av livet, finns rika möjligheter att sätta sin tro till ett evigt liv. Vad det skulle innebära har jag svårt att föreställa mig. Bibeln innehåller en del glimtar av hur illa det kan gå om vi missade dopet, den rätta tron eller något annat väsentligt på vår krokiga livsväg.

[...] en "teologi" som är förenligt med sinnen och förstånd... Detta var ju vad jesus gjorde genom sina handlingar...

Det är knappast det som gjort att eftervärlden minns de legender i vilka Jesus är en central figur.

[Algotezza]

I vardagligt tal och tänkande blandar vi ofta logisk följdriktighet med kausalitet. Logik finns i relationer mellan språkliga utsagor. I omvärlden sker det som sker, betingat av slump, kaos, naturlagar, människors medvetna och instinktbundna viljeföring och djurens instinktiva beteende. Slumpens ramar är naturlagar, tid och kosmiska konstanter. Slump är inte detsamma som halmgubbeformuleringen att "vad som helst beror på vad som helst" el.dyl. Slump är ofta detsamma som oförutsägbarhet.

Logiskt kallar det vi är vana vid.

[SigurdV]

Här kan den intresserade få veta mera.
http://plato.stanford.edu/entries/logic-classical/

[Pilatus]

En god genomgång i logik på svenska finns här:
Logikkurs vid Öppna högskolan på Åland 2004

http://www.wadenstrom.net/logikkurs/index.htm

[Algotezza]

Min favoritbok i Logik är av Bertil Mårtensson som var min lärare på Philosophicum i Lund på 70-talet. Han har skrivit sf också. Tyvärr är hans logikbok slut på förlaget.

En video jag gjort - egen musik...

[Pilatus]

Min favoritbok i Logik är av Bertil Mårtensson som var min lärare på Philosophicum i Lund på 70-talet. Han har skrivit sf också. Tyvärr är hans logikbok slut på förlaget.

En video jag gjort - egen musik...

Jo jag har Mårtenssons bok och Hans Larssons Logik.

Du borde försöka göra en video om livets och skönhetens logik. Har inte det vackra ett sanningsvärde? Jag tror att Platon ansåg att det förhöll sig så. Det har ju del i det skönas idé. Jag känner mig helt övertygad.

[SigurdV]

Min favoritbok i Logik är av Bertil Mårtensson som var min lärare på Philosophicum i Lund på 70-talet. Han har skrivit sf också. Tyvärr är hans logikbok slut på förlaget.

En video jag gjort - egen musik...

Jo jag har Mårtenssons bok och Hans Larssons Logik.

Du borde försöka göra en video om livets och skönhetens logik. Har inte det vackra ett sanningsvärde? Jag tror att Platon ansåg att det förhöll sig så. Det har ju del i det skönas idé. Jag känner mig helt övertygad.

Jaså? Man får ju lust att botanisera i din bokhylla

[Pilatus]

Jaså? Man får ju lust att botanisera i din bokhylla

Hans Larsson skriver bl a i sin bok Logik att Baco av Verulam i sitt "arbete om vetenskaplig metod börjat med att påpeka de dispositioner till felslut, vilka ha sin grund i människans allmänna natur eller i den enskildes lynne och läggning, i traditionen och i ordens makt över tanken."