Vad utgör medvetandets referens?

[Antic]

Resonerade jag på det sättet, skulle inte jag heller veta ett smack.

[Esther]

Nej, mer att förklara det orimliga med att ta fram den ena efter den andra långsökta logiskt omöjliga förklaringen för att sedan komma fram till att allt är ren skär slump som kommit till av ingenting. Samt att "man inte vet".

Undrar varför...

Vad undrar du över?
Frånvaron av logik och hållbarhet i detta resonemang att: utav inget kom allt lagstyrt och utvecklades av slump som är en del i en kedja av redan etablerade händelser (stokastisk) --- där denna sk slump styr allt som vore den gud själv tills den - efter att den hållit på i några miljoner år (slumpen då) slutade och kom aldrig mer tillbaka?

[Antic]

LOGIK ÄR ALLT.

Oavsett vad den innefattar. Frångår man den, vet man ingenting om något lika lite som något skulle gå att förklara. Ser du det här, gäller det precis överallt annat också.

Ganska enkelt sätt att få veta mer. Och det är tack vare logik vi kan veta något alls.

[Antic]

EN BRA BÖRJAN ÄR TILL EXEMPEL ATT...

Om det finns en fysisk värld utanför upplevelsen?
Eller om det bara finns en sån i upplevelsen?

Vad skulle vara skillnaden?

Så sätter du dig och funderar.

Du kan börja med...

Slulle jag märka minsta skillnad?
Hur skulle en yttre fysisk värld kunna upplevas?

Och varför skulle den behöva upplevas alls om den fanns där istället för att se den som den var?

En bra början i alla fall.

[Antic]

Det jag säger är, GLÖM ALLT som andra kommit fram till och börja själv tänk istället.

De har inte kommit fram till något, men du kanske gör det om du använder logiskt tänkande.

[Esther]

EN BRA BÖRJAN ÄR TILL EXEMPEL ATT...

Om det finns en fysisk värld utanför upplevelse?
Eller om det bara finns en sån i upplevelsen?

Vad skulle vara skillnaden?

Så sätter du dig och funderar.

Du kan börja med...

Slulle jag märka minsta skillnad?
Hur skulle en yttre fysisk värld kunna upplevas?

Och varför skulle den behöva upplevas alls om den fanns där istället för att se den som den var?

En bra början i alla fall.

Som jag sa - det är psykiskt ... och ett problem. Eftersom människor när de börjar tro att kön är vad man känner - inte ett biologiskt FAKTUM och alla bejakar detta blir psykiskt instabila - de får sin magiska tro berättigad genom att andra som tror samma sak "bekräftar den". Det var som när tyskarna vaknade upp ur masspsykosen under Hitler. Det var en masspsykos de befann sig i.
Hur skulle en yttre fysisk värld kunna upplevas om inte andra människor som är friska mentalt påtalar den?

[Antic]

Låt mig gissa?

För att de också upplever den helt och hållet i sig själva?

Var svaret eller frågan korrekt?

[Esther]

Det jag säger är, GLÖM ALLT som andra kommit fram till och börja själv tänk istället.

De har inte kommit fram till något, men du kanske gör det om du använder logiskt tänkande.

OM jag vore som du skulle jag ärligt sagt börja lyssna på andra som har en verklighetsförankrad syn på här och nu --- som är objektivt grundad som både jag och Pilatus har försökt påvisa.
Kan du inte det - uppsök någon som kan hjälpa dig. Det finns gott om bra hjälp att få när verkligheten svajar som hos dig.

[Esther]

Låt mig gissa?

För att de också upplever den helt och hållet i sig själva?

Var svaret eller frågan korrekt?

dårarnas paradis!!!!
Läs lite om åklagare Jackson---

[Antic]

OM jag vore som du skulle jag ärligt sagt börja lyssna på andra som har en verklighetsförankrad syn på här och nu --- som är objektivt grundad som både jag och Pilatus har försökt påvisa.
Kan du inte det - uppsök någon som kan hjälpa dig. Det finns gott om bra hjälp att få när verkligheten svajar som hos dig.

Och med det menas att du har samma utförliga svar om "världen utanför upplevelsen" som Pilatus hade då antar jag?

[Esther]

OM jag vore som du skulle jag ärligt sagt börja lyssna på andra som har en verklighetsförankrad syn på här och nu --- som är objektivt grundad som både jag och Pilatus har försökt påvisa.
Kan du inte det - uppsök någon som kan hjälpa dig. Det finns gott om bra hjälp att få när verkligheten svajar som hos dig.

Och med det menas att du har samma utförliga svar om "världen utanför upplevelsen" som Pilatus hade då antar jag?

bordlagt -

[Antic]

dårarnas paradis!!!!
Läs lite om åklagare Jackson---

Detta gäller då om dessa inte resonerar efter naiv realism då antar jag?

[Antic]

OM jag vore som du skulle jag ärligt sagt börja lyssna på andra som har en verklighetsförankrad syn på här och nu --- som är objektivt grundad som både jag och Pilatus har försökt påvisa.
Kan du inte det - uppsök någon som kan hjälpa dig. Det finns gott om bra hjälp att få när verkligheten svajar som hos dig.

Och med det menas att du har samma utförliga svar om "världen utanför upplevelsen" som Pilatus hade då antar jag?

bordlagt -

Klokt svar. Detta ger vi tummen upp för faktiskt.

Nu måste jag vidare och posta nyheter på Facebook.

[Pilatus]

Sedan detta med "vakuum", har du funderat på vad vakuum i så fall refererar till ?

Enklast att peka på ett tomrum (t ex mellan galaxer) där det inte finns några materia-partiklar alls.

Men tomrum innebär inte att det inte finns materia eller partiklar - för det gör det... vad kallar du ljus?

Jo, det är riktigt, elementarpartiklar existerar i det jag benämnde vakuum. Cern har ju i sin Large Hadron Collider (LHC) ett bättre vakuum än en godtyckligt vald plats mellan t ex Vintergatan och Andromeda.

[Esther]

Enklast att peka på ett tomrum (t ex mellan galaxer) där det inte finns några materia-partiklar alls.

Men tomrum innebär inte att det inte finns materia eller partiklar - för det gör det... vad kallar du ljus?

Jo, det är riktigt, elementarpartiklar existerar i det jag benämnde vakuum. Cern har ju i sin Large Hadron Collider (LHC) ett bättre vakuum än en godtyckligt vald plats mellan t ex Vintergatan och Andromeda.

Tack... i en vald plats mellan Vintergatan och Andromeda finns det ljus?