lynx skrev:SigurdV skrev:Jag vill nog visa dessa "ekvationer" då och då igen
till någon här fattar vad de innebär och ger mig lite feedback:
1 x=x (Identitetslagen: Känd.)
2 x="x"(Kontinuitetslagen: Okänd.)
De lagar du nämner känner jag inte till. Innebär det här att jag kan vara kriminell utan att veta om det? Jag får gå en snabbkurs via google så jag kan få nåt sorts hum om vad du pratar om. Gillar verkligen komplexiteten of your mind. (Du kanske ska skapa en tråd om x=x x="x"?)
Jag måste nog bläddra lite i tidningen nu för att orientera mig:
Nähä! Min dödsannons finns inte där. Jaha! Då är detta inte paradiset.
Vem som helst kan ta fel sa igelkotten och klev ner från rotborsten.
Jag förargar mig fortfarande över journalister.
Är dom inte vänster om så är dom höger om mig:
Varför förstår de inte att
man SKA ge alla samma rättigheter så att alla "FÅR" samma värde? BEVISA att att alla HAR samma värde säger du (älskling jag pratar inte om dej)
och gömmer din bukett rättigheter bakom ryggen. FY!
Ge hit dina rättigheter och förklara sen varför just du ska få dem tillbaka.
Egentligen ÄR inte x ="x" det finns en skillnad:Z. Vi har då: x ="xZ".Dimmorna tätnar... tar detta mysterium slut? Är det enklaste det svåraste?
Jag erkänner det: Jag fattar det inte riktigt. Mina ord överaskar mig ibland.
Ska jag sätta 1 punkt ,2 utropstecken eller 3 frågetecken efter: Vad var det jag sa
1 Det var
"vad" jag sa.
2 "Så det så" sa jag,och det betyder ett utropstecken tror jag... (! ="!")
3 ?
Det kända (x i detta fall?) är känt och det okända ("x") okänt eller hur?
Fast är det inte något oklart över dem båda?
Vi kan ha misstagit oss! Det kända KAN visa sig vara okänt...
Men hur låg och ligger (Åh... känslor! Undan med er! Våga inte visa mig Lynx nu!)
det till med det okända... kan vi ha misstagit oss där också?
Jag KÄNNER mig rätt så säker på att det måste komma in
innan det kommer ut... om man får säga så?
Det okända som finns efter misstaget är inte samma okända som dessförinnan.
Ni får ursäkta mig: Det kostade på att "komma", "på" , "detta" "!"
Det är som om allt har både ett "inre" och ett "yttre" och dessa möts i ...
Vad ska vi kalla mötesplatsen? Objektet? Sammanhanget? Egenskapen?
Hej igen! Jag har suttit en stund i en snödriva och nu går samtalet nog smidigare
Ord har mening.Men objektet är inte ett enkelt... utan ett komplicerat sammanhang.
"I begynnelsen var ordet" (har det sagts) och det var i så fall obegripligt.
(Riktigt så sas det nog inte!)Tyst invändningen min, annars håller vi på hela natten.
"I begynnelsen var ordet" ses självt som ett ord! Och det bedrägliga är att Z="begynnelsen".
Kolla själv! Ersätt "ordet" med vad det betecknar och du har fortfarande inte kommit till någon jäkla begynnelse! Ordet håller på och juckar hela tiden. Stannar inte på ett enda ställe.
Hmmm.... kanske ta ...ähum...paus? ...Puss!
Post Coitum: "Lagar"!?
In/ut i köket kvinna och laga till vår efterätt:
Vägen från invarians till föreskrift/förutsättning är
som du ju visat i din fråga om "kriminalitet"
lite oklar! Och jag är fortfarande hungrig...
Tar en promenad och tigger till mig dagens första cigarett så länge.
! Jag tycker om får. Jag fick ett sååå gulligt mjukisfår häromdagen med en vetevärmare i magen. Han heter Schnuggles. Just nu sitter han i min fåtölj och ser på TV för att lära sig svenska
