Att avstå från att döma

[Marko]

Att döma utan att använda känslor är väl vad som kallas "juridik"? Åtminstone ambitionen?
Kan en människa döma någon, HELT utan att ha känslor, ens i juridiken ?

Nej, men juridiken har åtminstone ambitionen. Svårt att tro att man kan komma så mycket bättre på något annat sätt.

Dessutom, behövs inte känslor för att kunna konstruera ett någorlunda vettigt lagsystem? Är det inte känslor som ligger bakom att vi ser så pass allvarligt på brott som t.ex. mord? Är känsla och rättvisa verkligen något som inte går att förena?

Jag tror det är så vi fungerar, att vi användr känslor för att styra och bedöma.
En (lag)bok innehåller lagrade känslor som uttrycks via domen som faller.
Domaren har också känslor som kan påverka domens karaktär.

finns motsatsen till detta ? Det vill säga att en bok kan skrivas utan känsla men har en mening ?

[Sefket Ramovic]

 :)  :)  :D

[Marko]

finns motsatsen till detta ? Det vill säga att en bok kan skrivas utan känsla men har en mening ?

Ja, en dator kan ju göra något sådant. Fast den är ju enbart en yttring utav en människa.

Jag tror inte att en traditionell dator/program kan göra det, Den är som du säger skapad av oss och har lagrad information om oss och vår vilja och känslor.

Därför måste datorn bryta sig ifrån människan för att skapa egen kod.
frågan är om bindningen kommer att försvinna eller när den försvinner.
Jag är ganska övertygad om att banden tunnas ut hela tiden i ett AI.

[Sefket Ramovic]

 :)  :)  :D

[Marko]

sefket,
jag gjorde ett datorprogram som skrev limerick dikter.
tacksam att programmera då limerickar har klara regler.

Orden jag valde var mina egna. reglerna var gjorda av andra personer.
Datorn slumpade orden på ett oregelbundet sätt som var roande,
Datorns slump var deterministisk och skapad av människor för att fylla ett behov.
kombinationen är inte en bok skriven utan känslor.
Det som skapade dikterna var en mänsklig process överförd till datorn.

[Sefket Ramovic]

 :)  :)  :D