Hur manifesteras makt

[Harald Davidsson]

gillar WHO's beskrivning av sex:

Sexualiteten är en integrerad del av varje människans personlighet, och det gäller så väl man som kvinna som barn. Den är ett grundbehov och en aspekt av att vara mänsklig, som inte kan skiljas ifrån andra livsaspekter. Sexualiteten är inte synonymt med samlag, den handlar inte om huruvida vi kan ha orgasmer eller inte, och inte heller summan av våra erotiska liv. Dessa kan men behöver inte vara en del av vår sexualitet. Sexualiteten är mycket mer: den finns i energin som driver oss att söka kärlek, kontakt, värme och närhet. Den uttrycks i vårt sätt att känna och väcka känslor samt att röra vid varandra. Sexualiteten påverkar tankar, känslor, handlingar och gensvar och därigenom vår psykiska och fysiska hälsa

Harald, jag antar att du ser WHO som ONDSKA....
Nuddle kanske går på dina myter om att sex ska vara HELIGT och allt annat är ONDSKA...
Och WHO är nog behov av din psykiatri avdelning med, dom e kluvna individer där.

Harald, Du saknar Empati, Förståelse, Kunskap, Logik, Vett, Social intelligens.. Du äger bara en sak , EGO !
Jag undrar jag vem som är förvirrad....

fall du inte knullar då du har sexuellt umgänge
vad gör du då?


är du nöjd nu.....jag måste tydligen tänka på att skriva ut förklaringarna som till ett litet barn
så du inte ska kunna missförstå

[Harald Davidsson]

Marko skrev:
gillar WHO's beskrivning av sex:

Citat:
Sexualiteten är en integrerad del av varje människans personlighet, och det gäller så väl man som kvinna som barn. Den är ett grundbehov och en aspekt av att vara mänsklig, som inte kan skiljas ifrån andra livsaspekter. Sexualiteten är inte synonymt med samlag, den handlar inte om huruvida vi kan ha orgasmer eller inte, och inte heller summan av våra erotiska liv. Dessa kan men behöver inte vara en del av vår sexualitet. Sexualiteten är mycket mer: den finns i energin som driver oss att söka kärlek, kontakt, värme och närhet. Den uttrycks i vårt sätt att känna och väcka känslor samt att röra vid varandra. Sexualiteten påverkar tankar, känslor, handlingar och gensvar och därigenom vår psykiska och fysiska hälsa


Harald, jag antar att du ser WHO som ONDSKA....
Nuddle kanske går på dina myter om att sex ska vara HELIGT och allt annat är ONDSKA...
Och WHO är nog behov av din psykiatri avdelning med, dom e kluvna individer där.

Harald, Du saknar Empati, Förståelse, Kunskap, Logik, Vett, Social intelligens.. Du äger bara en sak , EGO !
Jag undrar jag vem som är förvirrad....


Hari Harald svarar


ja, faktiskt tycker jag WHO organisationen är en äcklig djävla kapitalistisk blindtarm i Amerikas stolta kropp,

då jag var environmentalist här i Dindigul distrikt och bekämpade noise pollution skrev vi till Who,

för i min zero noise pollution grupp hade jag

Dr Therien som också var min vän, och hade ett stort sjukhus i Ottanchattram och över hundra läkare som jobbade för honom, och han var också ordförande för alla kristna läkare i Indien,
han ville alltid att jag skulle stanna minst en vecka i hans hus.
och Karonakaran professor i teknologi Gandi universitet och senare VC.
Professor Narayana samy Gandhi univeristetet
osv..

men WHO var inte ett dugg intresserade av vårt projekt,

de tyckte att Indien själva skulle lösa detta problemet.

[Harald Davidsson]

Min personlighet behöver inte ändras på något vis.
Jag är nöjd med den skitstövel och besser som jag ibland kan vara.

Saker behöver inte hänga ihop, för det gör sällan det när det gäller upplevelser.

men när du knullar ska det väl vara en viss timing

Jag knullar sällan när jag har sex.

ifall du inte knullar då du har sex

vad gör du då?

för detta ditt uttalande här skulle en psykiater direkt klassificera som en splittrad personlighet,

han kan inte ens hålla ihop sex och knulla, skulle han tänka..

men jag skulle tänka,

att detta sätt att uttrycka sig är din ONDSKA

Jösses. Är inte du över femtio år, Harald? Och har fortfarande inte förstått vad knulla är jmf med att ha sex/älska? En psykiater skulle inte se en splittrad personlighet i Markos uttalande. Möjligtvis vid slutet av förrförra sekelskiftet, men då var varken du eller jag med. Jag är lite trött på ditt babbel om ONDSKA - är du inte själv det snart?

Tycker du att detta är någonting annat än
pseudo-intelligens som du uttrycker på dina rader här ovan.

[Harald Davidsson]

Marko,

alla namnen jag ger dig kan du besöka

för när Karaonakaren var vice chancellor för gandhi universitet
höll han ett tal där han pratade om mig och sade att harald davidsson är den ende i hela Indien
som skulle kunna minska ner noise pollution.

[insictus]

Makt är endast negativt, iom att makten inkräktar på människans frihet. Varje samhälle i vår värld är grundat på tanken om makt. Vissa samhällen är skenbart lite friare än andra, jämför t.ex Sverige mot Libyen, men likväl har båda länderna ett samhälle som är ett maktsystem. Ju starkare makt, desto instabilare samhälle är det frågan om, det kan vi se om vi jämför Sverige och Libyen. Det finns dock mycket olycka och instabilitet även i Sverige, även om det inte beror på fysiskt maktutövande. Detta indikerar på att ju friare samhälle, desto stabilare samhälle. Skulle ett verkligt fritt samhälle kunna vara väldigt stabilt? Kolla in boken Alkuajatus - Urtanken - Livets lilla handbok. Boken beskriver hur vi sedan barndomen har kopierat tankar från omgivningen. Omgivningen erbjuder tankar om att vi bör handla som andra säger, att de vet nog bäst vad vi vill, vilket är typiskt maktspel. Det har lett till vår egen ursprungliga vilja har hamnat i det omdevetna. Boken erbjuder vetskap och verktyg till att avslöja dessa yttre tankar i sinnet, vilket leder till att man blir medveten om sig själv och vad man ursprungligen ville. Rekommenderas! Jag hittade boken här: www.alkuajatus.org

[Vertumnus]

insictus

Jag har tidigare i det här nämnt Hannah Arendts tankar. Hannah Arendt skiljer på makt, styrka, auktoritet och våld genom att föra tillbaka dessa begrepp till sina autentiska ursprung

Det tillhör människans livsvillkor att vara beroende av andra, att samverka. Det vi gör när vi samverkar är att skapa makt, att skapa makt är själva innebörden av samverkan . Makt är därmed en förutsättning för frihet. Det du beskriver och förväxlar med makt, vilket fö utmärkt den här debatten i sin helhet, är despotins våld eller hot om våld, vilket inte är annat än en ersättning för makt. Åtskillnaden är viktig att göra då om sagt; makt skapas när människor handlar i samförstånd.

[Marko]

Vertumnus

Att samverka innebär att vi påverkar.
En ensam person som grupp kan göra detta. så jag antar att du menade att en grupp kan ha större makt, och även vara god?
Makten är inte förklarad med samverkan, det kan vara en form av makt.

Makt ser jag mer vardagligt att man bemästrar någon eller något, man har kontrollen över situationen eller personer.

Jag såg filmen Patrioten igår och funderade över meningen med makt, vad är målet för olika individer och hur upplever dom sin situation. Varför för vi krig, varför dödar vi med lust och varför beter sig många som dom gör? Makten är ett medel att nå sina egna som andras mål i samverkan eller motverkan. Det beror nog helt och hållet på vad man vill uppnå.

I min värld dör jag använder öppen källkod är makt att välja rätt produkt,
den produkt som du använder, kommer att gynna företaget. Motsatsen är att rata en produkt,
då växer inte heller deras marknad, så genom att inte använda sig av det som finns tillgängligt,
så visar man på sin makt och använder makt.

så det är nog våra målsättningar som avgör maktfaktorn, och ju fler som agerar och är målmedvetna, desto bättre för dig och gruppen.

[Harald Davidsson]

Makt är endast negativt, iom att makten inkräktar på människans frihet. Varje samhälle i vår värld är grundat på tanken om makt. Vissa samhällen är skenbart lite friare än andra, jämför t.ex Sverige mot Libyen, men likväl har båda länderna ett samhälle som är ett maktsystem. Ju starkare makt, desto instabilare samhälle är det frågan om, det kan vi se om vi jämför Sverige och Libyen. Det finns dock mycket olycka och instabilitet även i Sverige, även om det inte beror på fysiskt maktutövande. Detta indikerar på att ju friare samhälle, desto stabilare samhälle. Skulle ett verkligt fritt samhälle kunna vara väldigt stabilt? Kolla in boken Alkuajatus - Urtanken - Livets lilla handbok. Boken beskriver hur vi sedan barndomen har kopierat tankar från omgivningen. Omgivningen erbjuder tankar om att vi bör handla som andra säger, att de vet nog bäst vad vi vill, vilket är typiskt maktspel. Det har lett till vår egen ursprungliga vilja har hamnat i det omdevetna. Boken erbjuder vetskap och verktyg till att avslöja dessa yttre tankar i sinnet, vilket leder till att man blir medveten om sig själv och vad man ursprungligen ville. Rekommenderas! Jag hittade boken här: www.alkuajatus.org

ja, det kan vara sant,
att ju mindre centraliserad makt till vissa dominerande personer och grupper
desta stabilare samhälle, för då har makten decentraliserats åt individplanet till,
vilket menas att vaje individ då har tagit större ansvar för helheten i sin direkta omgivning,
och eftersom makten då blir fördelad ungefär som arkimedes princip så blir den naturligt stabil,