Vad är skillnaden mellan värde och veta

[Harald Davidsson]

länken mellan medvetandet alltså vetandet
och mellan materian är själen

men den pseudo ordning som finns är inte en produkt av vetande
utan av andar som värderar

därför säger vissa att det inte finns någon absolut sanning men
anledningen till detta är för att deras själ inte har någon kontakt med deras medvetande

men ifall man följer sitt samvete så kommer den leda en tillbaks
till vetandet

vad är då nihilismen, om inte en utsaga att allt vetande är värdelöst.
och det var väl det Gud menade med Kunskapens träd,

att de som söker kunskap får ett värdelöst liv.

alltså det finns sanna värderingar som kommer från sanningen
och falska värderingar och det finns dom som låter andras värderingar
styra över dem och det finns dom som styrs av sina egna värderingar
men med att alltid styras av sitt samvete menar jag att ge företräde kärleken
i allt man gör som Rumi skrev "jag ser en, jag söker en, jag kallar på en", att
helt ge sig hän sanningen

du har ej översatt på min blogg, jag ska göra ett bildreportage från kodaikanal to Theni,
det kan du också översätta, hjälp Gud,

Du vet, Nuddle, vi pratar om det som verkligen är till,
men som kanske inte kan direkt intellektuellt erkännas.

för det som kan intellektuellt erkännas är kunskapens träd,
men det som verkligen är till är livets träd.


kunskapens träd varierar en aning från land till land och från kontinent till kontinent och från tid till tid,

[nuddle]

när jag jobbade som Säljare åt Sector Alarm första månaden sålde jag kanske 25larm
det var ca 800kr per larm så det blev runt 20.000kr och jag var 21år gammal, andra månaden
sålde jag tror jag lite mer men tredje månaden sålde jag nästan ingenting. Vi hade kanske 5 timmar
ute på fält och 1tim övrigt, så på 30tim i veckan tjänade jag ca 20.000kr men en del blev ånger
så det kanske var så att jag kännade 15.000kr på 30tim arbete. Fast min chef han var en super säljare
han kunde sälja 50larm på en månad utan större problem.

fast när jag värvade medlemar åt diakonia eller räddabarnen så visste jag ibland
att jag skulle få en medlem bara utifrån det känsloläge jag befann mig i för tillfället.

en gång hade jag en säljchef som var riktigt lurig, han kunde sälja för över 200.000kr brandsläckare
och brandvarnare och dylik och hans vinst var runt 40%, så på en månad kunde han tjäna kanske
80.000kr eller mer.

[nuddle]

du har ej översatt på min blogg, jag ska göra ett bildreportage från kodaikanal to Theni,
det kan du också översätta, hjälp Gud,

Du vet, Nuddle, vi pratar om det som verkligen är till,
men som kanske inte kan direkt intellektuellt erkännas.

för det som kan intellektuellt erkännas är kunskapens träd,
men det som verkligen är till är livets träd.


kunskapens träd varierar en aning från land till land och från kontinent till kontinent och från tid till tid,

jag är så trött på Göteborgs Universitet
för de lär inte ut något speciellt, tex så säger jag
oberoende vilket perspektiv man har så kommer ett ägg bli
färdigkokt ifall någon låter det koka i vatten under en viss tid
det funkar för muslimer, hinduer, kristna, judar alla liksom
och det funkar för alla tidsåldrar, detta är liksom kunskap,
kunskap som är perspektiv oberoende, och tidsoberoende,

men vetande är något helt annat, det är absolut
det är en direkt upplevelse av medvetandet, en gång skrek
jag ganska hysteriskt på en lärare på Universitetet eftersom denna
inte hade något vetande att värdera mitt arbete utifrån, självklart
hade jag rätt men på Göteborgs Universitet har jag inte sett en
enda bok som behandlar själen eller andlighet som en faktor i
mänskligt beteende de tror att människan är en robot som är helt
orsak - verkan styrd - detta är alltså nivån som Sveriges Universitet
befinner sig på och egentligen större delen utav världen, men i
den Muslimska Akademin har jag hört att man behandlar själen och
många andra områden samt även absolut vetande

vidare vem bryr sig om detta forum?

[mullback]

kan man inte förenkla det hela lite?

I filmen The Peaceful Warrior säger Nick Nolte till sin elev Dan Millman att svampen och borsten kan användas för att tvätta en bilruta, det är kunskap.
Att tvätta bilrutan med svampen och  borsten är visdom.

[Harald Davidsson]

du har ej översatt på min blogg, jag ska göra ett bildreportage från kodaikanal to Theni,
det kan du också översätta, hjälp Gud,

Du vet, Nuddle, vi pratar om det som verkligen är till,
men som kanske inte kan direkt intellektuellt erkännas.

för det som kan intellektuellt erkännas är kunskapens träd,
men det som verkligen är till är livets träd.


kunskapens träd varierar en aning från land till land och från kontinent till kontinent och från tid till tid,

jag är så trött på Göteborgs Universitet
för de lär inte ut något speciellt, tex så säger jag
oberoende vilket perspektiv man har så kommer ett ägg bli
färdigkokt ifall någon låter det koka i vatten under en viss tid
det funkar för muslimer, hinduer, kristna, judar alla liksom
och det funkar för alla tidsåldrar, detta är liksom kunskap,
kunskap som är perspektiv oberoende, och tidsoberoende,

men vetande är något helt annat, det är absolut
det är en direkt upplevelse av medvetandet, en gång skrek
jag ganska hysteriskt på en lärare på Universitetet eftersom denna
inte hade något vetande att värdera mitt arbete utifrån, självklart
hade jag rätt men på Göteborgs Universitet har jag inte sett en
enda bok som behandlar själen eller andlighet som en faktor i
mänskligt beteende de tror att människan är en robot som är helt
orsak - verkan styrd - detta är alltså nivån som Sveriges Universitet
befinner sig på och egentligen större delen utav världen, men i
den Muslimska Akademin har jag hört att man behandlar själen och
många andra områden samt även absolut vetande

vidare vem bryr sig om detta forum?

idag är världen ett genomruttet HJÄRNTVÄTTAT  helvete
där folk tror att lycka är  att underhållas från teve

INGEN SÄGER SANNINGAR  längre,

valet handlar om kärlek eller kunskap,
som Hamlet säger att vara eller icke vara är frågan,

vi måste alltid söka efter kärlek,
det finns inget viktigare,

alla universitet är hjärntvätt,
INDOKTRINERING

den viktigaste svenska boken,,,indoktrinering i Svwerige av Göran Palm

det absoluta vetandet kommer då det tredje ögat börjar att fungera,

men Gud öppnar detta öga
kanske varje fyratusen års skifte

var är översättningarna

[Rorschach]

Att tala är att värdera. Är detta värt att prata om, kan man tänka. På samma sätt lever man, förutom när man lever bekvämt för när man lever bekvämt så tänker man inte på vad som är värt.

Vilket värderande ligger i att säga "Uglabuggla buffle trams!"?

Det värdet vet redan du, eller du tror dig veta det. På samma sätt som jag anser att det är ett, om än litet, värde i mitt uttalande.

Du visste redan innan du formulerade meningen "uglabuggla, etc..." vad det var värt för dig själv. Alltså vad det var för värde i din poäng, innan du formulerade "uglabuggla, etc...".

Därför är att tala att värdera.

Det säger föga om vilket värderande som ligger i att säga "Uglabuggla buffle trams!". Givetvis kan vi med tillräckligt tillåtande mening av "värdera" få det till att "tala är att värdera". Det finns dock massor med saker som man säger som vanligtvis inte betraktas som värderande. Om vi tar en fråga som "Har du sett mina nycklar?" så har ju den uppenbart ett värde för personen som yttrar den, då han kan få reda på var hans nycklar är.  Frågan är ändå inte i någon uppenbar mening värderande.

[A]

Det säger föga om vilket värderande som ligger i att säga "Uglabuggla buffle trams!". Givetvis kan vi med tillräckligt
tillåtande mening av "värdera" få det till att "tala är att värdera". Det finns dock massor med saker som man säger som
vanligtvis inte betraktas som värderande. Om vi tar en fråga som "Har du sett mina nycklar?" så har ju den uppenbart
ett värde för personen som yttrar den, då han kan få reda på var hans nycklar är.  Frågan är ändå inte i någon
uppenbar mening värderande.

Absolut. Men du vet om värdet i att säga "Uglabuggla buffle trams!", och det är det värdet jag pratar om.

Det finns ett värde i det, som denna gång handlar om att försöka övertyga mig om att jag har fel.

[Rorschach]

Det säger föga om vilket värderande som ligger i att säga "Uglabuggla buffle trams!". Givetvis kan vi med tillräckligt
tillåtande mening av "värdera" få det till att "tala är att värdera". Det finns dock massor med saker som man säger som
vanligtvis inte betraktas som värderande. Om vi tar en fråga som "Har du sett mina nycklar?" så har ju den uppenbart
ett värde för personen som yttrar den, då han kan få reda på var hans nycklar är.  Frågan är ändå inte i någon
uppenbar mening värderande.

Absolut. Men du vet om värdet i att säga "Uglabuggla buffle trams!", och det är det värdet jag pratar om.

Det finns ett värde i det, som denna gång handlar om att försöka övertyga mig om att jag har fel.

Det var bara ett exempel på en nonsensmening, vald för att vara obegriplig, samt ett försöka förstå på vilket sätt den är värderande trots att den är obegriplig. Den uttrycker ingen åsikt om att det du skrev är rätt/fel eller bra/dålig, alternativt har ett högt eller lågt värde.

[nuddle]

du har ej översatt på min blogg, jag ska göra ett bildreportage från kodaikanal to Theni,
det kan du också översätta, hjälp Gud,

Du vet, Nuddle, vi pratar om det som verkligen är till,
men som kanske inte kan direkt intellektuellt erkännas.

för det som kan intellektuellt erkännas är kunskapens träd,
men det som verkligen är till är livets träd.


kunskapens träd varierar en aning från land till land och från kontinent till kontinent och från tid till tid,

jag är så trött på Göteborgs Universitet
för de lär inte ut något speciellt, tex så säger jag
oberoende vilket perspektiv man har så kommer ett ägg bli
färdigkokt ifall någon låter det koka i vatten under en viss tid
det funkar för muslimer, hinduer, kristna, judar alla liksom
och det funkar för alla tidsåldrar, detta är liksom kunskap,
kunskap som är perspektiv oberoende, och tidsoberoende,

men vetande är något helt annat, det är absolut
det är en direkt upplevelse av medvetandet, en gång skrek
jag ganska hysteriskt på en lärare på Universitetet eftersom denna
inte hade något vetande att värdera mitt arbete utifrån, självklart
hade jag rätt men på Göteborgs Universitet har jag inte sett en
enda bok som behandlar själen eller andlighet som en faktor i
mänskligt beteende de tror att människan är en robot som är helt
orsak - verkan styrd - detta är alltså nivån som Sveriges Universitet
befinner sig på och egentligen större delen utav världen, men i
den Muslimska Akademin har jag hört att man behandlar själen och
många andra områden samt även absolut vetande

vidare vem bryr sig om detta forum?

idag är världen ett genomruttet HJÄRNTVÄTTAT  helvete
där folk tror att lycka är  att underhållas från teve

INGEN SÄGER SANNINGAR  längre,

valet handlar om kärlek eller kunskap,
som Hamlet säger att vara eller icke vara är frågan,

vi måste alltid söka efter kärlek,
det finns inget viktigare,

alla universitet är hjärntvätt,
INDOKTRINERING

den viktigaste svenska boken,,,indoktrinering i Svwerige av Göran Palm

det absoluta vetandet kommer då det tredje ögat börjar att fungera,

men Gud öppnar detta öga
kanske varje fyratusen års skifte

var är översättningarna

jag tror inte det öppnas var 4000år,
tex den franska revolutionen hade med tredje ögat att göra
då skrevs de mänskligarättigheterna

titta bara på detta foto

[A]

Det var bara ett exempel på en nonsensmening, vald för att vara obegriplig, samt ett försöka förstå på vilket sätt den är
värderande trots att den är obegriplig. Den uttrycker ingen åsikt om att det du skrev är rätt/fel eller bra/dålig, alternativt
har ett högt eller lågt värde.

Nog förstår jag det.

Men jag pratar om dig och att du har ett värde i hela din konversation, annars skulle du inte ha fört den. Det kan vara
att det är kul, att du vill motbevisa, briljera, kunna, eller att du ser något och har en poäng som jag inte ännu ser och
försöker få mig att förstå detta - OCH ALLT DETTA ÄR ETT VÄRDE. Och nonsenmeningen är ett uttryck för det värdet.
Därför är "att tala att värdera".

Vi kanske ska definiera VÄRDE först innan man pratar om vart det placeras.

Värde för mig som person bland annat livskvalité.

Värdera är snarlikt värde. Man säger "vad värderar man högst" och menar just livskvalité. Men det finns tekniska värden
också. Vilket värde har knappen?

Livskvalité för mig handlar om vilken kvalité man har på livet. Att sitta på filosofiforum är en form av livskvalité, och
facebook en annan.

Och på detta sätt så berättar du en nonsensmening, för att det är en form av livskvalité (VÄRDE), men bara du kan
begripa vilken.

[Rorschach]

Men jag pratar om dig och att du har ett värde i hela din konversation, annars skulle du inte ha fört den....

Jo, men nu är ju inte ditt påstående att alla meningar har ett värde, utan att tala är att värdera. Hur menar du att det  från att "alla meningar har ett värde" följer att "tala är att värdera"?

[A]

Men jag pratar om dig och att du har ett värde i hela din konversation, annars skulle du inte ha fört den....

Jo, men nu är ju inte ditt påstående att alla meningar har ett värde, utan att tala är att värdera. Hur menar du att det  från att "alla meningar har ett värde" följer att "tala är att värdera"?

Du verkar inte ha någon poäng faktiskt.

[A]

Rorschach, det kanske är därför du skriver "uggla buggla"...

Det är kanske en synonym för vad du vill ha fram?

[Rorschach]

Jo, men nu är ju inte ditt påstående att alla meningar har ett värde, utan att tala är att värdera. Hur menar du att det  från att "alla meningar har ett värde" följer att "tala är att värdera"?

Du verkar inte ha någon poäng faktiskt.

Det är irrelevant om jag har någon poäng eller inte för frågan om hur det från att "alla meningar har ett värde" följer att "tala är att värdera".

[A]

Det är irrelevant om jag har någon poäng eller inte för frågan om hur det från att "alla meningar har ett värde" följer att "tala är att värdera".

Jag har sagt att allt det du säger, har ett värde.

Om inte jag kan uppfatta det, så har det ändå ett värde och detta värde vet du om.

Eftersom jag gissar mig till att du är en människa och funkar på samma sätt som mig, och jag vet om vad jag har för
värde med det jag säger, så borde det vara samma sak med dig.

Det är inte alls ofta jag tänker på det (värdet i det jag säger), men det finns där!

Med detta (mitt) inlägg så ligger det ett värde för mig att få fram det jag vill säga, eftersom jag värderar det jag menar
som gott och simpelt, utan någon större poäng. Men det har ett värde som betyder något för mig, som inte du helt kan
förstå.

Jag kan inte helt förstå värdet i dina inlägg heller. Men de har ett värde för dig. Som betyder något för dig.

Om det skrivs eller uttalas spelar ingen roll, det har fortfarande ett värde.

Utan det värdet så skulle det vara ganska tyst på alla forum.