Tja man använder terminologier som verkar orubbliga:
-Man har tidigare trott/antagit att si och så ÄR det..
Så tutar man i människan att det man för tillfället vet är den korrekta sanningen.
(utan att med ödmjukhet uttrycka att allt rör sig om vad vi vet (eller tror oss veta just nu.))
-Återbebprövningsprincipen
som vore den obeprövbar bara för att!?
-Den uppblåsta skaran anhängare
Visst är jag på det klara med att människorna eller de informationskällor som saluför eller hänvisar till vetenskapen svärtar ner pga vinklade uttalanden vilket givetvis inte är vetenskapens 'fel' dock är det väl ändå så många gånger att den anses så absolut till sin tankemodell att den är som just en orubblig helig ko
Gäckar jag bara eller finns det inte många fler liknelser?
Trevlig sommar tänkar tokar.
