Esther skrev:klorofyll skrev:Esther
Är ett embryo lika viktigt att rädda som livet på en levande människa?
Ett embryo ÄR en levande människa.
Okej, men varför är ett embryo av människa mer värt än det av en häst?
Moderator: Moderatorgruppen
Esther skrev:klorofyll skrev:Esther
Är ett embryo lika viktigt att rädda som livet på en levande människa?
Ett embryo ÄR en levande människa.
klorofyll skrev:Esther skrev:klorofyll skrev:Vissa människor (onda) är likt vindflöjeln negativa. De lägger ett problem på ens axlar, å man löser det med en gång, då vänder dom på det och vill att man ska bevisa något annat. I sitt tänkande är de undvikande, de undviker problem och lägger över dem på andra.
Nja,... Såg en serie på Netflix om amerikanska seriemördare som blev intervjuade av en brittisk reporter. Det de hade gemensamt var att :1. De tålde inte att man talade om brotten, då "reser jag mig och avslutar här".
2. De var oskyldigt dömda och polisen som satte dit dem "ville bli berömd och skapa sig en karriär på lögnerna".
3. De var i total förnekelse att de gjort något fel eller ont.
Vad är din motsägelse??
klorofyll skrev:Esther skrev:klorofyll skrev:Esther
Är ett embryo lika viktigt att rädda som livet på en levande människa?
Ett embryo ÄR en levande människa.
Okej, men varför är ett embryo av människa mer värt än det av en häst?
Esther skrev:klorofyll skrev:Esther skrev:
Ett embryo ÄR en levande människa.
Okej, men varför är ett embryo av människa mer värt än det av en häst?
Värd?
Det är bara materialism som talar om levande varelser i form av värde.
Eller att ett sådant föreligger och kan mätas AV DE SOM SJÄLV STÄLLT SIG OVAN DETTA, och därmed kan både mäta andras och värdera eftersom de menar sig ha den rätten.
En normal syn är att ett människobarns liv är ojämnförbart och ovärderligt.
klorofyll skrev:Esther skrev:klorofyll skrev:Okej, men varför är ett embryo av människa mer värt än det av en häst?
Värd?
Det är bara materialism som talar om levande varelser i form av värde.
Eller att ett sådant föreligger och kan mätas AV DE SOM SJÄLV STÄLLT SIG OVAN DETTA, och därmed kan både mäta andras och värdera eftersom de menar sig ha den rätten.
En normal syn är att ett människobarns liv är ojämnförbart och ovärderligt.
Bra sagt, om det inte vore ovärderligt hade det inte existerat.
Algotezza skrev:När är det rätt att till varje pris, även genom att döda, skydda sin nära och kära mot massmördare och terrorister?
Esther skrev:Diskussionerna kring dessa frågor har gjorts i andra trådar.
Intressant är att vanligtvis mycket intelligenta människor faller för argument som endast är baserade i känslor när de önskar lagstifta kring att det ska vara legalt att få döda en annan individ, människa och person..
Är det verkligen så att det är rätt att mina känslor ska kunna styra om en stat ska medverka till att döda de personer och människor som jag anser är ovälkomna och icke önskade av MIG i mitt liv?
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster