Esther skrev:Esther skrev:klorofyll skrev:Japp!
Det är som är saken här är att - som jag redan sagt - det är inte andras utsagor om individer som räknas (för de kan bara utgå ifrån det de själva är) eller de egna utsagorna om vem eller hur man är (för det är ofta ett önsketänkande) utan de tester som är utformade för att se vad en individ är - inte tror man är eller andra tror man är...
Vilket inte i alla lägen slår rätt även om de föregås med intervjuer av psykologer mm --- DETTA visar om inte annat Katolska Kyrkans noga urval till prästerskapet .... vilket är en tragik.
Här kan man också väga in en del som är den mest talande delen om de referensramar andra människor utgör till en individs VERKLIGA personlighet.
Vi tar för att kunna förstå det jag säger nu EN enda individ som vi VET (utan alla tvivel dessutom) genomgod individ: JESUS.
Utsagor om honom: besatt, tjänar satan, galen (enligt familj), dåre och misslyckad (enligt de närmsta - apostlarna som alla flydde), ond och mot den rätta tron (prästerskapet) --- osv osv osv.
VEM av dem alla kände honom och gav den rätta bilden av hans individ och person? Hans familj och nära vänner som hade känt honom sedan barn? Hans apostlar som spenderat varje dag vid hans sida och lär av honom? De som lyssnade på honom och sedan skrek : korsfäst?
De som träffade honom som Pilatus och var makt som såg honom som ett hot mot deras egen existens och görande?
Alla såg något negativt och ont i honom.
Var han det?
Vem hade den rätta bilden?
Förmodligen Petrus, då man kan anta att han kan ha gjort samma misstag, mot Gud. Detta är då en ganska obetydlig synd.