Anders skrev:Mlw skrev:Pilatus skrev:Punkt 9. Evig förbannelse för odöpta barn och vuxna
Odöpta barn begravdes t ex utanför kyrkogårdens mur, de fick inte smutsa ner vigd jord. Vilket förakt för människoliv.
Nja, barnen hamnar i "limbo". Det här är en kyrklig trosdogm som man tog på största allvar ända tills nyligen i historien. Människan är så förstörd av arvsynden så om inte dopet och den kristna tron kommit så hade alla hamnat i den eviga elden. Det gäller att förstå att det är mycket illa ställt med mänskligheten. Sedan kan man som modern kristen tro vad man vill om dopet. Augustinus säger i varje fall att även hedningar kan tänkas räddas pga. sitt fromma liv. Men de är ju inte döpta! Teologiskt tänkande är sällan glasklart, för man försöker skissa det gudomliga, som överskrider det mänskliga förnuftet. Sanningen är att vi inte vet vad som händer med odöpta barn. Men för säkerhetens skull kan man ju stänka lite vatten på barnets huvud och uttala den treeniga trosformeln, så är det klart! Det behövs ingen präst för det.
Sanningen är väl också att vi inte vet vad som händer med döpta barn heller?
Personligen anser jag att ni här lyckats röra till det och ser för komplicerat på frågeställningen.
Citerar,
"Religioner av skilda slag är något som människan genom årtusendena formulerat, bl a utifrån
sägner, och som makthavare har missbrukat och använt som ett redskap i sin maktutövning,
t ex för att upprätthålla makten och rättfärdiga sitt handlande."
"Antiteism innebär enligt Wikipedia ett aktivt avståndstagande från tro på gudar och högre makter,
och ett motstånd mot religion.
Om man begränsar diskussionen till att enbart handla om religion har man m a o underordnat sig
en uppfattning med mänskligt ursprung. Att enbart använda sig av citat hämtade från religiösa
skrifter som argument för ett aktivt avståndstagande från tro, förefaller då ej övertygande."
Vad är skälet till att per automatik koppla tro till historiska mänskliga tillkortakommanden ?
/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom
Pax vobiscum